L’intent desinformat de Craig Wright d’escalar Bitcoin, BSV augmenta de forma frívola la mida del bloc a 2 GB

En l’últim intent de màrqueting de Craig Wright, Bitcoin SV augmentarà el seu límit de mida de bloc de 128 MB a 2 GB. L’actualització farà que BSV sigui menys segur, més centralitzat i més costós de mantenir per als proveïdors d’infraestructures.

Craig Wright, que ha estat considerat un frau per una gran part de la comunitat criptogràfica per afirmar ser l’inventor de Bitcoin Satoshi Nakamoto, torna a intentar enganyar els inversors mitjançant la seva última actualització de Bitcoin SV.

L’actualització augmentaria el límit de mida de bloc de Bitcoin SV de 128 MB a 2 GB, un augment de vuit vegades, que el projecte afirma que permetrà a BSV “escalar significativament” alhora que proporcionarà una “utilitat robusta” als usuaris, especialment a les empreses..

Bitcoin SV es posiciona com el Bitcoin “original”, aprofitant les afirmacions no fonamentades de Craig Wright de ser la identitat real darrere del pseudònim Satoshi Nakamoto. El projecte anuncia que, mitjançant ‘actualitzacions’, tornarà a la visió “original” del protocol Bitcoin el febrer de 2020.

Emfàticament, els de la companyia de desenvolupament de programari Wright nChain afirmen que “BSV és Bitcoin”.

Aquestes absurdes afirmacions són trameses pel finançador multimilionari de Craig Wright, Calvin Ayre, que les distribueix a través de la seva empresa de mitjans CoinGeek, una publicació criptogràfica que s’utilitza gairebé totalment per a shilling de BSV i d’altres empreses corporatives d’Ayre. Tant Wright com Ayre han pogut treure profit de la marca Bitcoin sembrant controvèrsia i confusió al voltant de Bitcoin.

En realitat, l’última “actualització” de mida de bloc sembla ser un truc de màrqueting destinat a aprofitar aquells que només aprenen sobre criptomonedes, inversors no tècnics i especuladors d’enriquiment ràpid. Per raons que es deixaran clares, augmentar la mida del bloc de Bitcoin de manera descuidada perjudica la seva utilitat.

El debat d’escala al voltant de Bitcoin

Els problemes relacionats amb l’escalat de Bitcoin van sorgir gairebé immediatament després del seu inici. Hal Finney, el primer desenvolupador de Bitcoin després del mateix Satoshi, va escriure això el 2010:

“El propi Bitcoin no pot escalar perquè totes les transaccions financeres del món es transmetin a tothom i s’incloguin a la cadena de blocs. Cal que hi hagi un nivell secundari de sistemes de pagament que sigui més lleuger i més eficient. De la mateixa manera, el temps necessari per finalitzar les transaccions de Bitcoin serà poc pràctic per a compres de valor mitjà a gran “.

La capacitat de la cadena de Bitcoin està obstaculitzada per dos factors. La velocitat a la qual es creen els blocs i la mida d’aquests blocs. El protocol Bitcoin especifica que els blocs s’han de crear aproximadament cada 10 minuts i, mitjançant actualitzacions, tenen una mida funcional d’aproximadament 2 megabytes. Aquests factors restringeixen la xarxa a un rendiment d’aproximadament 3 a 7 transaccions per segon.

Com a conseqüència d’aquestes restriccions, les transaccions en cadena comporten comissions. Actualment, la tarifa mitjana per enviar una transacció a la xarxa és d’aproximadament 3 dòlars, amb un temps de confirmació estàndard de trenta minuts a dues hores, segons el nivell de seguretat desitjat. Això fa que Bitcoin, en la seva forma inalterada, no sigui pràctic per a les transaccions de maó i morter i en persona.

Els experts de la comunitat, inclosos alguns dels primers desenvolupadors de Bitcoin com Finney, argumenten que les transaccions de Bitcoin en cadena no estan dissenyades per a petits pagaments del dia a dia. També n’hi ha molts que no hi estan d’acord, com Roger Ver, que va forçar Bitcoin l’agost del 2017 per augmentar la mida del bloc de 2 MB a 32 MB, cosa que va provocar Bitcoin Cash. Els matisos de la proposta de valor i l’aplicació de Bitcoin estan fora de l’abast d’aquesta anàlisi, però s’exploraran a l’edició d’agost de CryptoSlate Research.

Les diferents solucions d’escala

L’augment de la mida del bloc és una de les poques solucions viables que podrien solucionar les limitacions de rendiment de transaccions de Bitcoin.

Liquidació diferida: Les solucions de segona capa, com la xarxa Lightning, permeten als usuaris fer transaccions entre si mentre resolen les transaccions en cadena més endavant. Tot i que hi ha algunes compensacions i limitacions tècniques a la tecnologia en la seva iteració actual, té el potencial d’ajudar a l’escala de Bitcoin per a petits pagaments que cal confirmar ràpidament..

Cadenes laterals: En establir una connexió bidireccional entre els actius criptogràfics d’una cadena lateral i la cadena de blocs principal (normalment Bitcoin), és possible augmentar les capacitats de la xarxa principal..

Un exemple de cadena lateral inclou la fusió de monedes mineres com Namecoin, que permet als miners minar simultàniament BTC i NMC, proporcionant funcionalment a Namecoin les garanties de seguretat de la xarxa minera de Bitcoin. Una altra cadena lateral és Rootstock, una plataforma de contractes intel·ligents amb una connexió bidireccional a BTC, que proporciona funcionalitat de contracte intel·ligent als usuaris de Bitcoin. Tot i que les cadenes laterals tenen molt de potencial, encara són en gran mesura experimentals i encara no han tingut un ús important.

Escalat en cadena: Finalment, hi ha una escala en cadena, que augmenta el límit de mida de bloc en una xarxa, cosa que permet que hi hagi més transaccions en un mateix bloc. Augmentar de manera simplista el límit de mida del bloc no és una solució viable a l’escala.

Per què augmentar la mida del bloc és problemàtic per als nodes complets

Augmentar contínuament el límit de mida de bloc no és factible perquè és necessari que sigui el llibre major de Bitcoin descentralitzada i auditable. L’auditoria de la cadena de blocs requereix un llibre llibre complet i complet, que es fa més costós d’emmagatzemar i verificar a mesura que es fa més gran.

Impedeix els nodes complets: El problema principal és el cost que suporten els nodes complets, equips configurats per verificar i garantir que totes les transaccions compleixen les regles de consens de Bitcoin quan augmenta la mida del bloc. Un exemple de regla de consens és que cap sortida de transacció es pot invertir en doble, o que cada bloc només pot generar 12,5 BTC nous.

Com a mínim, un node complet ha de descarregar totes les transaccions que s’hagin produït mai, totes les transaccions noves i totes les capçaleres de blocs. Això es fa car molt ràpidament.

“Si la sincronització amb l’estat actual del llibre major és massa cara, només uns quants privilegiats poden estar al dia, afegint efectivament una jerarquia a un sistema que ha de ser pla per funcionar”. va escriure l’investigador de blockchain Nic Carter.

Els servidors industrials paguen aproximadament 0,025 dòlars per gigabyte d’emmagatzematge. Utilitzant càlculs bruts, si cada bloc Bitcoin utilitzava els 2 MB complets (la mitjana de 30 dies és de 860 KB), l’increment anual del cost de l’emmagatzematge de cada node:

0,025 $ per GB * 2/1024 GB * 144 blocs al dia * 365 dies a l’any = 2,57 $

La cadena de blocs de Bitcoin ja té 226 GB, el que significa que el cost total d’emmagatzematge anual per a cada operador de node és de 5,65 dòlars, creixent a un ritme màxim de 2,57 dòlars a l’any..

Ara, aquests mateixos números per a Bitcoin SV amb blocs de 2 GB.

0,025 USD per GB * 2 GB * 144 blocs al dia * 365 dies a l’any = 2.628 $

Alguna cosa a tenir en compte és que els nodes complets no es compensen com els miners. En lloc d’això, l’execució d’un node complet permet a una entitat fer transaccions de manera més segura i confiable perquè no necessiten dependre d’un tercer. També proporciona accés a dades brutes de més qualitat sobre la xarxa. Els diferents proveïdors de serveis i intercanvis, així com aquells que només volen donar suport a la xarxa, solen executar nodes complets.

De moment, n’hi ha més de 71.000 nodes complets de Bitcoin distribuïdes per tot el món. En canvi, Bitcoin SV ho ha fet 460 nodes complets, molts dels quals estan finançats per Craig Wright i els seus companys.

Com demostren els càlculs anteriors, els blocs més grans fan que els nodes complets siguin prohibitius per operar. En conseqüència, els bloquejos més grans signifiquen menys nodes, més centralització i una criptomoneda que depèn de més confiança. I, les decisions de disseny i actualització al voltant de Bitcoin es prenen per minimitzar la confiança.

Crea escenaris d’abocament de dades

L’augment de mides de blocs també redueix el cost de les transaccions i proporciona habitacions per a serveis, com VeriBlock, per bolcar dades en una cadena de blocs pública. Aquests abocaments externalitzen els costos d’emmagatzematge als operadors de nodes.

Només aquesta setmana, Vitalik Buterin va proposar fer exactament això per Ethereum, utilitzant Bitcoin Cash com a abocador per descarregar dades de la cadena..

Això ja està passant a la cadena de blocs Bitcoin SV: una aplicació meteorològica és responsable del 94 per cent de les transaccions a la seva cadena de blocs.

Els blocs grans amplifiquen els problemes de propagació de blocs

Els blocs més grans amplifiquen la taxa de blocs orfes, augmenten la probabilitat de reorganització i faciliten les monedes de doble despesa. Això es deu al fet que els blocs grans triguen més a propagar-se per una xarxa, de la mateixa manera que un fitxer gran triga a descarregar-se i enviar-lo a un amic. A més, també significa que els nodes de la xarxa necessitaran velocitats d’Internet més ràpides per mantenir-se sincronitzats.

Bloc orfe: on dos miners troben un bloc vàlid en un moment similar que resulta en un dels dos blocs i les seves respectives transaccions, que no s’inclouen a la cadena principal.

Reorg: Quan el client descobreix una nova seqüència de blocs més llarga, que fa que diversos blocs i les seves transaccions respectives siguin invàlids. Els reorgs són una de les maneres principals de gastar doble moneda.

Aquests problemes fan que les transaccions siguin menys fiables i menys segures per a les cadenes de blocs que utilitzen blocs grans per aconseguir una escala.

Evita que es desenvolupi un mercat de tarifes sostenible

Perquè una cadena de blocs de prova de treball sigui sostenible, és necessari que els miners siguin compensats per assegurar la xarxa amb la seva potència informàtica. Els miners són compensats a través de dos canals, recompenses de blocs i tarifes.

Les recompenses en bloc subvencionen el cost de totes les transaccions a costa dels titulars (augmentant l’oferta). Mentrestant, si una xarxa de cadenes de blocs està totalment basada en tarifes, l’ús de la xarxa pot ser prohibitivament car, disminuint el valor de la xarxa i de la seva moneda respectiva.

Això representa una compensació entre subvencionar transaccions o mantenir l’escassetat de la criptomoneda subjacent. Bitcoin va optar per l’escassetat, reduint a la meitat la recompensa per blocs cada quatre anys i limitant el seu subministrament a 21 milions. A l’altre extrem, EOSIO subvenciona totalment les transaccions mitjançant recompenses de blocs, diluint el valor dels tokens EOS al llarg del temps.

Per a un model que posa èmfasi en l’escassetat, la xarxa ha de transitar a la tarifa o ja ha de ser-la. És fonamental que una xarxa cobri una quantitat suficient en comissions mentre es transita per mantenir la seguretat de la xarxa contra els atacs del 51% i altres tipus d’atacs miners..

Cap blockchain ha implementat amb èxit un model que depèn completament de les taxes. Als preus actuals, els miners de Bitcoin guanyen col·lectivament 20 milions de dòlars al dia en comissions i bloquegen les recompenses. Les taxes representen aproximadament 630.000 dòlars o el 3,15 per cent dels ingressos diaris de la mineria. El 2140, el 100 per cent dels ingressos per mineria de Bitcoin provindran de taxes.

Pels números

L’empenta de Bitcoin SV per augmentar la seva mida de bloc a 2 GB i, posteriorment, deixar-la sense tapar, no té sentit per uns quants motius.

En primer lloc, Bitcoin SV poques vegades s’aprofita del límit actual de mida de bloc de 128 MB, principalment perquè poques entitats transaccionen a la cadena de blocs BSV.

Mitjana de 90 dies de la mida del bloc Bitcoin SV de BitInfoChartsMitjana de 90 dies de la mida del bloc Bitcoin SV de BitInfoChartsMitjana de 90 dies de mida del bloc Bitcoin SV per BitInfoCharts

De mitjana, Bitcoin SV utilitza menys de 350 KB per bloc. La gran diferència entre la mida mitjana del bloc i la mida màxima del bloc resulta en un escenari en què els serveis bolquen periòdicament dades a la cadena de blocs, cosa que provoca les pujades d’ús que es veuen en un gràfic de mides de blocs. Tant Bitcoin Cash com Bitcoin SV pateixen aquest problema.

Dit d’una manera més senzilla, si l’espai del bloc no és valuós, no s’utilitzarà per a aplicacions valuoses. Un cop d’ull a les transaccions relatives a les comissions a la xarxa BSV mostra una imatge similar.

Mitjana de transaccions de Bitcoin SV a 90 dies per BitInfoChartsMitjana de transaccions de Bitcoin SV a 90 dies per BitInfoChartsMitjana de transaccions de Bitcoin SV a 90 dies per BitInfoCharts

La comissió mitjana de transacció de BSV durant els darrers tres mesos va ser de 0,002 dòlars. Amb una mitjana de 81.200 transaccions al dia, això genera un total de 162,4 dòlars en honoraris per als miners.

Si Bitcoin SV vol mantenir l’escassetat de l’oferta mitjançant mitges com Bitcoin, les taxes hauran d’augmentar substancialment. En cas contrari, després de la propera reducció a la meitat, Bitcoin SV experimentarà un xoc a la baixa de la seva degradació de la xarxa, cosa que la fa vulnerable a atacs addicionals del 51%..

La mida del bloc com a truc de màrqueting

Amb una millor comprensió del debat sobre la mida del bloc, es fa obvi que Craig Wright i els seus servidors l’utilitzen com a tàctica de màrqueting enganyosa. Per exemple, en una declaració del conseller delegat de nChain, Jimmy Nguyen:

“Els miners han de ser conscients que l’escalat massiu és fonamental per a la seva rendibilitat, especialment després de reduir la meitat de la recompensa per blocs al maig de 2020 … Perquè la mineria segueixi sent rendible, els miners han de guanyar més en comissions de transacció de cada bloc per compensar la recompensa de bloc inferior subvenció. Això només és possible a BSV ”, va dir Nguyen.

El comentari de Nguyen falla completament el problema real. Bitcoin SV no genera prou en comissions mineres perquè poques persones volen fer transaccions en una cadena de blocs insegura amb monedes de dubtós valor. En augmentar la mida del bloc, només suprimeix el cost per transacció, mantenint els ingressos generals de la mineria de la xarxa relativament iguals mentre augmenta la centralització i els usos de correu brossa.

A continuació, el conseller delegat cita el bloc de proves del 21 de maig de 2019, on es va explotar per primera vegada un bloc d’1,42 GB a la xarxa. Suposadament, això va resultar en comissions de transacció que van superar el subsidi de recompensa per blocs de 12,5 BSV.

“Així es vol que funcioni el model econòmic de Bitcoin, i això és el que Satoshi sempre va imaginar per assegurar la rendibilitat dels miners”, va afirmar Nguyen.

Tanmateix, com es mostra més amunt, Bitcoin SV utilitza de mitjana 332 KB per bloc, un llastimós 0,253% del seu límit de 128 MB. Per context, Bitcoin utilitza 878 KB del seu espai de bloc de 2 MB, cosa que representa un 42,9% d’utilització.

Steve Shadders, CTO de nChain, explica el següent pas en la devolució de BSV. En el futur, Bitcoin SV durà a terme la seva actualització “Genesis”, on eliminarà completament el límit de mida de bloc, permetent blocs de mida infinita. Presumptament, això permetria “escalar infinitament la xarxa BSV.

La xarxa BSV seràactualització‘A Quasar i augmentar la mida del bloc de 128 MB a 2 GB el 24 de juliol de 2019.