Selvom Bitcoin startede 2020 med et brag, er det værd at tage starten på et nyt årti for at reflektere over den oprindelige kryptovalutas tilstand. Ved at gøre det kan vi virkelig kun drage en konklusion: det har undladt at leve op til hype.

Gør mig ikke forkert. Selv i de sidste par måneder har vi set nogle meget opmuntrende nyheder til bitcoin. Der har været overskrifter om hurtigt voksende institutionel adoption samt spekulation om stigningen i krypto i Kina. Alt dette er fantastisk. Problemet, især tydeligt, hvis du har fulgt nyhederne omkring bitcoin i et par år, er at overskrifter som dette kommer op HVERE par måneder, og bitcoinoptagelse forbliver lav.

Når dette punkt hæves, genererer det et skyldspil. Forbrugere (især dem, der ejer bitcoin), bebrejder virksomhederne for ikke at acceptere dem. Virksomheder (og især dem, der IKKE har bitcoin) siger, at valutaen simpelthen er for risikabel.

Hvem har ret? I denne artikel tager vi et kig.

Hype

Før vi går ind i møtrikkerne og grundene til, hvorfor bitcoinadoption ikke har ramt de niveauer, som nogle forventede, er det værd at minde os om, hvorfor virksomheder og forbrugere forventes at omfavne bitcoin eller faktisk krypto mere generelt.

For forbrugere kommer den mest håndgribelige fordel ved bitcoin med hensyn til online privatliv. Derfor var det den valgte valuta for Dark Web, og hvorfor kryptovaluta-forbud stadig fører til stigende VPN-brug. Men her er problemet: undersøgelse efter undersøgelse har vist, at mens forbrugere hævder at være interesserede i deres online privatliv, ser de i virkeligheden ud til at underminere det givet den mindste mulighed. I betragtning af dette virker det ikke så overraskende, at mange bare vælger den nemmeste måde at betale for varer og tjenester på, selvom dette er mest usikkert.

På den anden side formodes virksomheder at drage fordel af bitcoin, fordi det giver deres kunder en mere fleksibel måde at betale på. Alligevel synes mange virksomheder ekstremt tilbageholdende med at begynde at gøre dette. Ikke alle, selvfølgelig. Sidste måned sagde Avnet, der krediteres at være en af ​​verdens største distributører af elektroniske komponenter, at det ville det aktivere kryptokurrencybetalinger takket være et partnerskab med betalingsprocessor BitPay.

Men her er gnidningen: virksomheder, der siger, at de vil acceptere bitcoin, skaber stadig nyhedsoverskrifter. Hvorfor det?

Virkeligheden

I virkeligheden er der barrierer for både forbrugere og virksomheder, når det gælder arbejde i bitcoin. Så lad os nedbryde hype og se på, hvordan bitcoin opfattes uden for kryptosamfundet.

Til Forbrugere

Der er mange grunde til, at forbrugerne har været tilbageholdende med at bruge bitcoin, og mange af dem er dækket af denne fremragende artikel på HackerNoon. Kort sagt, bitcoin betragtes stadig som simpelthen for risikabelt for mange forbrugere, ikke kun med hensyn til valutaens basisvolatilitet, men også på grund af vanskeligheder med at finde børser, de kan stole på.

Dette spørgsmål om tillid er underforstået inden for en række andre grunde til langsom vedtagelse. Manglende detaljeret viden om, hvordan krypto fungerer, kender mange forbrugere ikke forskellen mellem blockchain og cryptocurrency. Ud over, i mange lande handel med bitcoin er beskattet og stærkt reguleret, hvilket undergraver ideen om, at bitcoin er en “mere privat” mulighed.

Så endelig er der hackerne. ICO-svindel ramt overskrifterne på daglig basis, ligesom historier om crypto-mining malware og ransomware som en tjeneste. Dette betyder, at de forbrugere, der er teknisk kloge nok til at vide, hvordan bitcoin fungerer, er slået fra af det dårlige niveau af cybersikkerhed i rummet.

For virksomheder

Lad os nu se på bitcoin fra det modsatte perspektiv: det for virksomheder. Hvis du ser på historien om adoption af bitcoin blandt store virksomheder – og jeg har tillid til mig – dukker der en deprimerende tendens op. Lad mig vise dig.

I 2014 rejser giganten Expedia begyndte at acceptere Bitcoin efter at have arbejdet med Coinbase for at gøre dette muligt. Dog forhandleren derefter stoppede stille op tager kryptokurrency. Så var der Stripe, der også begyndte at acceptere bitcoin i 2014 og derefter stoppede igen i 2018, med henvisning til netværkets skalerbarhedsproblemer og det deraf følgende fald i kundens betalingsvillighed ved hjælp af den digitale valuta. Damp begyndte at acceptere bitcoin i 2016, hvilket førte mange i rummet til bortrykkelser. Derefter – du har gættet det – meddelte de, at de ville stoppe med at tage bitcoin-betalinger i 2017, denne gang på grund af “høje gebyrer”.

Disse tilbageførsler rejser et bekymrende spørgsmål: hvorfor accepterede disse virksomheder i første omgang bitcoin? Når alt kommer til alt, det faktum, at de var i stand til at droppe denne funktionalitet så hurtigt, indikerer, at forbrugerne ikke var så glade for at betale på denne måde.

I virkeligheden er det fristende at se disse meddelelser slet ikke som forretningsbeslutninger, men snarere som PR bevæger sig. Voksen underholdningsgigant Pornhub lancerede en cryptocurrency-abonnementstjeneste sidste år, men for nylig sagde, at krypto tegnede sig for “mindre end 1%” af dets indkomst. På den anden side så webstedet, at dets organiske søgerater skyder i luften, da folk stødte på deres navne i medierne.

Og det ser desværre ud til at være den største fordel for virksomheder at vedtage bitcoin i øjeblikket: omtale.

Løsningerne

Så lad os vende tilbage til det aktuelle spørgsmål. Er forbrugere eller virksomheder skyld i manglen på vedtagelse af bitcoin? For forbrugere, som vi allerede har nævnt, kommer den mest håndgribelige fordel ved bitcoin som en muliggør online privatliv; for virksomheder ser tingene ud til at være lidt vanskeligere.

I virkeligheden er de problemer, der afskrækker brugen af ​​bitcoin forskellige for både forbrugere – som bekymrer sig om sikkerhed – og virksomheder – som stort set bekymrer sig om deres rentabilitet..

Så lad os stille et andet, dybere spørgsmål. Hvorfor er det så vigtigt, at vi ser udbredt anvendelse af bitcoin? I årtier har bitcoin-brugere været besat af køber deres morgenkaffe med Bitcoin og muligheden for store detailhandlere som f.eks Starbucks accepterer det. Dette betragtes ofte som “bevis” på, at bitcoin er blevet en “ægte” valuta, og det er stadig den måde, som de fleste kryptonyhedshistorier dækkes på.

Problemet med denne drøm er, at den ignorerer de fordele, som krypto kan medføre for både forbrugere og virksomheder. At fortælle folk, at der er en ny valuta, som de kan bruge til at betale for Steam-spil, er fantastisk, men i de fleste tilfælde ser forbrugerne bare dette som vilkårlig information. Hvorfor betale i bitcoin, når de kan betale med kreditkort?

Kort sagt, Bitcoin har brug for en omhyggelig proces med billedhåndtering, hvis vedtagelse vil stige. I stedet for at understrege, at det er “ligesom andre valutaer”, skal journalister påpege nøjagtigt, hvor det adskiller sig fra andre former for penge. Kort sagt, og som vi tidligere har påpeget, er crypto-nyhedsproducenter og journalister nødt til at komme på samme side og tage gryningen af ​​et nyt årti som en mulighed for at komme tilbage til det grundlæggende. At huske, hvorfor bitcoin er specielt, og stoppe med at forsøge at gøre det som andre valutaer.