Die Universität von Cambridge vor kurzem ins Leben gerufen ein Index zur Verfolgung des Stromverbrauchs aus dem Bitcoin-Bergbau. Die Daten bieten interessante Einblicke in die Rentabilität und die Umweltauswirkungen des Cryptocurrency Mining.

Verfolgung des Stromverbrauchs von Bitcoin in Echtzeit

Quelle: CBECI

Kryptowährungen gibt es seit mehr als einem Jahrzehnt, aber die Umweltauswirkungen der Branche sind immer noch schwer zu berechnen. Trotzdem hat Bitcoin den Zorn des Umweltbewusstseins auf sich gezogen.

Bloomberg machte eine Schlagzeile Sprichwort “Bitcoin könnte die Pariser Klimaziele theoretisch außer Reichweite bringen”, sagte der Guardian, Bitcoin-Bergbau sei “den Planeten töten,”Und CNN sagte, Bitcoin ist ein”Katastrophe” Für die Umwelt. In der Zwischenzeit sind die Befürworter von Bitcoin der Ansicht, dass die Energie, die für die Aufrechterhaltung der Fiat-Geldmenge oder den Abbau von Gold aufgewendet wird, größer ist als die für das Bitcoin-Netzwerk verwendete.

Während beide Seiten der Debatte bis zum Äußersten gehen, ist es nahezu unmöglich, verlässliche Daten zu finden. Genau aus diesem Grund hat die Universität von Cambridge ein neues Tool eingeführt, mit dem Missverständnisse und falsche Daten zum Energieverbrauch von Bitcoin bekämpft werden sollen.

Entwickelt vom Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF), dem Cambridge Bitcoin Stromverbrauchsindex (CBECI) Verfolgt den geschätzten jährlichen Stromverbrauch des Bitcoin-Netzes in Echtzeit.

Der annualisierte Stromverbrauch des Bitcoin-Netzwerks beträgt ab 58,93 TWh – das entspricht ungefähr 0,24 Prozent des weltweiten Gesamtstromverbrauchs.

(Quelle: CBECI)

Michel Rauchs, ein Forscher bei CCAF, kündigte die Neuigkeiten auf Twitter an und sagte, dass CBECI entwickelt wurde, um beide Seiten der Bitcoin-Nachhaltigkeitsdebatte zu präsentieren.

Laut der offiziellen Website des Index basierte das Modell auf einem Bottom-up-Ansatz. Das 2017 von Marc Bevand entwickelte Modell verwendet verschiedene Arten von Bergbauhardware als Ausgangspunkt und liefert eine Schätzung des Stromverbrauchs des Netzwerks.

Letztendlich nützliche Daten

Die Universität Cambridge stellte fest, dass die Daten von CBECI zwar genauer sind als die meisten Online-Quellen, jedoch immer noch begrenzt sind. Da es unmöglich ist, den genauen Energieverbrauch des Bitcoin-Netzwerks zu bestimmen, bietet der CBECI eine Reihe von Möglichkeiten. Dieser Bereich besteht aus Schätzungen der Unter- und Obergrenze sowie einer Best-Guess-Vorhersage.

Die Schätzungen für die untere Grenze gehen davon aus, dass Bergleute die effizientesten Bergbaumaschinen für die Gewinnung von Bitcoins verwenden, während die Schätzungen für die obere Grenze davon ausgehen, dass Bergleute die am wenigsten effizienten Bergbaumaschinen verwenden – solange der Bergbau in Bezug auf die Stromkosten rentabel bleibt. Die besten Schätzungen gehen davon aus, dass Bergleute anstelle eines einzigen Hardwaremodells eine Mischung aus neuen und alten Bergbaumaschinen verwenden.

Diese Schätzungen beruhen auf sehr spezifischen Annahmen, die im Index aufgeführt sind Methodikseite. Jede dieser Annahmen kann in Abhängigkeit von mehreren Faktoren erheblich variieren. Zum Beispiel ist das Modell extrem abhängig von einer umfassenden Schätzung der Stromkosten.

Es ist auch offensichtlich, dass Bitcoin-Bergbaumaschinen im Laufe der Jahre effizienter geworden sind. Bergleute sind jetzt 15 bis 20 Mal effizienter als noch vor fünf Jahren. Während die Effizienz der Bitcoin-Bergbaumaschinen 2014 ~ 0,8 Joule / Gigahash betrug, liegt sie 2019 nahe 0,04 Joule / Gigahash (vom Antminer S17 Pro).

Die Rentabilitätsschwelle hat sich mit der Einführung neuer und effizienterer Bergbaumaschinen ebenfalls verringert. Während man mit einer Bergbaueffizienz von 2,0 J / Gh im Jahr 2015 rentabel bleiben könnte, wird im Juli 2019 eine Effizienz von 0,34 J / Gh benötigt, um rentabel zu bleiben, wenn die Stromkosten 5 Cent / kWh betragen.

Die Stromeffizienz allein reicht jedoch nicht aus, um zu entscheiden, welche Bergbauhardware erworben werden soll, da das von Cambridge verwendete Modell verschiedene damit verbundene Kosten im Bergbau wie Ausrüstungskosten, Arbeits-, Wartungs- und Kühlkosten nicht berücksichtigt. Wie Branchenexperten jedoch festgestellt haben, ist Strom bei weitem der größte Kostentreiber, gefolgt von der Abschreibung von Geräten.

CBECI berücksichtigte auch keine signifikanten Schwankungen der Stromkosten in verschiedenen Ländern und Regionen oder zu verschiedenen Jahreszeiten, während es Standard-Stromkosten von 0,05 USD / kWh annahm.

Trotz seiner Mängel könnte sich ein solches Tool als unglaublich nützlich erweisen, da sich immer mehr traditionelle Medien auf Krypto konzentrieren. Missverständnisse über Bitcoin-Mining und Energieverbrauch werden häufig verwendet, um die Kryptowährung zu bestrafen. Jetzt haben die Medien eine Quelle für eine vernünftige Schätzung der Umweltauswirkungen von Bitcoin.