《经济学人》（The Economist）称，英国最重要的金融监管机构金融行为监管局（Financial Conduct Authority）正在考虑全面禁止零售交易者使用加密货币衍生品。 已报告. 会议紧接着 陈述 监管机构表示，FCA于7月初发布的提案禁止使用加密货币衍生品（高风险资产，在这种风险中，“零售消费者可能会遭受突如其来的意外损失而受到伤害”）. 《经济学人》称，FCA周四就此事进行了磋商，据称是为了回应近期的市场“僵局”，例如9月24日清算了价值6.43亿美元的比特币衍生品巨头BitMEX的多头合约。预计最终结果将在2020年初. 经济学家：加密货币不适用于货币或衍生工具 《经济学人》写道，与禁令有关，“ FCA不能继续推进将要发生地震”，这与该刊物的传统自由主义经济观相一致。为证明其主张，该论文写道： “但是加密货币不是法律认可的货币。它们不能可靠地存储价值，很少用作会计单位，因此未被广泛接受。 FCA表示，加密货币衍生品的兜售者不能声称出于对冲目的需要他们的商品。” 这家总部位于伦敦的出版物显然误解了衍生品的性质，似乎称其为禁止性交易已成定局。衍生产品不需要可靠地存储价值，充当会计单位或被广泛接受。小麦是现代市场历史上交易时间最长的衍生物之一，不符合《经济学人》的任何资格. 简而言之，衍生工具是从包括股票，债券，商品，利率和货币（包括加密货币）在内的基础资产衍生的证券。正如《经济学人》指出的那样，将其用于对冲风险可能是资产类别的核心功能之一。然而，由机构和零售交易者进行的用于投机的衍生品交易是普遍的目的。. 此外，根据《经济学人》的说法，FCA的说法是，由于最近推出的Bakkt期货合约，“加密衍生物的兜售者”不能声称其商品是不准确的，该合约明确要求对比特币合约进行实物结算。 Genesis Capital首席执行官Michael Moro表示，在美国证券交易委员会看来，这些合约是“不错的对冲”. FCA表示加密货币太不稳定，难以理解，无法估价 尽管《经济学人》的主张可能有点放任自流，但FCA先前的声明确实提供了以下考虑该禁令的理由： 基础资产的固有性质，没有可靠的评估依据 加密资产二级市场中市场滥用和金融犯罪的普遍性（例如网络盗窃） 加密资产价格走势的极大波动 零售消费者对加密货币资产的了解不足，并且缺乏明确的投资需求，需要引用这些资产的投资产品 但是，许多这样的说法值得怀疑. 顾名思义，衍生工具的价值来自其基础资产的预期价值。出于所有目的和目的，比特币是唯一的实质性加密货币衍生品，并且作为其新生资产，其市场范式仍在发展之中。因此，可以说它没有可靠的估值依据-但可能不亚于黄金. 黄金的价值（也许是比特币在衍生品市场上与现实世界最接近的现实价值）主要取决于公众情绪，通货膨胀率和法定货币的利率以及采矿成本，这会影响供求关系。有人可能会争辩说，比特币的价值是由相同的变量得出的，也许是采矿的例外（尽管许多分析师将其减半和比特币的有限供应量计入其估值）. 根据英国国家犯罪局的说法，为解决FCA对“网络盗窃”的担忧，英国的金融犯罪损失总计约 1900亿英镑 每年—大约是被盗加密货币价值的170倍 全球范围 在2018年, 17亿美元. 比特币相对于石油来说是易挥发的，石油是世界上交易最频繁的衍生工具之一，而且如果它的比特币可能在几年内波动较小 当前轨迹 继续. 来源： Woobull图表 至于对公众构成风险的消费者教育，这可能是FCA较为脆弱的观点之一。根据FCA的说法，该禁令可以为零售消费者节省每年2.343亿英镑的损失，大约 1.5％ 英国人每年在赌博上花费的钱.

More

尽管比特币在2020年开始爆炸式增长，但值得在新的十年开始时反思原始加密货币的状态。这样做，我们实际上只能得出一个结论：它没有辜负炒作. 不要误会我的意思。即使在过去的几个月中，我们也看到了一些关于比特币的令人鼓舞的消息。有关机构采用迅速增长的头条新闻，以及有关中国加密货币兴起的猜测。这一切都很棒。问题尤其明显，如果您关注比特币的新闻已经有好几年了，那就是这样的头条新闻每隔几个月就会出现，并且比特币的采用率仍然很低. 每当提出这一点时，就会产生责备游戏。消费者（尤其是持有比特币的消费者）指责企业不接受比特币。企业（尤其是那些不持有比特币的企业）表示，该货币风险太大. 谁是对的？在本文中，我们将看一看. 炒作 在深入探讨为什么比特币采用尚未达到某些人预期的水平之前，有必要提醒我们自己自己，为什么企业和消费者应该采用比特币，或者更广泛地说，甚至是加密货币. 对于消费者而言，比特币最明显的好处在于在线隐私。这就是为什么它是Dark Web的首选货币，以及为什么加密货币禁令仍然导致VPN使用率上升的原因。但这就是问题所在：一项又一项调查发现，尽管消费者声称关心自己的在线隐私，但实际上，只要有很小的机会，他们似乎就渴望破坏它的在线隐私。鉴于此，很多人只是选择最简单的商品和服务付款方式，即使这是最不安全的，也并不令人感到意外。. 另一方面，企业应该从比特币中受益，因为它为客户提供了更灵活的付款方式。然而，许多公司似乎对此一无所知。当然，不是全部。上个月，安富利（Avnet）被誉为全球最大的电子元件分销商之一，它表示将 启用加密货币支付 得益于与付款处理器BitPay的合作. 但是，问题在于：公司表示将接受比特币仍然是新闻头条。这是为什么? 现实 实际上，在比特币工作中，消费者和公司都面临障碍。因此，让我们分解一下炒作，看看在加密社区之外人们如何看待比特币. 为了 消费者 消费者不愿使用比特币的原因有很多，其中许多原因都包含在其中。 HackerNoon上的这篇优秀文章. 简而言之，对于许多消费者而言，比特币仍然被视为过于冒险，这不仅是因为该货币的基本波动性，而且还在于难以找到他们可以信赖的交易所. 信任问题在其他一些缓慢采用的原因中也有暗示。缺乏关于加密工作原理的详细知识，许多消费者不知道区块链和加密货币之间的区别。此外, 在很多国家 比特币交易需要缴税并受到严格监管，这完全破坏了比特币是“更私人”选择的想法. 然后，最后是骇客。 ICO骗局 成为头条新闻 每天都有，关于 加密挖矿恶意软件 和 勒索软件即服务. 这意味着那些精通技术，知道比特币如何工作的消费者被太空中糟糕的网络安全水平所关闭. 对于企业 现在让我们从相反的角度来看比特币：企业。如果您查看大公司采用比特币的历史-相信我，我相信-将会出现令人沮丧的趋势。我来给你展示. 2014年，旅游巨头 Expedia开始接受比特币 与Coinbase合作使之成为可能之后。但是，零售商然后 悄悄地停了下来 采取加密货币。然后是Stripe，他在2014年也开始接受比特币，然后 在2018年再次停止, 列举了网络的可扩展性问题，并导致客户使用数字货币付款的意愿下降。蒸汽 开始接受比特币 在2016年，该领域的许多人都被提。然后-您已经猜到了-他们宣布他们将在2017年停止收取比特币付款，这次是由于“高额费用”. 这些逆转引发了一个令人困扰的问题：为什么这些公司首先接受比特币？毕竟，他们能够如此迅速地放弃此功能的事实表明，消费者对以这种方式付款并不满意. 实际上，将这些公告完全视为业务决策而不是公关活动是很诱人的。成人娱乐巨头Pornhub 推出了加密货币订阅服务 去年但最近表示，加密货币仅占其收入的“不到1％”。另一方面，随着人们在媒体上看到自己的名字，该网站发现其自然搜索率猛增. 不幸的是，这似乎是目前采用比特币的公司的主要好处：宣传. 解决方案 现在让我们回到眼前的问题。消费者或企业是否应归咎于缺乏比特币的采用？对于消费者来说，正如我们已经提到的，比特币最明显的好处在于 在线隐私的促成因素;对于企业来说，事情似乎有些棘手. 实际上，对于使用比特币的人来说，困扰他们安全的问题和对于企业的盈利能力都存有疑虑的人，都存在着阻碍比特币使用的问题。. 因此，让我们问一个更深层次的问题。为什么我们看到比特币被广泛采用如此重要？几十年来，比特币用户一直痴迷于 用比特币购买他们的早晨咖啡 以及诸如 星巴克接受. 通常认为这是“证明”，表明比特币已成为“真实”货币，而这仍然是大多数加密新闻报道的报道方式. […]

More

在Facebook的天秤座之后，其他主要品牌（如亚马逊，三角洲和T-Mobile）似乎将创建自己的稳定币. 未来的稳定币 未来几年，第二代稳定币将会问世。这些“品牌”稳定币不仅将利用当今稳定币所使用的价格稳定性和区块链技术的基本方面，而且还包括忠诚度计划集成，二级市场流动性和品牌商机. 采用自己品牌的稳定币的公司可以从较低的交易成本，法定储备金中获得稳定的利息收入以及更简化的忠诚度计划中受益。随着稳定币成为数十亿或数万亿美元的汇款，零售支付和跨境交易市场上可行的竞争者，稳定币行业本身在未来十年内可能会成为一万亿美元的行业。. 企业如何从稳定币中受益 Visa，MasterCard和AmEx等主要信用卡公司的信用卡处理费用平均约为 每笔交易2％. 因此，许多小型企业会向客户收取更多的信用卡购买费用，禁止使用某些收费较高的卡，甚至只收现金. 对于沃尔玛这样拥有庞大用户群的企业，2018年 每周有2.75亿的拜访客户, 这些处理费加起来会造成很多收入损失： 净销售额5140亿美元 在2019财年，平均2％的手续费将使沃尔玛每年花费超过100亿美元. 但是，可以通过使用稳定币来避免这些高额交易成本，从而为企业和客户提供价值。企业将不再需要向客户收取使用信用卡支付的额外费用或被迫用现金支付。另一方面，企业将能够节省处理费，并且不再需要通过众多的支付公司和服务来优化其交易成本的复杂工作。由于稳定币基于区块链技术，因此使用稳定币进行的交易本质上是不可变的，这意味着商户不存在退款风险. 此外，稳定币可以改善公司的忠诚度计划。对于忠诚度计划，便利是关键。但是，由于已经有许多公司提供了忠诚度计划，因此客户整体的忠诚度计划体验极为不便。客户拿着一团糟的会员卡，成行地排着钱包口袋。检查现有奖励并弄清楚是否值得忠于公司变得很麻烦. 在当今过度饱和的忠诚度计划市场中，在忠诚度上花费更多的公司会在 相同的速度或稍慢 比那些没有。这就是稳定币集成的来源。通过在公司的“品牌”稳定币之上构建忠诚度计划，忠诚度将直接集成到用户体验中。用户可以在一个应用程序上轻松查看其稳定币的余额和忠诚度奖励，从而消除了不便的奖励卡。稳定币与忠诚度计划的集成可在以便利为关键的饱和忠诚度市场中提供便捷的客户体验. 下一代稳定币 第一代稳定币（在具有法币支持的代币的背景下）是当今存在的代币，例如USDS，PAX，USDC和USDT。这些第一代稳定币采用了稳定币技术的基本方面：稳定的价格和使用区块链技术。最受欢迎且经过验证的第一代稳定币通过使用法定储备金将其稳定币兑换为所选法定货币（通常为美元）来维持固定价格。. 第二代稳定币将在未来几年内开发，具有稳定币的第一代基本原理，但具有更多优势。这些第二代稳定币将具有内置功能，例如隐私，奖励，利息，信用等。他们将充分利用稳定币是一种可编程货币这一事实，因此可以与与其各种用例相关的实用程序（包括付款，汇款和价值存储）添加到实用程序中。. 第三代稳定币Gen 3将成为支付经济的主要内容。第3代稳定币将是篮子代币，结合第1代，第2代，甚至其他第3代稳定币，以结合各个代币的效用。将来，不同的稳定币将满足特殊需求和特定需求，因此第三代稳定币将能够将特殊稳定币捆绑成一个代币，从而创造出一种服务于不同专业领域的产品。例如，可能有一个电子商务的元稳定币，它将来自Amazon，eBay和Shopify等的若干第2代稳定币组合在一起. 为什么第二代稳定币将主导未来经济 加密货币成为匿名，无边界价值存储的能力已被证明是数以百万计的现实生活中的必需品。在委内瑞拉，人们无法用法定货币逃离该国。他们无法通过银行向国际汇款，也无法随身携带资金，因为这笔钱将在边境被扣押. 因此，委内瑞拉人转向 比特币. 从2014年到2016年，委内瑞拉比特币用户数量 从450增加到超过85,000. 但是，尽管与委内瑞拉玻利瓦尔相比，比特币可能是一个很好的价值存储工具，但比特币仍然非常不稳定，当家庭将其积蓄存入该国时，比特币的波动性可能导致他们损失很多. 随着越来越多的人在委内瑞拉学习和采用比特币，越来越多的人将发现稳定币，并利用他们作为价值存储的能力。稳定币的采用只是时间问题，委内瑞拉的采用可能成为越来越多的人了解和使用稳定币的催化剂. 随着稳定币市场的增长，稳定币技术也将不断发展。具有相关功能的第二代稳定币将开始大规模开发。从那里开始，仅需几家公司就可以整合稳定币支付，许多其他公司也可以加入。区块链技术具有风险的含义，但是稳定币集成有很多经验上的好处，一旦前几家公司成功，其他许多公司将紧随其后. 稳定币行业的未来 加密货币的故事是天文数字的增长之一，近年来，加密货币是表现最佳的资产类别。在短短十年间，加密货币已发展成为市值超过2500亿美元的行业，并且随着当前技术创新的步伐，加密货币行业只会进一步发展。稳定币将在这个不断发展的加密货币市场中扩展，但它们还将从汇款和支付行业中抢占市场份额。. 根据世界银行的数据，2018年全球汇款流入量估计为 7,000亿美元. 亚洲大多数外来务工人员 寄回家 大约每月200美元，但他们 必须支付 12美元的国际汇款手续费-许多人一天的工资就花光了。已经开发出了一系列解决汇款问题的区块链解决方案，但是在未来几年中，稳定的硬币将成为成功的解决方案，因为在任何时期内交易成本低且价格稳定。一旦不可避免地传播稳定币技术，稳定币就可能成为6000亿美元汇款行业的主导者. 全球汇款量正在上升 在未来十年内，稳定币也可能会进入100万亿美元的支付行业，因为它们被用于零售支付和跨境支付。在零售领域，许多公司的忠诚度计划都在失败，自2002年以来，更多专注于忠诚度计划的公司 收入增长速度降低了20％ 比那些不重视忠诚度的公司. 忠诚度计划失败的公司需要创新和可靠的方法来通过其忠诚度计划收集数据，这两者都是与忠诚度集成的稳定币可以解决的问题。零售付款是 25万亿美元的行业 在第一部分中讨论的特征，具有零售相关功能的Gen 2稳定币可能会获得很大的市场份额. 稳定币的交易费用比传统支付处理商少 当今，加密货币在市场中扩张的最大限制因素之一 25万亿美元的跨境支付行业 不是技术，而是缺乏认识，围绕加密货币和根深蒂固的特殊利益集团的动荡烙印. 不过，稳定币本质上是无风险且稳定的，因此规避风险的银行更容易将稳定币用作潜在的跨境支付解决方案。总的来说，汇款，零售和跨境支付的市场是 超过50万亿美元, 考虑到未来十年稳定币可能会从这些行业中现有金融机构手中夺取市场份额，因此到2030年，稳定币行业将达到数万亿美元. 如今，相对于整个加密货币空间而言，稳定币行业仍然很小，并且该行业由 系绳, 市值是第二大稳定币的十倍, 美元硬币. 但是，随着稳定币市场的成熟，市值将在稳定币之间更加平均地分配。有193个稳定币项目 宣布 在2018年，相比之前几年宣布的81个项目。随着更多的参与者进入稳定币市场以及更大的技术创新，Tether不可避免地将其大部分市场份额放弃给竞争对手，尤其是随着多年来信誉度的下降. 2019年4月，纽约总检察长办公室指控Tether的母公司iFinex滥用了Tether的现金储备中的9亿美元，以掩盖8.5亿美元的亏损。几天后，Tether透露只有74％的现金和有价证券支持，伪造了先前的说法，即USDT被法定货币按1：1支持。对Tether的信任将继续削弱，为提供更多透明度的代币留出空间以超越它. 未来可能会有数百种稳定币，每种都可以满足特定市场的需求，例如今天如何有数百家银行和支付公司满足不同的需求和地理区域. 撰写者 范艾伦, 稳定的暑期实习生. 来自稳定地的Kory […]

More

在Craig Wright的最新营销尝试中，Bitcoin SV会将其块大小上限从128MB增加到2GB。升级将使BSV的安全性降低，集中化，并且使基础架构提供商的维护成本更高. 克雷格·赖特（Craig Wright）又一次试图通过他最新的比特币SV升级来误导投资者. 升级会将比特币SV的块大小上限从128MB增加到2GB，增加了八倍，该项目声称这将使BSV“显着扩展”，同时为用户（尤其是企业）提供“强大的效用”. 比特币SV利用克雷格·赖特（Craig Wright）毫无根据的声称是化名中本聪（Satoshi Nakamoto）的真实身份的优势，将自己定位为“原始”比特币。该项目的广告宣传是，通过“升级”，它将在2020年2月之前回到比特币协议的“原始”愿景. 怀特（Wright）软件开发公司nChain的人强调说，“ BSV是比特币。” 这些荒谬的说法是由克雷格·赖特（Craig Wright）的亿万富翁支持者卡尔文·艾尔（Calvin Ayre）提出的，他通过他的媒体公司CoinGeek联合起来，这是一种加密出版物，几乎全部用于骗取BSV和艾尔的其他公司风险。赖特（Wright）和艾尔（Ayre）都能够通过在比特币周围引发争议和混乱而从比特币品牌中获利. 实际上，最新的区块大小“升级”似乎是一种营销头，意在掠夺那些刚刚了解加密货币的人，非技术投资者和快速致富的投机者。出于显而易见的原因，不小心增加比特币的块大小会削弱其有效性。. 围绕比特币的扩展辩论 关于比特币扩展的问题几乎在比特币诞生后就出现了。哈尔·芬尼（Hal Finney），是继聪敏之后的第一位比特币开发商, 写 在2010年： “比特币本身无法扩展，无法将世界上的每笔金融交易都广播给所有人并包含在区块链中。需要有一个次级级别的支付系统，该系统重量更轻且效率更高。同样，对于中型或大型价值购买来说，完成比特币交易所需的时间将是不切实际的。” 比特币的链上容量受到两个因素的制约。创建块的速度和这些块的大小。比特币协议规定应该大约每10分钟创建一次块，并且通过升级，其功能大小约为2兆字节。这些因素将网络限制为每秒大约3到7个事务的吞吐量. 由于这些限制，链上交易产生费用。当前在网络上发送交易的平均费用约为3美元，标准确认时间在30分钟到2小时之间，具体取决于所需的安全级别。这使得以不变形式存在的比特币在实体交易和亲自交易中不切实际. 社区中的专家，包括一些最早的比特币开发人员，例如Finney，都认为链上比特币交易不是为日常小额付款而设计的。还有许多人不同意，例如Roger Ver，他于2017年8月分叉了比特币，将区块大小从2 MB增加到32 MB，从而产生了比特币现金。比特币价值主张和应用的细微差别不在此分析范围之内，但将在8月版的CryptoSlate Research中进行探讨。. 不同的缩放解决方案 增加区块大小是少数可行的解决方案之一，可以解决比特币的交易吞吐量限制. 递延结算：诸如Lightning网络之类的第二层解决方案允许用户在以后解决链上交易时彼此进行交易。尽管该技术在当前迭代中存在一些折衷和技术限制，但它有可能帮助比特币扩展需要快速确认的小额支付. 侧链：通过在侧链上的加密资产和主区块链（通常是比特币）之间建立双向连接，可以增强主网络的功能. 侧链的一个例子包括合并采矿币，例如Namecoin，它允许矿工同时开采BTC和NMC，从而在功能上为Namecoin提供比特币采矿网络的安全保证。另一个侧链是Rootstock，这是一个智能合约平台，与BTC有双向挂钩，可为比特币用户提供智能合约功能。尽管侧链具有很大的潜力，但它们仍在很大程度上处于试验阶段，尚未得到广泛应用. 链上扩展：最后，进行链上扩展，这增加了网络上的数据块大小限制，使更多的事务可以容纳在一个数据块中。简单地增加块大小限制不是缩放的可行解决方案. 为什么增加块大小对于完整节点来说是有问题的 持续增加区块大小上限是行不通的，因为有必要让比特币分类帐成为 分散且可审计. 审计区块链需要完整的，未删节的分类帐，随着分类帐的增加，存储和验证的成本将更高. 约束全节点：主要问题是由完整节点承担的成本，当增加块大小时，计算机将用来验证并确保所有交易均遵循比特币的共识规则。共识规则的一个例子是，交易输出不能被重复使用，或者每个区块只能产生12.5个新的BTC。. 至少，一个完整的节点必须下载曾经发生的每个事务，所有新事务以及所有块头。这很快变得很昂贵. “如果与账本的当前状态进行同步过于昂贵，那么只有少数特权者可以保持最新状态，从而有效地向必须添加功能的系统中添加了层次结构。” 写 区块链研究员Nic Carter. 工业服务器支付约 每GB $ 0.025 的存储。使用粗略的计算，如果每个比特币块都使用了全部2MB（30天的平均值实际上是860KB），则每个节点的存储年度成本增加： 每GB $ 0.025 * 2/1024 GB […]

More