由于外汇市场的目标是兑美元汇率飙升至数十年来的最低点，因此人们可能想知道，如果由于短缺，购买障碍，法律限制或所有原因而无法逃离美元，全球公民将如何转向？上述的. 说外币目前处于不利状态，确实是轻描淡写。英镑刚刚跌至令人震惊的35年低点，与美元的汇率几乎是一对一，而澳元兑美元汇率则跌至17年低点，新西兰元这是11年以来的最低水平。其他主要配对并没有好得多. 每日美元指数（来源：Tradingview） 过去的危机表明，在全球灾难期间，美元愿意走强。有时这与经济学家的预期背道而驰。经济学家的假设是，一场以美国为中心的危机将广泛不利于美元。最近，美元在2008年大萧条（Great Recess）爆发时飙升，这主要是由于避险投资者寻求避险和国际市场动荡以及海外资产清算以应对追加保证金而导致货币短缺加剧的结果. 尽管美联储在2008年尝试通过各种形式的流动性注入来缓解全球美元短缺，但他们最终还是采取了多轮量化宽松政策中的第一轮措施。第二次银行救助”和BTC的流通量上限为2100万. 美联储能否再次拯救美元? 但是，随着经济衰退的迫在眉睫， 预料到的 要比2008年的经济危机严重得多，看起来市场开始对美元表现出全新的胃口，这可能给美联储作为法定货币体系捍卫者的最终能力带来巨大压力。. 就在12月，德意志银行（DB）的分析师发布了一份报告，暗示随着通货膨胀率开始飙升至央行无法控制的范围，并且加密货币等“替代货币”的需求可能会飙升，法定货币注定要在2020年代瓦解。 DB的催化剂 说, 将是全球劳动力的减少和劳动力成本的上升： “最终，如果且当劳动力成本以微幅增长而不是下降的方式出现时，决策者可能会面临更加困难的环境。在政客担心选举的地方，通货膨胀很可能会造成人员伤亡。” 这是许多加密货币支持者的惊人认可，但当时-股市处于历史上最长的牛市之后的历史最高水平-似乎也既牵强附身的乌托邦和反乌托邦。现在，冠状病毒已带给世界上大多数主要经济体 或多或少地颤抖着停止 并取消了中央银行的最后一道防线，这一预言似乎比以往任何时候都更合理. 美联储竭尽全力，但这足够了? 自2月底以来，当冠状病毒开始将全球市场推向崩溃之时，美联储已介入 7,000亿美元 （并计算）量化宽松的价值，承诺 5.4万亿美元 流动性注入, 被淘汰 美国银行的准备金要求，并将利率下调至 几乎为零 根据美国资深利率策略师根纳迪·戈德堡（Gennadiy Goldberg）的描述，“将航母带到了刀战中”， 彭博社. 每个人的嘴唇上的问题是，是否足以使车轮旋转并避免这种想象中的宏观经济崩溃? 让我们放纵自己，想象一下这样的事件，德意志银行概述了这样一个程度，主要经济体的通货膨胀率开始下降到10％，20％，30％以上。许多经验教训已经证明，在恶性通货膨胀和逃离安全的时期，政府更愿意实施资本管制以防止本国货币崩溃。. 例子比比皆是，但最近一次是在去年下半年，阿根廷公民被限制每月购买超过10,000美元，以希望阿根廷比索能收回其部分美元兑美元的价值。限制宣布后不久，由于需求旺盛，比特币在布宜诺斯艾利斯一家顶级交易所的价格飙升至比市场价高出2,250美元. 相关：在马克里总统实施资本管制后，阿根廷的比特币价格飙升至2250美元 传统上，在拥有“稳健”金融机构的国家中，比特币的价值主张不那么明显，并且在经济自由度低的地方表现出更快的采用率。. 如果以及当钟摆向相反方向摆动时，正是富裕和发达国家的公民在他们偏爱的避风港美元暴涨的情况下，争相分配替代货币时，政府和银行，以及美元的守门人将如何法定制度，回应? 比特币 UTC 3月21日下午10:02 $ 6,217.02 2.03％ 目前，按市值排名第一的比特币在过去24小时内上涨了2.03％。 BTC的市值为$ 113.65B，24小时交易量为$ 43.77B. 比特币价格走势图 TradingView的BTCUSD图表

More

随着世界变得疯狂的数字货币的到来，2019年将会下降。不是疯狂的加密货币（那是2017年），而是因为发行国家和企业数字硬币而疯狂的货币。 Facebook。中国。加拿大。泰国。尝试数字货币的国家和公司的名单很长而且不协调. 从表面上看，像Facebook和中国政府这样的实体几乎不可能彼此分离，但是两者都在顽固地追求数字货币，这些数字货币在所有意图和目的上实际上都是无法区分的。. 一些国家正在公开追求中央银行数字货币（CBDC），而其他国家正在探索这种可能性。已知正在调查此事的其他国家是乌拉圭，瑞典和印度，它们已在其加密货币法案草案中提出了数字卢比的概念。. 虽然已宣布正在开发数字货币的国家已经成为头条新闻，但更令人振奋的是那些保持沉默的国家。专家认为，更多的民族国家正在秘密开发自己的数字货币，稳定币和CBDC，威胁到即将来临的货币战争，有可能夺走美元霸权。不管这种叙述如何发挥作用，这一点都很清楚：国家数字货币不适合用作全球通用货币。他们也没有能力解决私人发行的稳定币的缺点. 为什么这么多硬币? 鉴于美元，人民币和英镑等主要法定货币已经合理地忠实运作了几十年，为什么世界突然变得多币种疯了？原因之一是一种国际FOMO，其中一些国家担心错过喧嚣声以跟上世界的中国和新加坡的步伐. 还没有人知道数字货币是否会起飞。但是没有人愿意冒被遗忘的风险. 但是，还有另一个原因导致全球领导人似乎无法解决单一的通用数字货币的问题，那就是贸易保护主义。互联网可能是无国界的，但现实世界仍然被实体边界所打断，一套法律终止了，另一套法律开始了。在全球货币的发行，监管，监督和执行方面进行多边合作仍然远远不够. 中国人不想使用Facebook的天秤座硬币（美国也不想这样做）。美国公司不想使用中国的主权数字货币。巴哈马以外的任何人都不想使用该国即将到来的CBDC。阻止伊朗企业使用SWIFT货币系统或阻止美国企业与委内瑞拉人交易的地缘政治事件和制裁也适用于数字货币。实际上，委内瑞拉想要规避美国制裁的愿望是其创建自己的以石油为基础的数字货币佩特罗（Petro）的主要原因之一. 消除数字货币和CBDC的歧义 中央银行数字货币是法定货币的数字表示。因此，几乎没有什么创新方法可以观察到：即使在国家选择将其CBDC放置在区块链上的情况下，它仍然被锁定在许可的金融系统中。区块链可以提供透明性，但不能提供抗审查性：发行代币的中央银行保留对账本的完全控制权，包括冻结或逆转交易的能力. “数字货币”描述了更广泛的加密资产篮子，其中包括传统的加密货币和稳定币。这些是对现有法定货币的补充，而不是代替它们的替代品，并且在理论上不允许使用。但是，这并不意味着数字货币提供了高度的隐私和不信任感-远非如此。由国家和科技公司发布的内容将严格按照其上/下坡道进行计量，以确保只有经过验证的用户才能访问它们. 对国家发行的数字货币的回扣 由于CBDC和发行人所在国所拥有的稳定币的局限性而感到沮丧，一些项目寻求创建不受此类担忧束缚的全球数字货币。为了构想一种数字货币，该数字货币不能通过使基础法定资产价值受到打击的全球货币战争而贬值，一些项目设计了新颖的稳定机制。其中包括MakerDAO，其SAI和DAI稳定币作为使用ETH和ERC20代币抵押的与美元挂钩的资产. 这些抵押的稳定币现在由Saga（SGA）补充，SGA是由 佐贺货币技术. SCA被设计为一种全球数字货币，它利用一种货币模型，在这种模型中，总供应量将逐渐减少，因为它脱离了最初将要作为支持的国际货币篮子。目标是最终获得稳定且波动性低的数字资产，为法定支持或钉住的稳定币提供替代方案. Saga背后有强大的影响力，已从Lightspeed，Mangrove Capital Partners和Vertex Ventures等风投公司筹集了3,000万美元。它还有足够的USP来区别于市场上其他稳定币的过剩，其中大多数稳定币都是由法定支持的，因此与所嫁货币的陷阱相同。 Saga希望通过摆脱SGA在发行时所支持的一揽子国家货币，实现一种不受地缘政治担忧和法定汇率波动影响而可以作为独立的价值存储体的全球货币。. 目前，法定货币汇率正在伤害消费者和企业，这些消费者和企业因SWIFT和BACS收费而蒙受损失，其本国货币的购买力下降，从英国退欧到美国贸易战等事件都影响到进出口。建立不受政治和经济动荡影响的稳定的全球货币的第一个项目可能会被广泛采用。 CBDC和本国数字货币不是解决之道，但这不会阻止民族国家在未来几年内执着地坚持不懈地坚持与他们合作.

More

文森特·乔克（Vincent Chok） & 吴 在传统金融背景下，信任曾经掌握在人们的手中。例如，客户将与银行经理建立个人关系，后者将被委托其资产，进而又将被委托贷款。. 但是，在快节奏的现代货币全球和数字世界中，这具有全新的含义. 重新定义对分散经济的信任 随着交易关系变得不那么私人化，数字支付更多地依赖于隐形的基础架构，信任已成为确保资产安全的关键要素. 毕竟，机构和个人面临的最大威胁不是被复杂的系统攻击，而是犯了诚实的错误-通过网络钓鱼攻击或缺乏良好的安全性和存储数据的加密做法. 中介网络代替了可信赖的关系，充当了替代者的角色，转移了将所有信任置于一个集中的位置的需求，这反过来又使它们成为一个有利可图的目标. 随着区块链技术的兴起，信任已成为保护数字资产的自动化部分。智能合约系统可确保系统不会发生人为错误，数字分类账可保留所有交易的准确记录，不能对其进行修改以误导用户. 因此，如果技术旨在减轻个人的安全负担，那么受信任的机构在这个新兴的金融生态系统中将扮演什么角色? 扩大信任，责任和问责制 从许多方面来看，数字资产的头十年是相当不合法的，网络钓鱼攻击和热钱包黑客攻击使数百万美元直接从用户手中夺走。更不用说，不良行为者转而使用现实世界的暴力或进行SIM卡交换操​​作来访问存储在冷钱包中的资产. 针对许多此类违规行为的应对措施集中在提供集中服务的公司的法律责任上，例如在其交易所中提供热钱包存储，以使用户与分散资产进行交互. 但是这种关注仍然是一维的，因为法律责任是没有后果的。数字资产领域的参与者必须对他们的服务运营方式负责，即使他们只是充当更广泛的生态系统的门户. 最为显着的与加密相关的黑客的根源各不相同且通常很复杂，但通过数十年来银行机构，电信和政府已经依赖的最佳实践，大多数入侵本可以被预防-或至少受到严格限制- ：硬件安全模块（HSM）. 这些设备广泛用于银行业和必须保护关键秘密的所有垂直领域。 HSM是物理计算设备，可保护和管理加密密钥并提供关键代码的安全执行。它们具有内置的防篡改技术，可在发生物理破坏时擦除秘密，围绕安全的加密处理器芯片进行架构，并具有主动的物理安全措施（例如网格），以缓解侧通道攻击或总线探测. 尽管个人散户投资者可以使用个人硬件钱包保护数字资产，但这些产品缺少企业环境所需的核心功能。例如，Ledger Vault保护机构投资者免受交易数字资产的操作风险的影响，因此资产经理和保管人可以方便地交易这种新型资产，而不会影响安全性. 从过去中学习并使用久经考验的基础架构 去中心化技术为用户提供了无与伦比的交易自由，但这也要求他们成为网络安全专家和资产托管人。从轻松放置私钥到交换黑客耗尽热钱包的危险，都需要考虑安全性问题. 在许多情况下，用户和行业参与者都将从传统金融参与者汲取的教训中受益，传统金融参与者数十年来一直面临许多类似的问题. 在国际电汇等双边支付中，主要银行之间的信任以及银行系统外部汇款的困难使取回错误或经过黑客攻击的汇款变得容易。. 在数字资产的世界中，我们没有那么舒适。错误或成功的恶意行为通常会导致不可挽回的资金损失。通过使用软件和硬件来保护其交易和资金，提供数字资产存储的公司必须超越现有的安全范式，这一点至关重要. 例如，Secure Elements（SE）是经过加固的微控制器，几乎没有与外界的接口，从而将攻击面降至最低。这些系统的完整性至关重要，必须对系统进行特定的工程设计以使其防篡改。因此，SE会嵌入强大的物理保护措施，以缓解复杂的硬件攻击，例如边信道分析或故障注入. 普通的微控制器可以与一套乐高积木相提并论：既实用，但拆卸或逆向工程却微不足道。相反，安全元素的设计更加复杂，具有加密的内存和物理增强功能，可防止未经授权的信息提取. 换句话说，对于微控制器而言，SE相当于对汽车而言，就像对战车一样。. 采用更好的存储解决方案将使金融机构和专业投资者能够释放数字资产的全部潜能，并根据这种新兴行业的要求，为其股东，客户和监管机构带来急需的信心。. 信任必须双向 设计我们的金融基础设施使其成为资产持有人可以信任的资产，这需要仔细考虑如何做到这一点，而又不会失去权力下放的好处. 还值得记住的是，权力下放不是绝对的，也不是没有，而是存在于不同程度的频谱上。对于与外部公司或服务提供商合作而不是信任用户托管自己资产的公司和个人，也有好处。. 监护解决方案提供了一个快乐的媒介。鉴于他们是一家致力于为交易的托管部分提供服务的受监管公司，因此，个人可以放心，他们被要求保持最佳安全措施的最新状态. 选择托管人的选择还意味着用户可以选择将其资产委托给谁。安全保证至关重要，尽管任何人都可以声称拥有安全产品，但它意味着更多的东西来自受信任的独立第三方. 例如，CSPN认证计划是一项行业标准，成立于2008年，旨在通过评估防火墙，标识，身份验证和访问，安全通信和嵌入式软件来确定如何保护企业和金融机构的安全。数字资产必须遵循这些相同的措施，因此创新的安全解决方案可以轻松推出. 去中心化金融不是信任的终结，而是向新型问责制的演进 只有在一个完整的生态系统中，立法者才能开始设定机构责任的界限。监管需要支持技术，并鼓励创建安全系统，同时惩罚缺乏责任感的系统. 仅仅让公司承担责任是不够的。仅仅因为一个实体可以提供服务，并不意味着他们应该提供服务，并且数字资产空间可以分散风险并支持服务提供商的扩展和专业化，因此可以从外部投机者那里获得更高的认可度。. 关于作者： Chocent Vincent Chok是Legacy Trust Company的创始人兼集团首席执行官,一家香港特许公共注册信托公司。在他的领导下，Legacy Trust从传统的养老金和家庭受托人转变为交易所，OTC柜台，投资公司，对冲基金以及法律可能要求存储其数字资产的其他各种专业行业参与者的托管服务的领先提供商与诸如Legacy之类的金融机构合作。在创立Legacy Trust Company之前，Vincent在加拿大豁免证券市场管理抵押融资和商业房地产融资。. 吴n（Glenn Woo）是Ledger亚太区负责人, 全球加密资产安全领导者，在香港，纽约和巴黎设有办事处。 Glenn于2018年10月加入Ledger，负责监督Ledger在亚太地区的所有业务。他在金融服务和技术行业拥有广泛的职业，为S工作&P Global […]

More

卡尔达诺的股权证明协议将带来前所未有的去中心化，但是驱动它的机制对许多人来说仍然是个谜。卡尔达诺首席科学家教授Aggelos Kiayias深入研究了Ouroboros，并详细阐述了雄心勃勃的协议所基于的原理. 建立分散系统的问题 持久性和活力-这是成功的分布式分类账系统的标志，据Cardano首席科学家Aggelos Kiayias教授说。但是，基于最简单前提的系统似乎是最难交付的系统. 凯亚斯 鸽子 深入研究去中心化系统面临的问题，并详细介绍了卡尔达诺的Ouroboros如何解决这些问题. 他提到的持久性和活力是对系统所有参与者的一致看法的保证，并保证对因其行为而导致的连续事件流做出响应。这在集中式系统中非常简单明了，而且很容易实现，但是却给系统带来了单点故障，使它容易受到攻击. 设计一个强大的分散式系统是一项复杂得多的任务，因为他们需要开发模型来系统地涵盖系统可能遇到的所有不同威胁，并证明始终保持持久性和活力. 因此，即使其中的某些参与方偏离正常运行，设计良好的分散系统也将继续起作用。系统的设计方式应使其能够处理更大的运行偏差而不会造成太大的损坏. 一个可靠的分散系统将针对各种类型的故障和攻击模型的正式保证结合在一起，最大和最重要的故障类别是拜占庭模型. 拜占庭模型可确保即使网络中很大一部分参与者任意偏离网络规则，也能保持系统的持久性和活力。第二类也是同等重要的一类是理性模型，它假设网络的所有参与者都是理性效用最大化者，这就是为什么系统的属性应该从追求自身利益中产生的原因. 通过两种类型的行为来分析Ouroboros 根据Kiayias的说法，使Ouroboros成为协议的独特之处在于它结合了多种设计元素，这些元素同时考虑了上述的拜占庭行为和理性行为. 即，Ouroboros使用股份作为主要资源来识别参与者在系统中具有的杠杆作用。除了能够抵抗工作量证明协议固有的攻击（例如51％攻击）外，放样还使Ouroboros对环境更加友好，因为它只需要最少的物理资源即可运行. Ouroboros还保证了工作量证明系统永远无法提供的动态可用性-Kiayias表示，即使任意数量的参与者决定不放样和维护分类帐，该协议仍将继续运行. 他在博客文章中写道：“在活跃的参与者中，几乎只有一半以上的参与者需要遵守协议，其余参与者可以任意偏离。”. 实际上，只要持续时间不长，我们的衔尾蛇甚至可以忍受超过50％阈值的峰值。这种灵活性使Ouroboros比传统的拜占庭容错协议及其协议更具弹性和适应性 模型 改编。这些协议需要对网络期望的参与有相对确定的预测才能正常工作—任何偏差都可能轻易导致它们停止运行. 使Ouroboros与其他PoS协议区分开的另一件事是它的不信任。 Kiayias解释说，加入和参与协议的过程不需要任何特殊的共享资源（如检查点）的可用性。当参与协议只需要链的公共创世块和对网络的访问时，它就消除了作为可靠共享资源的故障点. 但是，无论这些功能多么先进，吸引一个用户所需要的不仅仅是一个精心设计的网络。 IOHK在设计Cardano的股权证明时代Shelley时花了很多时间和精力。卡尔达诺知道没有人驾驶的情况下，上油的机器从根本上是一文不值的，卡尔达诺引入了一种相当先进的奖励机制. 尽管为那些在网络上撒硬币的人支付的钱并不是什么新鲜事，但Ouroboros引入了一种奖励分享机制，该机制激励网络参与者在运营节点中进行组织。 Kiayias表示，这些节点（最被称为权益池）提供的服务质量与权益在用户群体中的分配方式无关。 “通过这种方式，所有利益相关者都对系统的运行做出了贡献-确保了健壮性和民主代表性-同时账本维护的成本可以有效地分配给整个用户群。” 但是，鼓励创建组织可能会无意间导致集中化。在设计Ouroboros时，这一点并没有被忽略，它带有自己的一系列反措施来消除集中化的动力。通过对权益池进行严格控制，该协议可以防止只有少数运营商负责维护区块链的情况. 衔尾蛇的魅力远不止于眼神 虽然Cardano内部的发展最近似乎以迅雷不及掩耳之势发生，但实际上，该协议的工作可追溯到2015年首次宣布区块链时。划伤表面揭示了对Ouroboros进行的几乎不可思议的研究，这是Kiayias在他的帖子中自豪地描述的。. 他指出，对于普通的协议用户而言，Ouroboros的设计元素绝对不言自明。取而代之的是，它们以附有细致文档的同行评审论文的形式提供。到目前为止，在Cardano上发表的所有论文均超过50种，已出现在加密和网络安全领域的会议和出版物中. 这些论文中的每一篇都明确说明了用于分析协议的特定类型的模型，并具体列出了从这些模型中得出的结果. “在全球范围内为金融和社会应用程序建立一个包容，公平和弹性的基础架构是当今信息技术的巨大挑战。” 这就是为什么Ouroboros被认为是行业中改变游戏规则的协议的原因-它不仅通过其开放源代码呈现了所有人都可以使用的独特特性，而且还提出了一种突出基本原理，建模和分析的设计方法.

More