分析，衍生工具，意见，法规

《经济学人》（The Economist）称，英国最重要的金融监管机构金融行为监管局（Financial Conduct Authority）正在考虑全面禁止零售交易者使用加密货币衍生品。 已报告. 会议紧接着 陈述 监管机构表示，FCA于7月初发布的提案禁止使用加密货币衍生品（高风险资产，在这种风险中，“零售消费者可能会遭受突如其来的意外损失而受到伤害”）. 《经济学人》称，FCA周四就此事进行了磋商，据称是为了回应近期的市场“僵局”，例如9月24日清算了价值6.43亿美元的比特币衍生品巨头BitMEX的多头合约。预计最终结果将在2020年初. 经济学家：加密货币不适用于货币或衍生工具 《经济学人》写道，与禁令有关，“ FCA不能继续推进将要发生地震”，这与该刊物的传统自由主义经济观相一致。为证明其主张，该论文写道： “但是加密货币不是法律认可的货币。它们不能可靠地存储价值，很少用作会计单位，因此未被广泛接受。 FCA表示，加密货币衍生品的兜售者不能声称出于对冲目的需要他们的商品。” 这家总部位于伦敦的出版物显然误解了衍生品的性质，似乎称其为禁止性交易已成定局。衍生产品不需要可靠地存储价值，充当会计单位或被广泛接受。小麦是现代市场历史上交易时间最长的衍生物之一，不符合《经济学人》的任何资格. 简而言之，衍生工具是从包括股票，债券，商品，利率和货币（包括加密货币）在内的基础资产衍生的证券。正如《经济学人》指出的那样，将其用于对冲风险可能是资产类别的核心功能之一。然而，由机构和零售交易者进行的用于投机的衍生品交易是普遍的目的。. 此外，根据《经济学人》的说法，FCA的说法是，由于最近推出的Bakkt期货合约，“加密衍生物的兜售者”不能声称其商品是不准确的，该合约明确要求对比特币合约进行实物结算。 Genesis Capital首席执行官Michael Moro表示，在美国证券交易委员会看来，这些合约是“不错的对冲”. FCA表示加密货币太不稳定，难以理解，无法估价 尽管《经济学人》的主张可能有点放任自流，但FCA先前的声明确实提供了以下考虑该禁令的理由： 基础资产的固有性质，没有可靠的评估依据 加密资产二级市场中市场滥用和金融犯罪的普遍性（例如网络盗窃） 加密资产价格走势的极大波动 零售消费者对加密货币资产的了解不足，并且缺乏明确的投资需求，需要引用这些资产的投资产品 但是，许多这样的说法值得怀疑. 顾名思义，衍生工具的价值来自其基础资产的预期价值。出于所有目的和目的，比特币是唯一的实质性加密货币衍生品，并且作为其新生资产，其市场范式仍在发展之中。因此，可以说它没有可靠的估值依据-但可能不亚于黄金. 黄金的价值（也许是比特币在衍生品市场上与现实世界最接近的现实价值）主要取决于公众情绪，通货膨胀率和法定货币的利率以及采矿成本，这会影响供求关系。有人可能会争辩说，比特币的价值是由相同的变量得出的，也许是采矿的例外（尽管许多分析师将其减半和比特币的有限供应量计入其估值）. 根据英国国家犯罪局的说法，为解决FCA对“网络盗窃”的担忧，英国的金融犯罪损失总计约 1900亿英镑 每年—大约是被盗加密货币价值的170倍 全球范围 在2018年, 17亿美元. 比特币相对于石油来说是易挥发的，石油是世界上交易最频繁的衍生工具之一，而且如果它的比特币可能在几年内波动较小 当前轨迹 继续. 来源： Woobull图表 至于对公众构成风险的消费者教育，这可能是FCA较为脆弱的观点之一。根据FCA的说法，该禁令可以为零售消费者节省每年2.343亿英镑的损失，大约 1.5％ 英国人每年在赌博上花费的钱.

More