Mens den anden iteration af Ethereum bliver mere håndgribelig hver dag, forbliver nogle af de tekniske aspekter af Eth 2.0 stort set ukendte. For at bringe samfundet opdateret med, hvad der er opnået, og hvad der endnu skal komme, tog Vitalik Buterin, grundlæggeren af ​​Ethereum, og nogle af netværkets hovedudviklere til Reddit for at besvare brugerspørgsmål.

Holdet holdt ikke tilbage, da det kom til at give deres ærlige tanker om de fremskridt, der var gjort med udviklingen af ​​Ethereum 2.0, og afslørede, at nogle aspekter af netværks køreplan stadig kræver seriøst arbejde. Takeawayen fra AMA er imidlertid, at holdet ser ud til at have vedtaget en langsom og stabil tilgang til udvikling og søger både at risikere og forenkle hver fase af implementeringen.

Dekonstruktion af køreplanen for Ethereums anden iteration

Den store størrelse og markedsherredømmet Ethereum har ofte en tendens til at overskygge nogle af dens mere tekniske aspekter. Som grundlaget for den blomstrende DeFi-sektor og den næststørste kryptokurrency efter markedsværdi, får den bestemt ikke så meget dybt tænkt som nogle af de mere nye projekter gør.

Men nu, da netværkets anden iteration nærmer sig, synes dykning dybt ind i Ethereum at være vigtigere end nogensinde. Det er indstillet til overgang til et fuldstændigt proof-of-stake-system, der drives og styres af samfundet.

Ethereum 2.0 bragte en hel del kontrovers i år. Den enorme størrelse af Ethereum betød, at enhver afvigelse fra den oprindelige idé om Eth 2.0 og enhver savnet deadline forårsagede vanvid både i medierne og på markedet. Netværks vigtigste ingeniørhold ledet af Vitalik Buterin, der ønskede at give noget klarhed i processen, der designede Ethereum 2.0..

Holdet tog til Reddit og afholdt en næsten to timer lang, uden spørgsmål bared AMA, hvor de berørte både de tekniske og de kontroversielle emner omkring Ethereum 2.0.

Et af de hyppigst stillede spørgsmål og de spørgsmål, der fik mest trækkraft blandt samfundet, handlede om Ethereum 2.0-køreplanen. Mens det meste af samfundet ser ud til at have været fortrolig med netværkets mere tekniske aspekter, manglede de en klar forståelse af dets praktiske levering.

Med relativt høj tillid afslørede holdet, at Ethereum 2.0 vil blive leveret i denne rækkefølge:

• Fase 0 – Bevis for indsats
• Fase 0,5 – Let klient
• Fase 1 – Sharding af data
• Fase 1.5 – Fusion
• Fase 2 – Forankret VM

Fase 0 ifølge Buterin vil højst sandsynligt ske i 2021. Fase 1 kunne dog kun leveres i 2021 “i bedste fald.”

Efter meget frem og tilbage med samfundet bemærkede et medlem af teamet, at de stadig eksperimenterede med nye navne og terminologi for de forskellige faser af lanceringen.

“Efter fase 0 er ingen af ​​dem nødvendigvis sekventielle,” skrev de og tilføjede, at brugen af ​​udtrykket “docking” til beskrivelse af fase 1.5 giver en meget bedre analogi af, hvad fasen handler om. Den nuværende Ethereum-raket, der drives af bevis for arbejde, vil til sidst “dokke” ind i fyrkæden og ikke bogstaveligt talt fusionere med den.

Fjernelse af referencer til fasetal hjælper også med at vise, at alle disse faser ikke nødvendigvis er sekventielle, men uafhængige parallelle arbejdsindsatser.

”Du kan forankre Eth1 til Eth2, før du tilføjer tilgængelighed af mangfoldige data og omvendt. Uafhængigheden tillader, at begge disse bestræbelser udvikles på samme tid. Vi kan endda se et Eth1 / Eth2 testnet i den relativt nær fremtid, ”skrev holdet på Reddit.

Analyserer fremskridtene for hvert stykke af Ethereums køreplan

Og mens de første flere svar, der kom fra holdet, leverede ret formelle oplysninger, efterhånden som AMA fortsatte, begyndte de at ramme nogle af de sværere spørgsmål.

Da de blev spurgt, om der var noget af køreplanen, som de stadig ikke havde nogen idé om, hvordan de skulle gøre, gav holdet et ret dystre svar.

Fra et forskningsmæssigt synspunkt er hver leveringsordre, hvor der blev lagt konkrete planer, som inkluderer faser 0, 1 og 2, temmelig meget krystalklar for udviklerne. Hvad de bemærkede var, at de fleste af de problemer, de forventer at støde på, kommer fra den praktiske eller udførelsesmæssige side af tingene. For fase 1 er datatilgængelighed og til fase 2 stateløs udførelse og brug af en ny virtuel maskine (VM) som eWASM. At zoome ud af disse relativt gennemtænkte faser medfører problemet med kvantesikkerhed, hvilket holdet mener er noget, der stadig har brug for meget forskning for at gøre det både praktisk og performant.

Buterin sagde, at forskningen enten var udført eller i det mindste lavrisiko på alt til datafdeling og Eth1 / Eth2-fusionen.

”Det er mest teknik og koordinering nu,” forklarede han.

Han mener dog, at Eth2 i sidste ende vil have brug for en ny, indskrevet VM til erstatning for EVM. Og mens han gerne vil have, at den indfasede VM var en zkVM, dvs. et SNARK-venligt alternativ til EVM, bemærkede han, at der var betydelige åbne problemer i krydset mellem forskning og teknik for en Eth2 zkVM.

Buterins ambitiøse VM-ideer kommer måske ikke til at realisere.

Et medlem af teamet afslørede, at han ikke var sikker på, om Ethereum WebAssembly (eWASM) nogensinde kommer til mainnet. Mens eWASM altid blev diskuteret inden for muligheden, er det første gang nogen fra den tætte kreds af Ethereums forskergruppe tvivler på dens udrulning. Danny Ryan, kerneforskeren ved Ethereum Foundation, sagde, at mængden af ​​eksisterende kontrakter, værktøjer, sprog og optimeringer til EVM bliver ”ganske svimlende”. Da EVM bliver noget af en blockchain-standard i sig selv, kan de lovede effektivitetsgevinster ved fortolket eWASM være minimale ud over det, de allerede har med EVM. Det viste sig også, at det var muligt at implementere mange nye ting i den eksisterende EVM.

Det er uklart, om det abstraktionslag, der leveres af eWASM, giver betydelig værdi for kompleksitetsomkostningerne, og om det i første omgang kunne være effektivt og praktisk nok til at skrive disse miljøer i eWASM / EVM..

Buterin gentog Ryans erklæring og sagde, at det at gå fra en virtuel maskine til to fordobler konsensuskompleksiteten. Bortset fra det bemærkede han, at forskergruppen allerede har meget på sin plade, og at skifte VM har en langt lavere fordel end “stort set ethvert andet stykke af sammenlignelige vanskeligheder med bevis for indsats og afskærmning af køreplanen. Mange af de fordele, der oprindeligt var planlagt til eWASM, såsom udførelse af næsten hurtig hastighed, der fjerner behovet for prækompilatorer, er heller ikke afsløret. Især viste det sig, at det var ekstremt svært at lave kompilatorer, der er sikre ved kørsel og sikre på modstandskode på kompileringstidspunktet.

Dette betyder dog ikke, at det er slutningen på eWASM. Buterin sagde, at det primært vil have en fremtid som en eksekveringsmotor inden for opsamlinger, da de kan omfatte enhver tilstandsovergangsfunktion, så længe de er forsynet med en bedrageri. På lang sigt er der både et godt momentum og en god begrundelse for at opgradere EVM. Buterin forklarede, at de vil aktivere ZK-SNARK VM-udførelse og tilføjer, at WASM var langt mere effektiv til dette end den nuværende EVM.

Når det kommer til andre aspekter af køreplanen, virkede holdet meget mere optimistisk. Forskning til datafdeling er nu i det væsentlige udført, og speccing er i øjeblikket i gang.

Mens der er tekniske udfordringer med prøvetagning af datatilgængelighed, der stadig skal løses, er holdet overbevist om, hvordan man kun udfører enklere datafdeling med komiteer. Udførelsesmiljøer vil sandsynligvis ikke kræve for meget arbejde, da teamet sagde, at rollup VM er en god nok erstatning for EE’er både på mellemlang sigt og på lang sigt. Rollups er på den anden side ikke en del af Eth2’s konsensus, men er nye dele af lag-2-infrastrukturen. Derfor er de stort set ude af både Ethereum Foundation og ethvert andet forskerhold med fokus på Eth2.

Undersøgelse og specifikation for lette klienter er også stort set udført – holdet forventer ikke yderligere problemer med sagen, da implementeringen er relativt let og ikke kræver nogen særlig indsats.

En grov lanceringstidslinje, introduktionen af ​​testnet, tegnebøger og rollups

Konkrete lanceringsdatoer har tendens til at være noget, som kryptosamfundet er meget lidenskabelig for, så det kommer ikke som nogen overraskelse, at et betydeligt antal spørgsmål rettet mod Ethereums forskergruppe handlede om Eth2-lanceringstidslinjen. Mens omfanget af det arbejde, der stadig er nødvendigt for at bringe Eth2 live, gør det meget svært at indstille en dato i sten, gør det faktum, at de fleste faser arbejdes parallelt, det næsten umuligt.

Holdet gjorde dog deres bedste for at estimere, hvornår de fleste faser vil rulle ud og afsløre for samfundet, at det ganske bogstaveligt talt vil tage år, før Eth2 er færdig..

På spørgsmålet om, hvorvidt der var et minimum, der var nødvendigt for en fase, før den følgende blev lanceret, sagde Buterin, at der var en signifikant forskel mellem spørgsmålene “hvad er den mindste driftstid indtil sharding” og “hvad er den minimale driftstid indtil fusionen. ” Både Buterin og Ryan sagde, at sharding kan implementeres, så snart den er klar og rimelig stabil, hvor begge er enige om, at det ikke ville være godt at vente for længe på at få det ud.

Ryan sagde, at fusionen, eller fase 1.5, vil kræve, at fyrkæden er stabil i produktionen i mindst 9 måneder. “Vi har virkelig brug for at dyrke fyrkæden i produktionen i længere tid, før vi anser det for stabilt og sikkert nok til at være Ethereums nye hjem,” forklarede han.

Så vidt fusionen går, var Buterin meget mere konservativ i sit skøn. Han sagde, at det stort set var samfundets beslutning, ikke hans eller Ethereum Foundation, hvilket betyder, at det er en hårdere beslutning, der vil tage meget mere tid. Det bredere Ethereum-samfund, der inkluderer Eth1-kerneudviklerne, opdagelsesrejsende, udvekslinger og alle andre netværksdeltagere, skal være overbevist om, at bevis for indsats er blevet tilstrækkeligt de-riskeret. Indtil de fleste af dem er overbeviste om, at det er sikkert at skifte fuldt ud til Eth2, vil fusionen ikke ske, sagde han.

Ifølge Buterin vil implementering af fusionen kræve, at fase 1 løber i mindst et år:

”Selvom en komplet fusionsimplementering faldt ud af himlen i februar, vil jeg anbefale, at vi sidder på vores bagdele indtil november eller deromkring for at overbevise folk om, at PoS er sikkert, så folk er komfortable med at vende kontakten for at lade hele $ 50B økosystem bliver virkelig og virkelig afhængige af fyrkæden. ”

Det faktum, at indskud indtil videre har været ret langsomme i fase 0, kan kun forlænge udrulningen af ​​fase 1.5. Ifølge mange Redditors er de fleste brugere stadig lidt tøvende med at deponere deres midler og begynde at lægge sig i bevidsthed om, at deres midler forbliver låst i en ukendt periode. Teamet sagde imidlertid, at de ikke i øjeblikket overvejer at prioritere fusionen frem for sharding, men arbejder på en bro, der også tager lidt tid at rulle ud.

Den nuværende adskillelse af Eth1 og Eth2 kommer med en lige så lang liste over fordele og ulemper, sagde Buterin, så der er en afvejning, der skal foretages ved hvert trin. Den store mængde værdi, der udveksles og opbevares på Eth1, betyder, at netværket skifter betydeligt langsommere end Eth2. Fletning af Eth1 med Eth2 hurtigt vil besværliggøre Eth2 med udviklingsplanen for Eth1, hvilket dramatisk vil bremse, hvor hurtigt Eth2 kan nå sin endelige form.

På den anden side er bygning af en bro heller ikke så ligetil af en proces. Der er stadig meget udvikling, der kræves, før Eth1 overhovedet er klar til at blive forbundet til Eth2 via en bro, forklarede Carl Beekhuizen. Ethereum Foundation-forskeren forklarede, at Eth1-noder i det mindste skal følge de afsluttede epoker fra Eth2.

Gennemførelse af en af ​​disse ting åbner en helt ny verden af ​​muligheder for netværket.

Buterin sagde, at han håber, at når et testnet til Eth1 er etableret inde i Eth2, kan det ende med at erstatte nogle af de eksisterende Ethereum-testnet. Dette, forklarede han, ville tjene to formål samtidigt – for det første ville det tilfredsstille det voksende behov for et Ethereum-testmiljø. For det andet ville det gøre det muligt for teamet at teste mange dele af fusionens implementering med meget lav risiko. Han sagde også, at hele fusionsproceduren kunne udføres på Ropsten eller et andet testnet.

Når fusionen er afsluttet, og fase 1.5 modnes, opstår spørgsmålet om sharding.

Buterin sagde, at i det lange løb vil de fleste af økosystemets brugere leve på opsamling. Selvom holdet var i stand til at skubbe basiskæden op til 100 transaktioner pr. Sekund, ville det kun muliggøre omkring 3,1 milliarder transaktioner om året. Ingen fra Ethereum Foundation synes at tro, at dette vil være nok til at give et publikum på verdensplan mulighed for at foretage for mange transaktioner.

Hvis du har hele din tilstedeværelse på Ethereum inde i en samleopstilling, kan du dog undgå høje transaktionsgebyrer og tilbyde meget mere bekvemmelighed end skåret. Buterin bemærkede også, at størstedelen af ​​AMM-likviditeten vil leve enten på Eth1.x-basislaget eller inde i en enkelt samleopløsning, der i sig selv får en stor DeFi-netværkseffekt.

For mere information:

• Læs de seneste ETH2 nyheder
• Følg den seneste pris på Ethereum
• Lær mere om Ethereum-fundamentet
• Se alle tokens på Ethereum