“… quan les empreses i els privilegiats empresarials fan declaracions, han d’actuar amb responsabilitat, inclòs procurant que les declaracions no siguin falses o enganyoses i no ometin la informació que un inversor raonable consideraria important per prendre una decisió d’inversió”.

– Jay Clayton, president de la SEC

El president de la Comissió de Valors i Canvi, Jay Clayton, ha pesat sobre les accions de gran execució contra Elon Musk i Tesla Motors (NASDAQ: TSLA).

La setmana passada, es va revelar públicament que la SEC ha presentat denúncies de frau de valors per una sèrie de tuits falsos i enganyosos sobre una possible transacció per privar Tesla. Musk, un conegut empresari que val una valor estimat de 20.000 milions de dòlars, havia fet una piulada sobre el fet que es garantia el finançament per a un acord que portaria Tesla privada a 420 dòlars per acció. Les accions de Tesla van tancar a 264,77 dòlars, un 13,9% més que el dia anterior.

Estic pensant en fer Tesla privada per 420 dòlars. Finançament assegurat.

– Elon Musk (@elonmusk) 7 d’agost de 2018

El dia del tuit, les accions de Tesla van tancar a gairebé 380 dòlars per acció, prop de la màxima de 52 setmanes, de poc més de 387 dòlars, reaccionant clarament a la declaració molt pública de Musk.

Musk va afegir que els accionistes podrien cobrar 420 dòlars o mantenir-se en la muntanya russa del fabricant de cotxes elèctrics, una empresa que ha captat l’atenció del món mentre lluita per ser rendible..

L’al·legació de la SEC afirmava que Musk tenia “no s’ha discutit els termes de l’acord específics amb possibles socis financers.”Es tracta d’un incompliment enorme de la responsabilitat fiduciària per a qualsevol executiu d’una empresa cotitzada en borsa, tant si el vostre cognom és Musk com si no..

Steven Peikin, codirector de la divisió d’aplicació de la SEC, va dir que els oficials corporatius ocupen càrrecs de confiança i tenen responsabilitats importants envers els propietaris de la companyia, inclosos els accionistes més enllà de la substancial posició de Musk a la firma..

“L’estat de celebritat o la reputació d’un oficial com a innovador tecnològic no dóna llicència per prendre aquestes responsabilitats a la lleugera”, va afirmar Peikin.

Stephanie Avakian, l’altra codirectora de la divisió d’aplicació de la SEC, va afegir:

“Aquest estàndard s’aplica amb la mateixa força quan les comunicacions es fan a través de les xarxes socials o d’una altra forma no tradicional”.

Aquest cap de setmana, Musk i Tesla havien resolt amb intel·ligència els càrrecs de frau de la SEC.

L’acord, que encara no s’ha confirmat, és que Musk pagui una multa de 20 milions de dòlars, Tesla 20 milions més i que Musk deixi de ser president del consell, però continuarà sent CEO de l’empresa..

A més, Tesla nomenarà dos nous consellers independents al seu consell i establirà un nou comitè de consellers independents i establirà controls i procediments addicionals per supervisar les comunicacions de Musk..

Tot i que la multa de 20 milions de dòlars equival a poc més que una bufetada al canell per al mega ric Musk, els canvis en la direcció regnaran amb esperança en els mètodes de gestió de la roda lliure de Musk.

El president de la SEC, Clayton, va emetre un comunicat sobre l’acord amb Tesla i Musk, cosa que no sol ocórrer en accions rutinàries d’aplicació. Clayton va afirmar:

“Aquest dijous passat, després de finalitzar una investigació exhaustiva i després del diàleg amb representants del senyor Musk i Tesla, la Comissió va presentar una acció contra el senyor Musk al tribunal del districte federal. Vaig donar total suport a la presentació de l’acció.

També recolzo plenament els acords acordats avui i crec que la solució ràpida d’aquest assumpte en els termes acordats, inclosa l’addició de dos consellers independents al consell de Tesla i les altres millores de governança de Tesla, és en el millor interès dels nostres mercats i els nostres inversors, inclosos els accionistes de Tesla.

Aquest assumpte reafirma un principi important incorporat a les nostres lleis federals sobre valors basades en la divulgació. Concretament, quan les empreses i els privilegiats empresarials fan declaracions, han d’actuar amb responsabilitat, inclòs procurant que les declaracions no siguin falses o enganyoses i no ometin la informació que un inversor raonable consideraria important a l’hora de prendre una decisió d’inversió ”.

Llavors, qui guanya en tot això? Els accionistes de Tesla sí.

L’acció d’aplicació hauria d’ajudar a obligar Tesla i Musk a actuar d’una manera més professional en lloc d’un pati de nois rics.

L’eliminació de Musk com a president i l’addició de dos nous membres independents del consell, esperem que afegiran influència directiva a un consell que ha estat negligent en la seva supervisió de la companyia en el passat. Recentment, Musk va fer una entrevista de ràdio on ell presumptament fumava marihuana i va actuar d’una manera estranya. Què va fer el consell de Tesla? Zippo. Res.

En aquesta situació, la divisió d’aplicació de la SEC va actuar adequadament i s’hauria de felicitar per resoldre aquest assumpte el més ràpidament possible. Una demanda persistent seria dolenta per a tots els accionistes. La multa va ser material, però no perjudicial per a les operacions de la firma, que segons sembla, té 2.200 milions de dòlars en efectiu a la mà (tot i que s’estan cremant ràpidament). La liquidació significa que Tesla pot avançar amb el seu objectiu de ser rendible.

El fet que la SEC exigís la retirada de Musk com a president del Consell és una acció i una declaració importants. Aquest escriptor opina que el títol de conseller delegat i president del consell no s’hauria de compartir mai en una corporació pública. Hi ha un conflicte d’interessos implícit quan es produeix en empreses cotitzades. Les juntes impulsen l’estratègia. Els executius executen els objectius acordats. Esperem que Musk i el Consell de Tesla hagin après una lliçó valuosa.