Forscher bei Coinbase Vor kurzem wurden Wettbewerber von Ethereum (ETH) (oft als Ethereum-Killer bezeichnet) und mehrere andere neue Blockchain- oder DLT-Plattformen (Distributed Ledger Technology) untersucht.

Ryan Yi und Justin Mart von Coinbase Ventures analysierte die aktuelle Landschaft von DLT-basierten Smart Contract-Plattformen und aufstrebenden Wettbewerbern, “die versuchen, die Dominanz von Ethereum in Frage zu stellen”.

Ethereum ist nach wie vor die weltweit größte Plattform zum Erstellen und Bereitstellen von dApps oder dezentralen Anwendungen, die von intelligenten Verträgen unterstützt werden. Diese Art von selbstausführendem (Code-) Vertrag beseitigt die Notwendigkeit, dass zentralisierte Vermittler oder Dritte Transaktionen überwachen.

Wie vom Coinbase-Team erläutert, wurden dApps entwickelt, um Finanzdienstleistungen (z. B. DeFi), Spieleplattformen, soziale Netzwerke und viele andere Anwendungsfälle anzubieten.

Wie in einem Blog von Coinbase erwähnt:

„Im Laufe der Zeit können dApps gemeinsam von einer Community verwaltet werden. arbeiten vollständig gemäß ihren Code-Regeln; und bieten ein Maß an globaler Inklusion, Zensurresistenz und letztendlich Effizienz, das in herkömmlichen Web-Apps nicht möglich ist. Da ein Dapp Transparenz über das Benutzerverhalten und die Nutzung bietet, kann es seine Monetarisierung auch automatisiert mit den Benutzern des Produkts teilen, indem normalerweise ein eigenes digitales Asset ausgegeben wird, das für den Betrieb der zugrunde liegenden Anwendung selbst verwendet wird. Kein Wunder, dass die „Utility-Phase“ der Kryptoökonomie, in der tausend dApps blühen können, eine so verlockende Möglichkeit ist. “

Der Bericht von Coinbase bestätigt, dass Ethereum (ETH) einen „festen“ und „klaren“ First-Mover-Vorteil unter den wichtigsten Smart-Contract-Plattformen hat. Ethereum ist mit rund 65 Milliarden US-Dollar bei weitem das höchste Netzwerk, und es stellt auch die Konkurrenz in den Schatten, wenn es um Entwickleraktivität / -traktion, Verteilung / Integration, Anzahl der Benutzer und Netzwerkwert / -sicherheit geht. der Bericht notiert.

Der Bericht fügt hinzu:

„Ethereum hat einen bedeutenden Marktvorsprung, vor allem aufgrund der starken frühen Zugkraft bei Entwicklern und Dapps. Aber wir sehen jetzt neue alternative Plattformen, die Marktanteile gewinnen wollen. “

Laut den Untersuchungen von Coinbase kann jede neue Plattform „versuchen, sich zu behaupten“, indem sie eine bessere Entwicklererfahrung, bessere Tools und bessere Programmierbarkeit bietet.

Diese sogenannten Ethereum-Konkurrenten (wie Cardano, EOS und TRON) können auch behaupten, eine bessere Skalierung und eine nahtlosere Benutzeroberfläche zu bieten. Darüber hinaus können sie ein verbessertes Geschäftsentwicklungsteam und eine verbesserte Plattform bereitstellen. Einige versuchen sogar, eine bessere Infrastruktur und einige andere Vorteile anzubieten, heißt es in dem Bericht.

Das Coinbase-Team wies darauf hin, dass einige dieser Initiativen beträchtliches Kapital aus ihren Verkäufen digitaler Token gesichert haben und in der Lage sind, für kontinuierliches Wachstum und Entwicklung zu zahlen.

Laut den Forschern von Coinbase:

„Der Erfolgsfall für den Wettbewerb (Ethereum) wird weitgehend von zwei Fronten abhängen. Wie gut Ethereum die aktuellen Entwickleranforderungen erfüllt und wie schwierig es für Entwickler wäre, auf eine neue Umgebung umzusteigen. Um jedoch klar zu sein, wenn Ethereum den Durchsatz ausreichend skalieren und die Entwicklererfahrung weiter verbessern kann, wird es für jede andere wettbewerbsfähige Plattform eine Herausforderung sein, in einem Ausmaß aufzutreten, das Ethereum bedrohen würde. “

Einige der Vorteile der Verwendung von Ethereum sind, dass es sich “bisher als vergleichsweise sicher erwiesen hat, über ein robustes Entwicklertooling und Ökosystem verfügt und die größte Anwenderbasis bietet”, bestätigte der Bericht. Es fügte hinzu, dass Ethereum-Apps sich nicht darum kümmern müssen, ihr eigenes Netzwerk von unten nach oben zu „booten“, sondern von den „Netzwerkeffekten“ von Ethereum abhängen können. Aus diesen Gründen hilft die Entwicklung von Software auf Ethereum “dabei, einige der Risikovariablen für den Entwickler zu entfernen”, heißt es in dem Bericht.

Ethereum weist jedoch auch wesentliche Nachteile auf, z. B. die Unfähigkeit, eine große Anzahl von Transaktionen zu skalieren (wie dies für Apps für Unternehmen erforderlich ist). Wie von Forschern von Coinbase festgestellt, erhöhen diese Skalierungsprobleme auch “die Kosten für die Interaktion mit anderen Anwendungen im Netzwerk, wodurch für alle anderen Anwendungen auf Ethereum ein” Stau “im Netzwerk entsteht.”

Ein weiteres Problem bei Ethereum ist „Kontrolle und Flexibilität“, heißt es in dem Bericht. Als beispielsweise Ethereum kürzlich ein Software-Update durchlief, wurden bestimmte Teile des Vertragscodes einer Ethereum-fähigen App, des Aragon-Projekts, „veraltet“, so der Bericht.

Das Coinbase-Team abgeschlossen::

„Wir gehen davon aus, dass Technologien es Technologien ermöglichen werden, unabhängig von der zugrunde liegenden Kette miteinander zu interagieren. Letztendlich kann es also eine Entscheidung sein, ob es sinnvoll ist, (1) eine eigene Kette aufzubauen, Traktion zu erlangen und dann mit anderen Anwendungen zusammenzuarbeiten – oder (2) die Alternative darin besteht, andere Anwendungen in derselben Umgebung zu erstellen und mit ihnen zu interagieren, um dies zu erreichen diese Traktion. “