La curta i trista història de $ FEW, un intent fallit de recrear $ MEME

Un grup d’aproximadament 50 influents criptogràfics va ser arrencat en un intent fallit de bombejar $ FEW després que apareguessin a Twitter captures de pantalla del seu grup tancat de Telegram. I, tot i que el testimoni no es va poder llançar, la intenció darrere del grup, de recrear l’èxit massiu que va veure la moneda de $ MEME, continua sent clara.

Tot i que els membres més destacats del grup van dir que el projecte era una broma errada, els crítics van afirmar que era simptomàtic del problema més gran de DeFi: les estafes de xíling..

Cavalcant sobre l’onada dels llançaments aerodinàmics d’èxit d’UNI i MEME

Després del llançament del testimoni de governança d’Uniswap, UNI va sacsejar la indústria criptogràfica fins a la seva base, la cobdícia i el FOMO que sent la majoria de l’espai DeFi sembla haver assolit nivells crítics. Amb milions de dòlars en el que es pot anomenar “diners gratuïts” disponibles a tots els racons, van començar a aparèixer més projectes de DeFi que buscaven beneficis ràpids.

L’últim que va fer un cop al cicle de notícies és FEW, un intent ambiciós però bastant infructuós de recrear l’enorme èxit que va veure el meu MEME el mes passat: el testimoni es va disparar a uns 2.000 dòlars aquesta setmana després de deixar-lo a pocs membres d’un tancament Grup Telegram. Les 355 fitxes MEME que van rebre els membres valien al voltant de 700.000 dòlars al màxim durant la setmana passada. El llançament de token MEME val més de 250.000 dòlars en el moment de la publicació.

Els filtres de captura de pantalla del grup Telegram on es va discutir FEW van mostrar que el projecte va ser creat per persones que intentaven recrear l’èxit de MEME. El testimoni, que en el moment en què s’enviaven els missatges, no existia en realitat, s’anomenava “projecte flash mob” amb una pissarra en blanc.

Captura de pantalla dels missatges enviats al grup FEWCaptura de pantalla dels missatges enviats al grup FEWCaptura de pantalla dels missatges enviats al grup FEW. (Font: Twitter)

Els missatges, difosos per diverses fonts, mostren que el projecte es va llançar sense un pla, però amb una intenció clara: llançar el testimoni als membres del grup que després el promocionaria a Twitter.

Captura de pantalla dels missatges enviats al grup FEWCaptura de pantalla dels missatges enviats al grup FEWCaptura de pantalla dels missatges enviats al grup FEW. (Font: Twitter)

Els influents de DeFi van ser atrapats en flagell

Tot i que sigui ingenu, aquest tipus de grups i missatges de Telegram no són cap novetat en la indústria de les criptografies. El que sí que va sorprendre a tothom va ser la gent que va participar amb el grup, alguns dels quals es consideren els “influencers” més grans de l’espai DeFi.

DeFi Dude, una personalitat criptogràfica anònima relacionada amb els protocols Aave i Kyber, Anthony Sassano, expert en màrqueting del protocol Set, Steve McKie, el fundador i soci gerent d’Amentum, i Alex Soong, el cofundador del protocol Set, només eren alguns dels noms de DeFi que estaven actius al grup.

Els Screengrabs que van fer aproximadament una hora i mitja al grup van demostrar que va veure un salt massiu de membres en un curt període de temps, amb centenars de persones que s’hi van sumar òbviament interessades en les perspectives d’entrar a POCS.

No obstant això, a mesura que va entrar més gent al grup, van començar a aparèixer algunes preguntes tècniques sobre la moneda, com ara que fins i tot existeix?

Screengrabs compartit per Taylor Monahan, el fundador i CEO de MyCrypto, va mostrar que la gent començava a fer preguntes sobre la llista de FEW a Uniswap i qui proporcionaria liquiditat a la moneda.

Quan la gent va començar a adonar-se que FEW no cotitzava a cap intercanvi, algú va aprofitar l’oportunitat per treure profit del buzz i va llistar un parell fals de FEW a Uniswap, amb l’esperança d’atraure els membres que no tenien sospites a negociar..

Captura de pantalla d'un tuit que revela la llista falsa de FEW a UniswapCaptura de pantalla d'un tuit que revela la llista falsa de FEW a UniswapCaptura de pantalla d’un tuit que revela la llista falsa de FEW a Uniswap. (Font: Twitter)

Però, tan aviat com el projecte va guanyar força en el grup, va explotar a Twitter. Quan es van enfrontar a la multitud enfadada de defensors de la puresa de DeFi, la majoria de la gent va rebutjar les acusacions de xíling d’una estafa òbvia. La majoria van afirmar que tot el projecte era un experiment, una “broma en una petita habitació de gent” que mai no estava destinada a promoure una estafa..

Tanmateix, aquestes bromes no queden lliures de conseqüències. La gent va acabar comprant el testimoni fals de $ FEW veient que els seus influents preferits en parlaven. Amb un gran poder, arriba una gran responsabilitat. Els xílings dels influents de DeFi poden afectar financerament els seus seguidors.

Preu del testimoni fals de $ FEWPreu del testimoni fals de $ FEWPreu del testimoni fals de $ FEW

Anthony Sassano va arribar fins a l’enviament de POCES fitxes a una adreça de gravació per demostrar que no les deixaria a ningú.

Ell més tard explicat que no participava tant al grup i no ho pensava com una estafa “tenint en compte que hi havia noms coneguts al xat”. Tot i que va reconèixer que la defensa “Jo només bromejava” era feble, va mantenir la seva afirmació que les seves intencions no eren mai participar en una estafa. També va ser un dels pocs influents implicats que es disculpava públicament.

Tanmateix, el tuit inicial de Sassano va ser creat amb intel·ligència per aconseguir que la gent comprés POCS dòlars.

Alex Masmej, l’administrador del grup, va dir que no es va fer cap mal ja que la fitxa mai no apareix a la llista, i va afegir que ell també havia cremat les seves POCES fitxes.

Alex no només era l’administrador del grup Telegram, sinó que també participava en la invitació d’usuaris del grup.

Sam Ratnakar, cofundador d’IdeaMarket i el cervell darrere de FEW, va dir que el projecte va començar com un experiment: reunir algunes de les persones més intel·ligents de la indústria, distribuir fitxes i veure què passa..

Ratnakar va dir que el grup va reunir “gent molt divertida” com Meltem Demirors de CoinShares, Jesse Walden de Variant Fund i Jaynti Kanani de Matic Network en pocs minuts. Els primers 52 “titulars” es van llançar amb 762,23 fitxes, amb 2.000 FEW deixats de banda per a liquiditat i multi-sig per als membres de DAO.

“Aquest projecte es va crear com un experiment per crear valor per a l’ecosistema”, va dir Ratnakar dit a Twitter. “En poques hores, hem tingut l’atenció de tota la indústria i hem compartit la ment”.

Les repercussions de la deshonestedat

La curta i trista història de FEW hauria acabat ràpidament si no fos per la implacable comunitat de criptografia de Twitter. El fet que gairebé tots els implicats amb el grup comencessin immediatament a impulsar la defensa de les bromes sembla que va enfadar fins i tot aquells que normalment no estan actius a l’espai DeFi.

La majoria de crítics van coincidir en una cosa: fins i tot si tot era una broma, era una mala sort que indicava l’estat actual de DeFi. Si un esforç tan baix va aconseguir cridar tanta atenció i veure el seu valor disparar-se en qüestió de minuts, llavors l’afluència de projectes d’alt perfil com YAM demostren que l’espai DeFi no serà de llarga durada.

Qualsevol que fos l’autèntic objectiu de FEW, una cosa queda clara: és, en essència, només un altre maó a la llarga paret d’experiments de finances descentralitzats sense sentit. El que FEW va demostrar va ser que les veus que li donaven cap mèrit havien de ser igualment inútils.

Molts ho entenen.