University of Cambridge for nylig lanceret et indeks til sporing af elforbruget fra Bitcoin-minedrift. Dataene giver interessant indsigt i rentabiliteten og miljøpåvirkningen ved kryptokurvedrift.

Sporing af Bitcoin-elforbrug i realtid

Kilde: CBECI

Kryptovalutaer har eksisteret i mere end et årti, men industriens miljøpåvirkning er stadig svært at beregne. Ikke desto mindre har Bitcoin tiltrukket sig den miljøbevidstes vrede.

Bloomberg kørte en overskrift ordsprog “Bitcoin kunne teoretisk sætte Paris klimamål uden for rækkevidde,” sagde Guardian, at Bitcoin-minedrift er “dræber planeten,”Og CNN sagde, at Bitcoin er en”katastrofe”For miljøet. I mellemtiden mener Bitcoin-fortalere, at den energi, der går med til at opretholde fiat-pengemængden eller minedrift efter guld, er større end det, der bruges til Bitcoin-netværket..

Mens begge sider af debatten går ekstremt, er det næsten umuligt at finde pålidelige data. Dette er præcis, hvorfor University of Cambridge lancerede et nyt værktøj, der sigter mod at bekæmpe misforståelser og falske data vedrørende Bitcoins energiforbrug.

Udviklet af Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF), Cambridge Bitcoin elforbrugsindeks (CBECI) sporer den estimerede årlige elforbrug af Bitcoin-netværket i realtid.

Årligt elforbrug af Bitcoin-net er pr. 58,93 TWh – hvilket omtrent svarer til 0,24 procent af det samlede elforbrug i verden.

(Kilde: CBECI)

Michel Rauchs, forsker ved CCAF, annoncerede nyheden på Twitter og sagde, at CBECI blev udviklet for at præsentere begge sider af Bitcoin-bæredygtighedsdebatten..

Ifølge indeksets officielle hjemmeside var modellen baseret på en bottom-up-tilgang. Modellen blev udviklet af Marc Bevand i 2017 og bruger forskellige typer minedrifthardware som udgangspunkt og giver et skøn over netværkets elforbrug..

I sidste ende nyttige data

Cambridge University bemærkede, at mens dataene fra CBECI er mere nøjagtige end de fleste kilder online, er de stadig begrænsede. Da det er umuligt at bestemme det nøjagtige energiforbrug i Bitcoin-netværket, giver CBECI en række muligheder. Dette interval består af estimater for nedre og øvre grænse samt en forudsigelse af bedste gæt.

De nedre grænsestimater antager, at minearbejdere bruger det mest effektive minedriftsudstyr til minedrift af bitcoins, mens de øvre grænsestimater antager, at minearbejdere bruger mindst muligt minedriftudstyr muligt – så længe minedrift forbliver rentabel med hensyn til elomkostninger. Det bedste gæt-skøn antager, at minearbejdere bruger en blanding af nyt og gammelt minedriftsudstyr i stedet for en enkelt hardwaremodel.

Disse skøn er afhængige af meget specifikke antagelser, der er anført i indeksets metodeside. Enhver af disse antagelser kan variere betydeligt afhængigt af flere faktorer. For eksempel er modellen yderst afhængig af et bredt skøn over elomkostningerne.

Det er også tydeligt, at Bitcoin-udstyr til minedrift er blevet mere effektivt gennem årene. Minearbejdere er nu 15-20 gange mere effektive, end de var for bare fem år siden. Mens effektiviteten af ​​Bitcoin-udstyr til minedrift var ~ 0,8 Joule / Gigahash i 2014, ligger den tæt på 0,04 Joule / Gigahash (fra Antminer S17 pro) i 2019.

Rentabilitetstærsklen er også faldet med introduktionen af ​​nyt og mere effektivt minedrift. Mens man kunne forblive rentabel med minedrift effektivitet på 2,0 J / Gh i 2015, er der behov for 0,34 J / Gh effektivitet i juli 2019 for at forblive rentabelt, hvis elomkostningerne er 5 cent / kWh.

Eleffektivitet alene er imidlertid ikke tilstrækkelig til at afgøre, hvilken minedrift hardware der skal erhverves, da modellen, der er vedtaget af Cambridge, ikke medfører forskellige omkostninger i forbindelse med minedrift som omkostninger til udstyr, arbejdskraft, vedligeholdelse og køling. Som eksperter, der er fortrolige med branchen, har alligevel påstået, er elektricitet langt den største omkostningsdrivende efterfulgt af afskrivning på udstyr.

CBECI tog heller ikke højde for væsentlige variationer i elomkostninger i forskellige lande og regioner eller i forskellige årstider, mens det antog en standard elomkostning på $ 0,05 / kWh.

Men på trods af dets mangler kan et sådant værktøj vise sig at være utroligt nyttigt, da flere og mere traditionelle medier fokuserer på krypto. Misforståelser om Bitcoin-minedrift og energiforbrug bruges ofte til at chaste kryptovalutaen. Nu har medierne en kilde til et rimeligt skøn over Bitcoins miljøpåvirkning.