Starbucks vol que els clients comprin cafè amb Bitcoin, impostos en desacord
L’exvicepresidenta de pagaments de Starbucks, Maria Smith, promès que Starbucks tindria un “paper fonamental en el desenvolupament d’aplicacions pràctiques, fiables i regulades per als consumidors” per pagar el cafè amb Bitcoin. No obstant això, la normativa fiscal als Estats Units encara està bloquejant el camí per complir aquesta promesa.
Acceptar Bitcoin significa una muntanya de tràmits
Actualment, el Servei d’Ingressos Interns (IRS) considera propietat del bitcoin i d’altres criptomonedes. A efectes fiscals, BTC es considera propietat, cosa que provoca les plusvàlues cada vegada que es realitza una transacció independentment de la quantitat tramitada. Per tant, totes les transaccions de bitcoins, ja sigui per a un iot de luxe, Lamborghini o fins i tot una tassa de cafè Starbucks, tributen com a actius de capital, com accions, bons i matèries primeres. En conseqüència, acceptar bitcoin pot convertir-se ràpidament en un malson de registre.
I, tot i que grups de defensa com Coin Center estan pressionant per obtenir una exempció, Starbucks no espera el Congrés. La seva col·laboració amb Bakkt, un intercanvi de criptografia recolzat per la NYSE, n’és una prova.
Ja a l’agost del 2018, Bakkt i Starbucks van signar un acord, juntament amb Microsoft i Boston Consulting Group (BCG), que segons els informes permetria als titulars de bitcoins gastar el seu xifrat a les botigues Starbucks. Els entusiastes van defensar el moviment com una “victòria massiva per a l’adopció convencional”.
Desenvolupaments alliberat ara reveleu que la cadena de cafè acceptarà efectivament pagaments criptogràfics mitjançant els serveis BTC-USD de Bakkt. A canvi d’un fort valor patrimonial a Bakkt, l’empresa amb seu a Seattle detectarà el comerç de bitcoins en el moment de la compra i mai mantindrà cap criptografia real..
Malauradament, els obstacles fiscals esmentats anteriorment poden evitar que el moviment guanyi força. Com ha indicat l’IRS, cada vegada que es produeix un intercanvi d’actius de capital, cal comparar el valor de mercat de l’actiu amb el valor de mercat de l’actiu en el moment de la imposició. En el cas de la infame volatilitat de Bitcoin, aquests dos valors podrien estar separats pels oceans.
Si el preu d’un cafè degotat a Starbucks costa 1,85 USD, llavors, en el moment de la premsa, costaria aproximadament 0,00047 BTC. Si un client comprava el mateix cafè el gener del 2018, però, quan Bitcoin cotitzava a gairebé 15.000 dòlars, el cost d’aquest rostit ros seria d’aproximadament 0,000123 BTC. Durant la presentació d’impostos, caldria processar aquesta informació i, després, el contribuent pot veure realment un cèntim d’augment en la seva declaració d’impostos..
El contrari és cert si augmenta el preu del bitcoin, com han descobert recentment molts usuaris de criptografia.
En un Reddit publicar a partir del maig de 2018, un usuari nord-americà va informar que devia a l’IRS 50.000 dòlars després de comprar vuit bitcoins per 7.200 dòlars, de revendre’ls per 120.000 dòlars i després de comprar un lot d’altcoins. Van escriure:
“Aleshores no ho sabia, però sembla que debo impostos sobre la renda per aquests oficis, cosa que suma aproximadament 50.000 dòlars si suma estat (Califòrnia) i federals. Però amb el bloqueig que va passar recentment, vaig sumar els meus altcoins i només tinc un valor de 30.000 dòlars. “
El cost d’un sol cafè probablement no tindrà les mateixes conseqüències, però subratlla alguns defectes importants en la forma en què tributa Bitcoin als Estats Units..
Normes antigues i diners nous
El grup defensor de criptografia Coin Center és conscient d’aquests problemes des que l’IRS va anunciar el tractament fiscal de Bitcoin el 2014. Des de llavors, també han estat pressionant per una reconsideració..
El gener de 2017, Peter van Valkenburgh explicat que l’èxit d’Internet “deu bona part de la seva existència a dues lleis aprovades pel Congrés a finals dels anys noranta: la llei de decència en les comunicacions (CDA) i la Digital Millenium Copyright Act (DMCA). “
Amb l’aprovació d’aquestes dues lleis, va facilitar als ciutadans i als empresaris construir el que s’ha convertit avui en Internet definint “ports segurs” per a l’experimentació. I si els líders pensats tenen raó en comparar la criptografia amb Internet, Valkenburgh insta els reguladors a continuar ajudant a crear ports similars per a Bitcoin.
En un altre missatge de CoinCenter, Jerry Brito esbossat una possible solució per al tema de la fiscalitat i la criptografia. Escriu que, tot i que els impostos sobre les plusvàlues, com els que s’apliquen als bitcoins, són molt inferiors als impostos sobre la renda tradicionals, són increïblement pesats a l’hora de fer petites compres per una tassa de cafè..
Brito proposa una exempció de la posició fiscal actual que tractaria les criptomonedes més com a divises que com a propietats. Tot i que no és la millor opció, ja que “perdríeu el tractament favorable de les plusvàlues per a transaccions de més de 200 dòlars, perquè les guanys en moneda estrangera generalment tributarien com a ingressos ordinaris”, tindria l’efecte derivat de pressionar els governs estrangers perquè reconeguessin el bitcoin com a Amo legal, poseïdor legal, propietari legal.
A més, les transaccions de divises, sempre que siguin inferiors a 200 dòlars, no cal informar-les a l’IRS. En el context de les recents notícies de Starbucks, sembla una situació ideal per afavorir les transaccions criptogràfiques del dia a dia.
Per molt emocionant que pugui ser per a la indústria incorporar una gran marca com Starbucks, tindrà poca importància real fins que els membres del Congrés no desenvolupin ajustos fiscals matisats. Aquests canvis probablement provocarien una millora molt més àmplia del sector, incloent-hi els micropagaments basats en criptografia i els models de subscripció. De moment, Bakkt només està aprofitant un comunicat de premsa oportú.