自2017年以来，投资者在区块链和加密货币项目上的投资损失了数十亿美元。在信息匮乏的环境中，出口骗局，执行不佳的想法以及根本没有意义的应用程序能够蓬勃发展。最近的一篇文章可能可以阐明为什么这种情况在加密货币中已经发生并且正在发生. MERL Tech，一个研究博客，专注于技术在人道主义援助中的应用, 已发表 11月29日的一篇文章，研究了与区块链相关的项目提出的主张与实际的可验证结果之间的差距。调查结果令人震惊. 根据约翰·伯格（John Burg）等人的轶事。等。，许多区块链项目提出的主张是可疑的，许多未能提供任何切实的证据来支持其主张. 伯格有一个 悠久的历史 从事国际发展和人道主义援助工作，曾在美国外交援助资源办公室（USAID）担任研究员，此前曾在美国国务院外交援助司担任协调员. 他和他的同事进行的搜索研究了43个不同的区块链项目，尤其是在非政府组织，政府承包商和人道主义援助领域的项目。. 据伯格说，他试图检查索赔的真实性，例如：运营成本…降低了90％,“ 和 ”准确，安全的数据捕获和存储.如果是这样，是否有可验证的，切实的证据? 调查结果 在他的帖子中，他补充说，这些公司的许多陈述都是虚假的，几乎没有证据证明这些数字是合法的，甚至是可以达到的： “我们发现了新闻稿，白皮书和有说服力的文章的泛滥。但是，我们发现没有文件或证据证明这些声明声称区块链已经取得了结果。” 更麻烦的是，这些公司没有使用任何类型的框架。无论这些公司是成功还是失败，都无法客观地评估绩效： “我们也没有发现开发中的其他技术所能汲取的经验教训或实践见解。” 然而，最令人困扰的是，这些项目是完全不透明的，或者甚至不愿分享他们仅有的很少的发现。伯格询问了许多项目，没有人愿意分享数据： “没有一个[区块链项目]愿意共享计划结果的数据……尽管关于区块链将如何为低信任度环境中的流程和运营带来前所未有的透明性的所有宣传，但该行业本身是不透明的。” 这样的行业评估令人不寒而栗。对于一种将自身定位为引入透明性的技术而言，如此保密的操作令人不安。 Burg进一步迭代： “有许多…销售推销可以说服开发从业人员相信区块链将为他们的工作增添价值。但是，缺乏有关……[一个项目选择]使用区块链技术时会发生什么情况的详细数据。” 在科学和研究的其他大多数领域中，新技术通常会经历结构化的迭代评估过程。这使技术的主要研究者既可以建立成功，也可以从失败中吸取教训。 CryptoSlate向John Burg询问了他对区块链技术的进一步想法，他拒绝发表评论. 就评估人道主义项目中的技术而言，监测，评估，研究和发展中学习（MERL）框架是可以应用的许多可能框架之一. 对利益相关者的影响 相关故事：ICO Mega Raise-澳门一家浮动加密货币赌场的5亿美元 这种结构上的缺乏具有深远的影响。恶意行为者很可能利用信息不对称来利用公众的利益。没有明确的法规或评估项目价值的方法，公司就可以筹集数百万美元并从事不道德的活动而不会受到影响，尤其是在许多所谓的区块链避风港中，例如直布罗陀或马耳他. 此外，有令人震惊的证据表明这种情况已经发生。例如，在筹集资金的五个最大ICO中，有三个行为存在过失并欺骗了投资者. 塔塔图, 龙, 和 数模转换器 筹集了数百万美元的投资者资金，而这三项投资都浪费在了构思不当的计划上，例如 浮龙赌场 在澳门. 在这三个项目之间，从这些ICO购买代币的投资者损失了91％或更多的投资。总计，仅这三个项目就浪费了11.5亿美元的投资者资金. STO咨询公司Satis Group进行了一项研究，结论是在2017年： “ [按项目总数]超过80％的项目被识别为骗局。” 如此巨大的灾难之所以可能发生，是因为投资者没有框架来评估提案的有效性，并区分噪音和事实信息，因此，使骗局在信息匮乏的行业中壮成长. 高失败率的理由 仍然存在区块链空间中高故障率的情况。在许多方面，区块链技术的新生状态类似于围绕人工智能（AI）的炒作. 在一个 《华尔街日报》的文章, 该论文涵盖了1月份的全球人工智能大会。据《华尔街日报》报道，孟山都是人工智能技术的领先投资人之一，它主持了超过50个深度学习项目。孟山都公司数字合作伙伴关系和拓展部总监Anju Gupta发表了以下相关声明： “ [孟山都]预计其早期的大部分AI和深度学习项目都将失败……” […]

More

新数据显示，区块链和加密货币行业以男性为主，在劳动力中女性的比例严重不足. LongHash于2018年12月11日发布的一份报告对最近的100家区块链初创公司进行了分析，发现该行业雇用的男性人数明显多于女性，这表明新兴公司中的性别鸿沟正在加剧。但是，这是出于有意识的计划将妇女赶出行业，还是更复杂的供需关系的结果？? LongHash发现女性在区块链中的代表性不足 区块链数据和媒体公司LongHash为凸显业界中长期存在的性别鸿沟问题，发布了 报告 分析最近的100家区块链初创公司及其员工. 该报告考虑了ICO跟踪网站ICO Rating列为“即将到来”的排名前100位的区块链初创公司，并跟踪了其团队的总体性别平衡，公司在高管级别聘用的女性人数以及在公司的咨询委员会任职. 根据LongHash, 在列出的1062名团队成员中，女性占14.5％。该报告还发现，区块链初创企业高管中有7％为女性，而顾问的这一比例为8％。. 但是，在高层管理人员中，女性的比例最少，因为列出的100家创业公司中有78家没有女性高管。名单上只有一家初创公司有超过一名女性担任执行职务. 报告继续指出，虽然一般来说，科技行业主要是男性主导的领域，但硅谷的大型科技公司的劳动力中至少有25％是女性。根据非营利组织Women Who Tech的报道，在小型科技初创公司中，将近29％的员工是女性，而在获得风险投资的初创公司中，只有15％的高管团队中有女性。. 妇女有意识地被推出区块链吗? LongHash报告暗示，尽管该行业还比较年轻，但它在#metoo时代却日益突出，应该导致更多女性参与区块链。早在2018年2月，《纽约时报》 被批评 围绕加密货币和区块链技术的男性主导文化，通常会导致“性别歧视事件”和公司高管的不当行为. 为了突出此类事件，CryptoSlate与华盛顿技术产业协会主席以及StormX的前总裁Arry Yu取得了联系。关于在加密事件中以及在整个行业中如何对待妇女，Yu表示： “……当事件在酒吧俱乐部举行会议聚会，或者’加密花花公子’假设她们遇到的任何女人都是女服务员，助理或聚会寻求者时，一遍又一遍地不加考虑地将事件汇总在一起时，这就是行业整体将继续失败。当进步的参与者或目击者没有通过谴责这种近距离的省级行为来大声疾呼时，对进步造成更大损害的是……” 这些歧视，不专业行为和不受欢迎的性侵犯案件在加密货币领域屡屡出现，尤其是在市场高峰期。破碎者杂志 突出显示 女记者进行“秘密巡游”时会发生这种行为。然而，另一个问题是，是否有意将女性从就业机会中逐出行业. 劳动力中的女性 受雇于区块链行业的女性人数很少也可能是市场供应的结果。 2017年，Pearson Frank Java和PHP薪资调查 成立 女性仅占开发人员的11％. CryptoSlate在采访中与Ashli​​e Meredith进行了接触，Ashli​​e Meredith曾是大学教授，现在是区块链加速器MouseBelt的现任大学程序总监。她评论说： “……许多研究表明，雇主根据申请人的性别对相同的证书进行不同的评估，尤其是在传统上是男性领域的情况下。注重多样性可以解决这种机会不平等问题。” 但是，也有反对者认为， 雇用妇女 仅仅因为他们的性别而增加了他们因技能和经验而被雇用的雇员的不满情绪. 业界对多样性的看法 摩根大通（JPMorgan Chase）的前区块链负责人Amber Baldet, 告诉 QZ认为女性在区块链中处于边缘状态是不正确的。她解释说： “女性只是因为他们的工作而未被公众认可。” 另外，过分关注男女平等代表并不是年轻公司有时间或资源要做的事情。 Carta首席执行官Henry Ward, 告诉CNBC 当Carta于2012年成立时，多元化并不是重点-而是“保持生机”。 此外，在新兴的区块链公司中增加更多女性担任高级执行官和咨询职位并不是成功的指标-加密货币公司主要是女性领导 可能性不大 拥有成功的ICO. 与这种看法相反，于瑜重申，无论资源有何限制，性别平等融入对于初创企业来说都是应优先考虑的事情： “多元化不是初创公司可以推迟到成熟之前的事情，尤其是与性别有关……任何一家初创公司的前20名员工都为公司一生树立了基调和文化……” […]

More

为了更好地了解谁投资加密货币和ICO，为什么这样做以及如何进行精确的交易，在2017年底-加密货币狂潮的高峰期-我着手研究数十亿投资和投机性交易背后的人. 研究背景 在2017年12月的新高市场中，似乎每个人都在采取行动。各个领域的投资者纷纷涌入市场，认为这是千载难逢的机会，Crypto成为头版新闻。. 通过应用程序和交易流行货币对的交易所，许多人被越来越容易（不受监管）的交易平台所吸引。然后进行计算，其中大多数 失去了投资 在长期而漫长的熊市中。但是，人们是否理解谁“投资”了加密货币？并不真地. 在这项研究中，我想落后于新闻头条，戏剧和巨魔，“市场分析”，而是与真实的人交谈，看看是什么使他们打动。接下来是此研究的精简和编辑版本，最近发表在我的综合著作中, 加密货币和区块链. 谁交易加密货币? 来自硅谷各个地区的加密货币交易者很多，“加密兄弟“ 到 ”比特币妈妈“ 和 ”加密小鸡.出于研究目的，我采访了六位业余爱好者交易员和六位专业交易员，他们通常是专门投资于加密货币的大型基金的经理. 这项研究的结果表明，这个投资市场提出了许多独特的挑战，但尽管如此，这些交易者仍将自己视为激动人心的新投资类别的先驱。我还发现了一些不道德和边缘性的非法活动，但在大多数情况下，我发现一群人寻求更高的监管透明度和专业化程度. 总体而言，这些投资者的行为很像传统的风险资本投资者，他们下了很大的赌注，希望能取得一些成功并获得丰厚的回报。加密货币和区块链技术世界中的金融和资本带来了经济和社会机遇与风险，并且像狂野西部的淘金热一样，有成败的命运. 第二个十年的新奇特 如果确实是飞速发展的金融工具，借用人类学家比尔·莫拉尔（Bill Maurer）的话，就是千年前十年的“新奇特”，那么肯定地，加密货币和区块链必定是第二个十年的新奇特。. 加密货币和区块链技术是更大的“金融科技时刻”的一部分，也是重要的组成部分，因为它们正在增加已经在进行的金融活动的算法化和模糊处理，体现了金融工具的虚拟性和执行性，并增加了社会，实物和金钱与其代理人之间的道德距离。因此，这些全球变化带来的实际风险远远超出了个人（也许是无知的）投资者的范围. 加密货币既不是天生的坏事，也不是坏事，它是更广泛的金融技术领域的强大新金融引擎，其社会和政治特征及影响仍然未知。但是，当然，对加密货币的投机性投资确实会造成严重的个人财务风险，并且理智的财务建议是对除风险承受能力最强的投资者之外的所有投资者进行警告. 大多数方面的巨大风险 实际上，投资的每一部分都存在巨大的风险：交易所和钱包经常被黑客入侵或管理不善（许多交易所由于无能或完全犯罪而消失，通常潜逃于投资者的资金中），投资诈骗猖,、市场和价格高涨容易且通常被操纵，许多市场是如此“稀薄”，以至于交易几乎没有流动性，可用性和运营管理非常复杂且容易出错（由于简单且不可逆的交易错误而损失了数百万美元），并且交易费用通常很高（请参见大卫·杰拉德（David Gerard） 有趣而trench昧的叙述 许多加密hijinks中的一个）。当然，投资风险很大的原因是大多数司法管辖区的加密市场在很大程度上不受监管，不确定和不断发展. 尽管风险很大，但我与之交谈的许多投资者都认为投资市场是难得的机会。当然，有几个报告说犯了早期错误，但在2018年之前的准备工作中全部恢复了，尽管在熊市中，一些对冲基金已经关闭，许多业余爱好者无法挽回损失. 更笼统地说，未来市场是否将成为大规模的新投资类别（如我所采访的投资者所信），或者规模要小得多。加密货币市场会扩展到主流金融衍生产品的规模，例如期权（数百万亿美元），还是像纳斯达克技术股票指数（万亿美元）这样的子类？或者，也许加密货币将作为一种新型商品出现，与棕榈油市场（数十亿美元）一起交易? 业余爱好者与专业人士的不同之处 我发现，当业余爱好者交易加密货币时，他们会以深厚的社会术语来描述他们的活动。另一方面，专业商人以更加冷漠和技术化的方式来描述他们的活动。从某种意义上讲，这并不奇怪. 值得注意的是，业余爱好者在多大程度上将其“社区”视为其投资活动的必要条件。例如，许多爱好者报告称积极参与社交媒体，尽管重要的是，几乎从未根据这些社交互动做出贸易决策。相反，爱好交易者以“理想”的方式积极协作，相互提醒新的ICO，软件开发团队的变化和新的市场机会。一位参与者甚至在她的工作地点组建了一个志同道合的个人“水冷却器”小组，利用对加密货币的共同兴趣作为进入全男性小组的一种方式. 专业交易员（是员工体系中最顶层的基金经理）依赖于一组受聘的研究人员，这些人员主要从事艰巨的工作来检查组织和开发团队提出的索偿的有效性。与唐纳德·麦肯齐（Donald MacKenzie）的分析师说，与之交谈的专业加密交易员似乎比传统的对冲基金经理更倾向于个人主义，后者使用一种分布式和社交认知。 纵向研究. 对于专业人士而言，与其他交易者的咨询和合作是有限的，并且在大多数情况下不存在. 在我的采访期间（此后逐渐降温），回响了人们对ICO的普遍和普遍兴趣，爱好和专业交易者都广泛寻求ICO。尽管如此，我发现ICO和启动后的“硬币”的投资用途出奇的多样化. 兴趣爱好和专业交易员寻求ICO，就像风险投资基金为传统初创公司所做的那样，甚至在某些情况下还担任领导和董事会职务并提供战略咨询。这也不是资本雄厚的对冲基金所独有的，一些更忠诚的爱好交易者还表示参与了ICO和加密公司的领导，这是一个令人惊讶的民主金融机会。业余爱好者和专业交易者也认为ICO是相对便宜和高风险的高回报投资，解释了需要对新兴公司和即将到来的ICO充分了解. 实际上，从外部来看，内幕交易，风险投资资金和加密交易之间的区别非常模糊且存在问题. 千载难逢的 大多数交易员告诉我，尽管面临风险，但他们参与加密市场是千载难逢的机会，也是创造“世代财富”的一种方式。 一位专业交易员对错过1990年代互联网热潮表示遗憾-尽管显然并不担心这种繁荣导致破产毁灭了许多投资者-并将加密技术繁荣视为他这一代人的重要投资机会。几位交易员还用“狂野的西部”描述了市场精神，他们的角色是“先锋”。预计所有交易者都会以极大的热情和承诺谈论加密货币投资. 似乎没有人半途而入. 华盛顿大学的奎因·杜邦（Quinn DuPont）来宾 华盛顿大学成立于1861年，是西海岸历史最悠久的州立高等教育机构之一，也是世界一流的研究型大学之一. 了解更多→

More

剑桥大学最近 发射了 跟踪比特币开采电力消耗的索引。数据提供了有关加密货币采矿的盈利能力和环境影响的有趣见解. 实时跟踪比特币用电量 来源： 中欧国际工商学院 加密货币已经存在了十多年，但是该行业对环境的影响仍然难以计算。尽管如此，比特币吸引了环保意识的愤怒. 彭博新闻头条 说 《卫报》表示：“理论上讲，比特币可能无法达到巴黎的气候目标。”杀死星球,” CNN表示，比特币是“灾难为环境。同时，比特币的拥护者认为，维持法定货币供应或开采黄金所消耗的能量要大于比特币网络所消耗的能量。. 尽管辩论的双方都走到了极点，但要找到可靠的数据几乎是不可能的。这就是剑桥大学推出新工具的目的，该工具旨在消除有关比特币能耗的误解和虚假数据. 由剑桥替代金融中心（CCAF）开发的 剑桥比特币电力消耗指数（CBECI） 实时跟踪比特币网络的估计年度用电量. 截至目前，比特币网络的年用电量为58.93 TWh，大约相当于世界总用电量的0.24％. （来源： 中欧国际工商学院） CCAF的研究员Michel Rauchs在Twitter上宣布了这一消息，称CBECI的开发是为了介绍比特币可持续性辩论的双方. 根据Index的官方网站，该模型基于自下而上的方法。该模型由Marc Bevand在2017年开发，该模型以各种类型的采矿硬件为起点，并估算了网络的用电量. 最终有用的数据 剑桥大学指出，尽管比大多数在线来源更准确，但来自CBECI的数据仍然有限。由于无法确定比特币网络的确切能耗，因此CBECI提供了多种可能性。此范围包括下限和上限估计以及最佳猜测预测. 下限估计值假定矿工正在使用最高效的采矿设备来开采比特币，而上限估计值假定矿工正在使用可能效率最低的采矿设备，只要采矿仍在电力成本方面保持盈利。最佳猜测估计假设矿工使用的是新旧采矿设备的混合体，而不是单个硬件模型. 这些估算基于非常具体的假设，这些假设列在了指数的 方法页面. 这些假设中的任何一个都可能会因多种因素而有很大差异。例如，该模型在很大程度上取决于对电力成本的广泛估计. 显然，这些年来，比特币采矿设备已经变得更加高效。如今，矿工的效率比五年前提高了15到20倍。虽然2014年比特币采矿设备的效率约为0.8焦耳/ Gigahash，但在2019年则接近0.04焦耳/ Gigahash（来自Antminer S17 pro）. 随着新的和更有效的采矿设备的引入，盈利门槛也有所降低。虽然2015年的采矿效率为2.0 J / Gh仍可以保持盈利，但如果电成本为5美分/ kWh，则需要在2019年7月保持0.34 J / Gh的效率才能保持盈利。. 但是，仅凭电效率不足以决定要购买哪种采矿硬件，因为Cambridge所采用的模型并未考虑采矿中的各种相关成本，例如设备成本，人工，维护和冷却成本。然而，正如熟悉该行业的专家所断言的那样，电力是迄今为止最大的成本驱动因素，其次是设备折旧. CBECI还没有考虑不同国家和地区或不同季节的电费差异，而CBECI的标准电费为0.05美元/千瓦时. 但是，尽管有缺点，但随着越来越多的传统媒体将重点放在加密上，这种工具可能会被证明非常有用。关于比特币开采和能源消耗的误解经常被用来惩罚加密货币。现在，媒体可以合理估算出比特币对环境的影响.

More

研究人员最近发现了比特币，以太坊和Ripple的加密签名中的漏洞，攻击者可以利用这些漏洞计算私钥，从而窃取该钱包中的任何加密货币。研究人员总共使用这种独特的加密分析形式计算了数百个比特币私钥以及数十个以太坊，Ripple，SSH和HTTPS私钥。. 在纸上 有偏的即席感：针对加密货币中弱ECDSA签名的格点攻击, 研究人员利用一种通过分析比特币签名来计算私钥的方法。研究人员还能够将这些技术应用于以太坊和Ripple. 也就是说，这些漏洞仅在开发人员无法正确实现代码的极端情况下发生，或者可能是由于多签名硬件故障而发生的。该研究强调了加密货币使用的加密方案的弹性，并强调了正确实施的重要性. 研究背景 每当加密持有者进行交易时，都要求他们使用椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）创建加密签名。在此算法中，软件提供了一个任意数字，该数字仅用于通信一次，该数字称为随机数。. 该软件必须使用不同的随机数对每个交易进行签名，这一点至关重要，否则，黑客可以（而不是轻易地）找到并计算签名者的私钥。甚至有证据表明，黑客会不断监视区块链中此类重复的随机数，从受到破坏的密钥中提取资金。. 鲜为人知的是，攻击者可以根据使用不同但相似的随机数的签名来计算密钥。例如，如果随机数在签名的开头具有相似的字符，或者随机数在签名的末尾具有相似的字符，那么将发生一些大的可怕的可怕事情. 研究人员怎么说 CryptoSlate与该论文的两位作者联系：Nadia Heninger博士是加利福尼亚大学计算机科学副教授。约阿希姆·布雷特纳（Joachim Breitner）是 尊严. 根据Heninger博士的说法，该漏洞描述如下： “ ECDSA数字签名算法要求为每个签名生成一个随机数，通常称为“随机数”（这与加密货币挖掘中使用的随机数不同）。如果在签名中使用的这些随机值未正确生成，则在某些情况下，攻击者可以计算出专用签名密钥。我们利用的随机数漏洞的类型是实现产生的值远比其应有的值短的值，或者共享最高或最低有效位的值的实现。” 并且，通过使用一些称为“格”的高级数学方法，两者能够破解其中一些钱包地址并找到私钥： 对于听众中的书呆子，格子算法使我们能够找到线性方程组约束不足的小型解决方案。有许多低温分析技术将晶格算法用作构建模块。” 如本文所述，这些签名随机数的生成中的任何不均匀性都可以揭示私钥信息。有了足够数量的签名，黑客就可以计算私钥并获得对用户钱包的访问权限并耗尽其资金. 加密用户需要担心吗? 根据Heninger和Breitner博士的说法，绝大多数加密货币用户无需担心： “发生这种情况的唯一原因是数字签名代码中是否存在某种类型的错误。” 此外，只要开发人员使用适当的技术和书面方法来确保用户安全，就可以认为签名方案是安全的： “据我们所知，如果正确实施，ECDSA是一种安全的数字签名算法。我们得出这样的结论，因为在我们检查的近十亿个比特币签名中，我们仅发现了几千个易受攻击的签名，所以这些都不是常见的实现。” 此外，这些漏洞仅“特定于不同的实现。此外，作者推测错误的实现方式可能是由于一些多因素安全设备导致的： “提到多因素安全性是针对我们在比特币区块链上使用64位随机数发现的签名的情况。几乎所有这些都属于多重签名地址的一部分，这在区块链上并不常见，因此我们猜测其来源。从那以后有一些 进一步猜测 关于具体的实施方式。” 现在，有 方法 使开发人员可以实现ECDSA，而没有本文所述的漏洞，即使对于硬件设备也是如此。根据Breitner的说法： “官方的区块链客户可以正确使用其加密货币……自2016年以来，比特币客户使用确定性签名（RFC6979），从而完全消除了过程中的随机性需求（消除了研究人员采用的那种攻击的可能性）。如果使用的是非标准库，或者编写自己的加密例程，则应确保它们使用RFC6979。对于嵌入式设备或硬件令牌来说，这尤其重要，因为这些设备或硬件令牌可能很难获得良好的随机性。” 对攻击者有利可图? 最终，考虑到进行这些攻击所需的时间，电力和计算能力，即使是将这种新工具添加到其武器库中，此类攻击也不具有成本效益： “鉴于攻击者已经在利用其他加密漏洞来破坏钱包，看来这很可能会被添加到他们的武器库中。但是，如果必须支付计算时间来进行计算，考虑到我们发现与易受攻击的密钥相关的余额，这可能不是一种具有成本效益的攻击。” 归根结底，这项研究向加密货币用户保证，强调比特币和其他数字货币的加密技术是正确的。成千上万的人在仔细检查这些系统的基础代码，这证明核心安全方案（如果使用得当）仍可以充分保护用户，目前.

More