لقد دخلت العملات المشفرة إلى عالمنا مصحوبة بالعديد من المفاهيم المحورية واللامركزية هي واحدة منها. هذا المصطلح ليس جديدا. ما هو الأفضل لنا ، اللامركزية أم المركزية؟ لقرون كان هذا النقاش السياسي موضوعا ساخنا. يرتبط هذا السؤال بالأساس الأساسي لمجتمعات الناس وبالعديد من جوانب حياتنا. هل نحتاج إلى وسطاء أم نعتمد على أنفسنا? 

قطعت العملات المشفرة خطوة جديدة مهمة إلى الأمام. لا تتطلب تقنية Blockchain التخلص من الوسطاء لصالح الثقة في أنفسنا. بل يعتمد على نظام غير موثوق به مبني على خوارزمية اصطناعية لا ترتكب أخطاء ولا تحتاج إلى أي مدفوعات مقابل عملها. شكل تفويض الحكم إلى الخوارزميات وجه المفهوم الحديث للامركزية.

ما هي اللامركزية اليوم?

يجب أن ندرك أننا سنتحدث عن اللامركزية في الاقتصاد لأن هذا هو المجال الأول الذي يتأثر بظهور تقنية blockchain. بالنظر إلى هذا الحجز ، يمكننا أن نرى اللامركزية كنوع من الحوكمة يتم فيه تنظيم الشبكة بشكل جماعي وفقًا لخوارزمية مستقلة.

جرب الآن تداول برافعة مالية تصل إلى 125 ضعفًا على Binance جرب الآن

يمكننا القول أن اللامركزية تزيل مشكلتين على الأقل من مشاكل النظام الاقتصادي التقليدي. أولاً ، تنشئ شبكة مالية لا يمكن لأي قوة بمفردها أن تتحكم فيها. لا يتم التحكم في العملات المشفرة بواسطة حدود الدولة وقوانينها ، وهذا الظرف يجعل عملية التبادل بين مختلف الأشخاص أسهل بكثير. أكثر من ذلك ، إذا افترضنا أن اللامركزية تعمل بشكل جيد ، فلن يتمكن أحد من تجميد أموالك أو مصادرتها لأنها ملك لك وحدك (لا يوجد بنك مسؤول عن الاحتفاظ بأموالك). لن تضطر إلى التعامل مع القيود التي تفرضها البنوك عندما تنفق مبلغًا كبيرًا من المال ، وما إلى ذلك.

تساعد اللامركزية الناس على العودة إلى عملية التبادل بين الأقران. ثانيًا ، لا تحتاج الشبكات اللامركزية إلى محترفين للحفاظ على قابلية تشغيل الشبكة ، لذلك لا يتعين على المستخدمين الدفع لأي شخص. إنهم يدفعون رسوم الشبكة ويقومون بمعاملات محمية بخوارزمية غير تابعة لأي طرف ولا يهتمون إلا بعدم وجود أخطاء. بما أنه لا يوجد أحد مهتم بتقوية الأحزاب الأخرى ، فلا أحد قادر على أن يصبح أقوى من غيره. لن يسمح الناخبون بحدوث ذلك. وبدلاً من ذلك ، من المرجح أن يصوتوا لصالح تحسين الشبكة وتعزيز اللامركزية. باختصار ، الشبكات اللامركزية أرخص.

اللامركزية مقابل المركزية

إذا كنت تمتلك أصولًا لامركزية تحتفظ بها في محفظة ذات حماية عالية المستوى ، فمن الآمن القول أنك المالك الحقيقي لأموالك. تتمتع الأصول المركزية مثل النقود الورقية دائمًا بسلاسل رفيعة تحتفظ بها البنوك المركزية. في العادة لا نرى ذلك أو لا نوليه اهتمامًا ، لكن في بعض الأحيان نلاحظ أن شخصًا ما يسحب هذه الخيوط وأن أموالنا تبتعد عنا وتصبح خارج نطاق السيطرة. هذا يعني أننا لا نتحكم في أموالنا النقدية بشكل كامل. 

هناك حالات معروفة عندما اضطر الأفراد أو المنظمات التي تعارضها الحكومات إلى التحول إلى العملات المشفرة من أجل الحفاظ على القدرة على الدفع واستلام المدفوعات (على سبيل المثال, ويكيليكس). علاوة على ذلك ، قد يواجه أي منا مشكلة في استخدام بطاقة الائتمان في الخارج عند إنفاق مبلغ كبير من المال. في بعض الحالات ، سيتعين علينا الاتصال بالبنك للتأكد من أننا سننفق الأموال. لذلك تحتاج إلى إذن من البنك الذي تتعامل معه من أجل إنفاق أموالك الخاصة. فهل هذا المال حقا لك؟ هذا سؤال وجيه.

نقاط ضعف الشبكات اللامركزية

في حين أنه لا يمكن لأي شخص أن يؤثر قانونًا على استخدام أموالنا إذا استخدمنا أصولًا لامركزية ، فإننا لا نزال عرضة لخطرين واضحين: لا يزال من الممكن سرقة أموالنا ، ويمكن لنشاط السوق أن يفقد قيمة أصولنا بعيدًا (على الأقل بالنسبة للبعض. الوقت ، على الرغم من عدم وجود ضمان بأنه لن يستمر إلى الأبد).

ماذا عن الخطر غير الواضح؟ حسنًا ، إذا نظرنا إلى بعض blockchain / الشبكات المعينة ، وقمنا بتحليل هيكلها ، فقد نلاحظ بعض الاحتمالات للتطفل التي يمكن أن تجعل هذه المنصات اللامركزية مركزية ، ومنذ تلك اللحظة ستصبح جميع عيوب الشبكات المركزية ذات صلة بالشبكات التي نتحدث عنها.

والمثال الحي هو ما يسمى بهجوم 51٪. إنها حالة تقع فيها أكثر من نصف عقد التصويت تحت سيطرة سلطة واحدة (مجموعة من عمال المناجم لديهم أكثر من نصف معدل التجزئة). في مثل هذه الحالة لن يتمكن أحد من معارضة القرارات التي يتخذها صاحب 51٪ من الأصوات. ماذا يعنى ذلك؟ سيكون المهاجمون أحرارًا في عدم تأكيد المعاملات الجديدة ، ويمكن عكس المعاملات المؤكدة بالفعل بحيث يمكن للمهاجمين إنفاق العملات المعدنية مرتين. هذا الوضع ليس افتراضيًا ، على سبيل المثال في عام 2018 تم تنفيذ 51٪ هجوم على شبكة Bitcoin Gold. نتيجة لذلك ، تمكن المهاجمون من سرقة ما يزيد عن 18 مليون دولار من Bitcoin Gold.

حتى بدون مثل هذه الهجمات ، يتم انتقاد العديد من منصات العملات المشفرة الضخمة لكونها شبه لامركزية أو لا مركزية بشكل سيئ (على سبيل المثال EOS أو Ripple). عادةً ما يعني أن الحوكمة يتم تنفيذها من خلال عدد صغير من العقد ، لذلك من الناحية النظرية بالنسبة لمجموعة قوية من المهاجمين ، من السهل نسبيًا التحكم في أكثر من نصفهم ، على الرغم من أن الأمر لم يكن كذلك بالنسبة لكلا المثالين المذكورين. يعتقد المدافعون عن اللامركزية أن المنصات يجب أن تحتوي على أكبر عدد ممكن من العقد من أجل توفير أمن وديمقراطية أفضل.

استنتاج

يبدو أن اللامركزية على ظهور الخوارزميات الخالية من الثقة هي اتجاه جديد تم جلبه مع تقنية blockchain. بدون شك ، سوف ينتشر إلى مجالات أخرى من الحياة – على الأرجح سوف يتماشى مع blockchain في كل مكان لأنه يجعل blockchain أرخص وأكثر أمانًا من الأنظمة التقليدية. هل ستلعب فقط دورًا إيجابيًا أم ستؤدي إلى بعض التحديات الجديدة؟ سوف يظهر الوقت.