据称，现有的虚拟货币不太可能持久 英格兰银行 州长 安德鲁·贝利（Andrew Bailey）.

英格兰银行行长安德鲁·贝利（Andrew Bailey）表示，比特币（BTC）或比特币现金（BCH）等去中心化加密货币没有合适的结构作为可行的长期付款方式.

在出席最近的世界经济论坛（WEF）小组讨论时，Bailey确认，过去几年中，在数字支付领域已经启动了许多创新项目.

但贝利还指出：

“我们是否找到了我所谓的一种持久数字货币的设计，治理和安排？不，老实说，我认为我们还没有到那儿。我不认为是最初制定的加密货币。”

至少对于贝利而言，关键问题是与投机性加密货币相关的高度波动性，最近比特币的价格波动剧烈可见一斑。.

根据Bailey所说，这是中央银行数字货币或CBDC可能具有显着优势的地方。他还认为，探索发行CBDC的可行性是一个好主意，同时指出“这些问题尚待解决”。

其他知名的全球银行业专业人士最近也评论了比特币或其他数字货币是否可以用作合法的金融工具.

据比特币称，比特币可能“完全崩溃”。 国际清算银行（BIS） 总经理 奥古斯丁·卡斯滕斯, 他还批评了所谓的稳定币计划，例如Facebook领导的Diem（以前是Libra）项目。卡斯滕斯（Carstens）表示，如果需要虚拟货币，则必须由中央银行机构发行.

卡斯滕斯补充说，比特币“比金钱更是一种投机性资产”，可以“更像是一个在线游戏社区，他们用真钱交换仅存在于网络空间中的物品。”

卡斯滕斯（Carstens）在向胡佛研究所（Hoover Institute）发表有关数字货币的演讲时发表了评论。他指出，“投资者必须意识到比特币可能会彻底崩溃”，因为它已经接近其2100万枚硬币的最大供应量。 Carstens认为，BTC网络也可能遭受51％的攻击。当单个实体（通常是恶意行为者）设法获得对大多数加密货币网络的哈希率或用于保护网络安全的计算资源的控制权时，就会发生假设的51％攻击.

但是，卡斯滕斯（Carstens）最近的评论以及其他储备银行官员的评论表明，他们对去中心化，密码安全的数字货币网络的了解仍然有限。这在很大程度上可能是由于其技术性很强，模糊了经济学概念和技术突破之间的区别。.

需要明确的是，几乎不可能对像比特币这样大而分散的网络进行51％的攻击。潜在的攻击者将需要获得比所有网络参与者更多的计算能力。即使坏演员设法获得多数哈希能力，他们也只能将自己的硬币花费一倍（最坏的情况）.

即使在相对较小的网络（如以太坊）上进行51％的攻击也是极不可行的，并且变得越来越困难.

哈希率 & 费用动态是轻描淡写的一个方面. ＃以太坊 用法，费用 & MEV的增长速度远快于 ＃比特币的。哈希率如下。这 $ ETH 链甚至可以在PoS切换之前很快变得更加安全. pic.twitter.com/Y77nFbBDT5

-Bernhard Mueller（@muellerberndt） 2021年2月2日

尽管卡斯滕斯（以及其他储备银行官员）的主要论点似乎是“如果需要数字货币，应该由中央银行发行货币”，大概是因为它们不信任公共基础设施来管理货币。世界金融体系.

国际清算银行（BIS）最近的一项调查显示，在65位中央银行受访者中，目前有86％从事与CBDC相关的研究或实验项目，而像中国这样的国家现在在发行自己的国家数字货币方面处于领先地位.

卡斯滕斯补充：

“在所有这些方面，对国际协调的需求不可低估。由各个司法管辖区来决定是否发行CBDC。但是，如果这样做的话，就需要在多边论坛中解决“数字美元化”和CBDC在增强跨境支付方面的潜在作用等问题。”