税务机关应如何对待加密货币股权奖励

首先,我要坦白:我不够聪明,无法当一名税务律师,当然也不是美国税务律师。美国税法的复杂性使我的大脑无法将统一的分类法系统化。尽管我花了将近30年的职业生涯来弄清联邦证券法和金融服务监管制度的复杂计划,但税法对我来说却太复杂了。在规则本身之上,还有解释和绝杀加重了难度.

幸运的是,有些人喜欢 安倍·萨瑟兰, 关于美国税法一个非常特殊领域的众多文章的作者:处理在公开,无许可的区块链平台上创建的加密货币下注奖励,这些奖励平台使用了权益证明共识机制(在下文中有更详细的描述)。最近,他整理了一个 底漆 这个问题,以此来向更多的人介绍正确的分析方法.  

安倍认为这个问题很容易,因为通过抵押创建的加密货币令牌(他称之为“奖励令牌”)是一种新财产,应与从种子,农场出生的牲畜,新开采的贵重金属,小说或歌曲中种植的作物一样对待新写的,新制造的物品以及新金融工具的构想。如入门文章所述:

“新财产……永远不会是其第一个所有者的直接收入。”相反,“几乎没有财产在出售时会产生应税收入,而不是在创造时会产生应税收入。”

我很快掌握了这个概念,因为根据我对股权共识证明在这些区块链平台上如何工作的理解,这才有意义。股权证明是原始比特币区块链中使用的工作量证明共识的替代方法,是系统及其某些参与者就区块链更新达成协议的一种方式。换句话说,这是如何用新信息更新数据库.  

国税局国税局从根本上讲,股权证明要求众多令牌持有者将其持有的本机系统令牌“锁定”到平台中,以便能够轮流添加构建区块链的数据块并更新其数据库。通过将令牌发布到平台的固定应用程序(其编程的一部分)中来“锁定”令牌,该应用程序将冻结令牌,因此只有在将其从应用程序中删除后才能将其转让。锁定的令牌形成令牌持有者的“权益”,权益应用程序随后将根据其编程对其进行评估,以确定特定令牌持有者何时轮流验证区块(即,将信息添加到区块链数据库中).  

用来选择利益相关者轮流进行验证的确切方法对税务分析并不重要,因为对于新的财产税分析,验证者形成最新区块的行为必须同时创建一个或多个新的本机系统令牌,这一点必须是正确的。这些新令牌向每个人表明该区块已添加到区块链中,并激励令牌持有者进行放权令牌和形成区块的重要活动,以保护网络安全。这种安全性是通过添加新的块来实现的,新的块使链变得太长,攻击者无法使用不正确或操纵的数据进行复制。拥有大量权益令牌持有人还会导致网络的分布和分散化,这是安全性和不变性所必需的。风险承担者的工作对于平台的生存和完整性至关重要,这就是为什么形成新区块导致创建新的本机系统令牌的原因.

除了直观的“新财产”分析之外,安倍晋三的入门文章还讨论了在出售而不是收购时对股权奖励征税的其他几个原因. 

“为简化起见,…实际问题涉及所得税的管理和合规成本,而经济问题则源于对收益的高估-并因此导致了超额征税…。”  

然后,入门书详细阐述了实际问题,详细阐述了知道利益攸关方何时创建奖励代币以建立必须在经过税收处理的税收制度下进行评估的时间是多么困难或不可能。奖励代币作为补偿。即使没有时间问题,也存在关于哪些数据源将确定值的问题。入门手册利用Tezos,Cosmos和Ethereum 2.0区块链提供了这些要点的示例。当容易确定正确的时机和估值时,通过在销售时对奖励代币征税就可以解决这两个问题.

夸大经济收益的经济问题源于以下事实:奖励代币并不代表所有未完成代币的抵押人比例相应增加。奖励代币增加了总体代币的供应,通常按比例分配给所有利益相关者。因此,对于创造任何特定奖励的放款人而言,它们并不等同于巨额收益,就像人们从“补偿”中所期望的那样。因此,创建创始者的经济利益不是付款或收入,而只是整个系统通货膨胀的按比例分配的部分.

在分析框架,实用性和经济现实支持他的结论的基础上,安倍晋三继续寻求确保每个人都理解这些问题并看到适当的税收待遇。凭着他愉快的举止,简单的解释和顽强的决心, 权益证明联盟 (POSA)赞助他的作品,他是一位有效的倡导者. 

安倍晋三当然接受了这个害怕的纳税人,并让我明白了。也许2021年将是税务机关同意他的一年.

披露:  POSA是提供权益区块链网络证明的领先政策和倡导组织。我于2021年1月1日加入POSA董事会,但我和安倍晋三一直在讨论他对2020年的分析.

李·施耐德 是的总法律顾问 块一, 世界上最大的区块链公司之一, EOSIO区块链协议.  施耐德(Schneider)担任该职务时,负责法律职能的各个方面以及公司的政府事务计划。他在两家主要的国际公司领导区块链,金融科技和经纪人交易业务后加入Block.one。 Lee被公认为是区块链相关法规和合规性方面的领先声音之一,并在构建几个最大,最成功的区块链相关项目中发挥了作用。施耐德(Schneider)共同主办 食欲不振 播客与 特洛伊·帕雷德斯(Troy Paredes) 并且是《钱伯斯与合作伙伴金融技术实践指南》的特约编辑。他是该杂志的特约编辑 《钱伯斯与合伙人》 2019年金融科技业务指南所表达的所有观点均以其个人身份反映,仅反映他的个人观点,而不反映Troy,Chambers或block.one或其董事,管理人员或雇员的观点。他的观点不构成法律,投资或任何其他类型的建议.