Биткойн срещу пари: Което е по-голяма загуба на енергия?

Биткойн използва a огромно количество електричество за поддържане на мрежата. Този факт е една от най-честите критики срещу биткойн. Моят противоположен въпрос е колко енергия изразходва сегашната ни форма на пари? Коя форма на парите е по-скъпа по отношение на енергията и нейното въздействие върху околната среда. По време на писането, биткойн мрежата изчислява приблизително 115 квантилиона „хешове“ в секунда. „Хеш“ е просто термин, отнасящ се до основна операция на биткойн мрежата. Терминът често се използва за обозначаване на силата или цялостната сигурност на мрежата. След това можем да изчислим колко електричество ще е необходимо, за да се постигнат тези 115 квинтилиона хешове в секунда. От друга страна, изчисляването на енергийните разходи, необходими за поддържане на физически пари, е много по-сложно.

Продължителността на парите

Физическите парични средства имат продължителност на живота. В зависимост от това колко физическа сметка се разпространява, тя ще се износи и трябва да бъде извадена от обращение. Средностатистически американец Сметка от 1 долар трябва да се подменя на всеки 6,6 години. От другата страна на спектъра, сметка от 100 долара трае около 22 години. В днешно време парите не се правят от дървесна хартия, а смес от памук и лен. Тези култури изискват както време, така и енергия и вода, за да растат. Освен това старите сметки не се рециклират в нови сметки, те се изгарят и изваждат завинаги от обращение.

Всяка държава се нуждае от валута

Съединените щати отглеждат хектари памук на всеки 6,6 години, за да попълнят предлагането на банкноти от 1 долар. Други страни правят парите си от различни материали, включително полимер в Канада и специален вид хартия в Япония. Всяка държава, която произвежда пари в брой (което е всяка държава), трябва да използва физически ресурс, за да го направи. С изключение на резервните валути като щатския долар, други страни обикновено не държат валутата на други държави под ръка. В този смисъл всяка държава създава свои собствени пари, които да се използват в техните граници. Това ограничава обхвата и полезността на валутата. 

Криптовалутите са енергийно ефективни

Когато сравняваме дори най-неефективните криптовалути с държавни пари, започваме да виждаме убедителен случай за глобални, базирани на интернет пари.

Криптовалутата рециклират сами

Криптовалутата няма нула да замени единиците в обращение. Няма износване, липсващи сметки и фалшификати. Като се изключат изискванията за електрически вход, изглежда, че криптовалутите са проектирани да бъдат ефективна форма на пари. Основният софтуер за криптовалути се нарича блокчейн. Честно казано, блокчейнът е цифровата счетоводна система, към която правителствата желаят да могат да преместят парите си. Тази идея става очевидна, тъй като Китай избира да премести парите си на платформа, наречена blockchain DCEP. Въпреки че Китай вероятно има програма за наблюдение, вградена в платформата за пари. Предполагам, че ще спестят милиарди долари, като извадят голяма част от физическите си пари в обращение.

Глобални пари

Глобалните пари биха били огромно опростяване на вида финансова система, в която всички ние сме вкоренени в момента. Глобалните пари са били предложено от ООН в миналото. За да се създадат глобални пари, на които правителствата се съгласяват, трябва да има висока степен на доверие между всички участващи държави. Простете за скептика в мен, но не виждам това да се случва.

Другата алтернатива е хората да изберат валута, различна от тази, която им се предоставя от съответните им правителства. Точно това наблюдаваме в света на криптовалутата. Приемането на биткойн и други криптовалути се движи във финансовия свят повече от десетилетие. относно 1% от света (70 милиона души) население използва, притежава или е използвал криптовалута в миналото. Като се има предвид, че криптовалутата не е съществувала преди 12 години, това е много бързо приемане на нещо, което да се счита за радикални пари.

Правителството приема блокчейн

Малко вероятно е световните правителства някога да се качат с биткойн. Макар че, България има запас от биткойни на стойност милиарди долари. По-вероятният сценарий е правителствата да преместят част от циркулиращите си доставки върху централизирана версия на блокчейн технологията. Повечето държави вече са предприели стъпки за приемане на цифрови версии на своята валута. Оттогава светът върви в тази посока от изобретяването на интернет. Банките дигитализират балансите си, откакто технологията е достъпна през 60-те и 70-те години.

Разликите между банките, които цифровизират своите баланси, и правителствата, предоставящи централизирана цифрова книга, е контролът и достъпността. Одитът става много по-лесен, ако транзакциите се записват и свързват в централизирана книга, контролирана от правителството. Въпреки че това може да звучи дистопично, вярвам, че е възможно правителствата да прилагат цифрови пари, без да застрашават гражданските свободи.

Черешката на тортата е, че съществуват форми на блокчейн, които са с порядъци по-ефективни от биткойните. Едно форма на блокчейн всъщност има демократични ценности, вградени директно в кодовата база. Тези нови версии на блокчейн са способни да провеждат избори, за да делегират контрол и да вземат колективни решения.

Бъдещето е цифрово

Бъдещите правителства ще започнат да полагат големи усилия за преместване на система, базирана на цифрови пари, още през 2025 г. Причините, поради които правителствата ще направят това, може да варират. В случая с Китай тяхната мотивация вероятно се основава на контрол и наблюдение. В случая с Швеция причините им са по-близо до ефективността и полезността. Тъй като излизат повече изследвания за повишаване на ефективността на цифровите пари, екосъзнателните държави ще изберат да направят преминаване към цифрова валута. За Съединените щати предполагам, че причините им ще бъдат да се конкурират с нарастващата сила, която познаваме като биткойн.