El cofundador de StellarX detalla per què no s’han de mantenir els ICO a Ethereum en un nou document de recerca

Un cofundador de StellarX ha llançat un nou projecte d’investigació que descriu per què els ICO no s’han de mantenir a la xarxa Ethereum.

“El gran filtre”

El publicació al bloc arrenca afirmant que Ethereum en si no és una mala tecnologia, però els empresaris han aplicat la plataforma a aplicacions equivocades. El co-creador, que roman anònim més enllà del nom Christian, creu que si aquests projectes no s’adapten específicament als punts forts d’Ethereum, acabaran perint.

Segons l’informe, totes les dades van ser recopilades pel co-creador i el seu equip, que van gastar 13.000 dòlars en una aplicació “a escala” durant 10 hores a la xarxa Ethereum. A més, es pot trobar tota la feina, els resultats i la metodologia de l’equip a la seva Github. Aquests són els resultats:

Els punts forts d’Ethereum

Segons l’informe, Ethereum és una opció fantàstica si els desenvolupadors estan construint un programa informàtic distribuït que no necessita un propietari únic ni cap aparell de presa de decisions centralitzat.

A més, el cofundador diu que la majoria d’empreses de blockchain només busquen emetre fitxes digitals i processar transaccions, que és, segons ell, que Ethereum deixarà defraudats els usuaris. Per exemple, si una empresa vol emetre un testimoni, permeti als usuaris operar i experimentar transaccions en temps real, l’equip de StellarX presumeix que Ethereum és l’elecció incorrecta.

Debilitats d’Ethereum

Segons el cofundador de StellarX:

“És lent i realment és car, i no pot actuar com vulgueu tant en els casos” un compte que fa molt “com” molts comptes que fan una mica “.”

Primer problema: experiència d’usuari

El primer problema que va descobrir l’equip de StellarX va ser el mètode d’Ethereum de fer cues a les transaccions, que es considerava miserable per als usuaris entusiastes. Christian continua explicant les complexitats del procés de cua d’Ethereum, comparant-lo en general amb el sistema que us plau, prengueu un número, que experimenten els usuaris en llocs com el DMV..

Tanmateix, a diferència de les persones que treballen al DMV, els miners que gestionen la xarxa Ethereum no són responsables del següent “número” de la línia.

Segons el co-creador:

“Miners com aquests deixaran bloquejar l’espai abans d’omplir-lo amb alguna cosa de la cua”.

El co-creador explica amb detall les proves que van realitzar a Ethereum, però finalment es redueix a l’experiència de l’usuari. Com més gent utilitzi l’aplicació Ethereum, més lent serà. Això és exactament el que va passar amb Cryptokitties, el primer joc basat en cadenes de blocs que es va llançar a Ethereum que va aturar completament el sistema i va provocar una acumulació de prop de 30.000 transaccions..

Christian explica que segons les seves proves, després de només tres hores, les transaccions triguen vuit hores a confirmar-se. Aquest problema de rendiment, segons ell, és una part fonamental d’Ethereum. Les millores a la xarxa com Casper i sharding són prometedores, però seran solucions complexes que es superposaran a la complexitat gairebé “màxima” d’Ethereum.

El co-creador explica que normalment es construeix un gratacel sobre roca base, no sobre un altre gratacel. Així és com l’equip de StellarX descriu les solucions d’escala d’Ethereum.

Problema segon: Cost

Segons StellarX, el cost és un altre problema que afronta Ethereum. Els costos per usuari de l’aplicació Ethereum, per exemple, augmenten molt ràpidament quan afegeixen més comptes, veient un Augment del preu del 7.000 per cent, en alguns casos, quan diversos usuaris intenten utilitzar la xarxa en diversos comptes.

Un experiment de StellarX, que va costar 1.445 dòlars per una sola hora quan els preus del gas d’Ethereum eren baixos, va veure com l’equip va fer diverses proves bàsiques que van completar vuit transaccions per segon. A aquest ritme, aquestes proves bàsiques costarien 12,6 milions de dòlars l’any.

A continuació, l’equip va comparar aquestes transaccions amb el model tradicional de PayPal i amb un model on la companyia es va basar en Ethereum. Si això últim fos cert, StellarX conclou que el 21% dels ingressos nets de la companyia el 2017, 380 milions de dòlars, haurien anat a parar a les xarxes d’Ethereum.

Solució StellarX?

Tot i que més del 50 per cent dels projectes ICO llançats a la xarxa Ethereum han desaparegut completament després de les seves vendes de tokens, no és estrany que el cofundador de StellarX recomani la xarxa de Stellar com a solució.

Ell explica:

“No és culpa d’Ethereum que els desenvolupadors preguntin a la tecnologia què mai no s’havia de lliurar. Són les persones que persegueixen els dòlars ICO de l’any passat, independentment de quina sigui l’eina adequada. Tots els problemes d’Ethereum comencen amb empresaris equivocats. No us en convertiu en un altre ”.

El cofundador conclou que si els desenvolupadors i els empresaris volen “construir un negoci que es mantingui”, haurien de construir-se a la xarxa Stellar, que segons ell està optimitzada per emetre actius digitals i gestionar transaccions de gran volum.