JPMorgan Copresident Daniel Pinto recentment va assenyalar que no veu una altra correcció borsària “aviat”, tret que la situació actual “canviï dramàticament”.

Pinto també va dir durant la seva entrevista amb CNBC que els desafiants de Fintech són realment bons proporcionant “una gran experiència del client”. Va reconèixer que han estat “molt bons en lliurar el producte ràpidament” i que són bastant bons en “crear una imatge que sigui genial”.

Mentre comentant sobre els plans i la gestió futurs de JPMorgan, Pinto afirma que veu el conseller delegat Jamie Dimon cada dia i “no sembla algú que estigui a punt de retirar-se aviat”.

Daniel Pinto és actualment el cap del banc corporatiu i d’inversions gegant de JPMorgan Chase. La divisió empresarial de Pinto va aconseguir registrar 49.300 milions de dòlars en ingressos totals i 17.100 milions de dòlars en beneficis aquest darrer any, la qual cosa suposa un benefici més notable que les altres tres unitats de la institució combinades. Tanmateix, Pinto, que és un dels diputats del conseller delegat Dimon com a copresident del banc més gran dels Estats Units en termes d’actius totals, no va mostrar signes de ser complaent durant la seva conversa amb CNBC.

En realitat, va ser bastant obert o franc quan va discutir els riscos que el banc podria afrontar per part de la competència, que inclou altres bancs tradicionals, empreses tecnològiques i Fintechs establerts, com ara PayPal (NASDAQ: PYPL) i Quadrat (NYSE: SQ). Les dues empreses han vist augmentar les seves valoracions durant la pandèmia COVID-19, ja que els usuaris han depès bastant de les seves plataformes de pagaments digitals i carteres en línia.

L’enfocament de Pinto és coherent o adequat per al que ha estat un període de temps sense precedents que era clarament impossible de predir per a ningú. El març de 2020, Pinto i el seu copresident, Gordon Smith, havien assumit responsabilitats addicionals gestionant JPMorgan mentre Dimon es recuperava de problemes de salut..

Poc després, la crisi del coronavirus havia obligat els comerciants i els banquers de Pinto a començar a treballar a distància des de casa per primera vegada. Aquest era un model no provat per a Wall Street abans de la pandèmia. Malgrat aquests canvis importants, han aconseguit aprofitar les accions sense precedents que la Fed i els responsables polítics van prendre el 2020 per estabilitzar l’economia i el sistema financer americà. En l’actualitat, el Congrés se centra en els plans del president Joe Biden per a un altre massiu d’1,9 bilions de dòlars en paquets de socors.

Pinto va assenyalar: Respondent a una pregunta sobre què pot estar impulsant els mercats borsaris i els índexs nord-americans a mesura que arriben als màxims històrics i què podria posar fi al ral·li:

“Quan tingueu una infusió tan extrema de liquiditat i estímuls fiscals a nivell mundial en qualsevol mercat, crearà una situació en què, amb taxes a zero, el capital busqui inversions i tingueu algunes sobrevaloracions en determinats actius. . No es tracta només de les accions de creixement que van funcionar molt bé a través de Covid, sinó que també s’ha esclatat el valor. Ara, amb poques excepcions, no hi ha sectors que siguin barats ”.

Va afegir que creu que el mercat de valors “anirà creixent progressivament durant l’any” i que no “veurà una correcció aviat, tret que la situació canviï dràsticament”.

Va continuar:

“Els dos factors de risc per a mi estan relacionats amb Covid. Per exemple, una variant que no està coberta per la vacuna. Els mercats tenen preus en una economia feble el primer trimestre i, a partir del segon trimestre, ajudats per l’estímul, l’economia anirà molt bé i probablement veureu un creixement del 5% aproximadament als EUA per al 2021. Si alguna cosa ho descarrila, com una complicació del desenvolupament de la malaltia, a curt termini serà un mal resultat. A més mitjà termini, el risc és la inflació. De moment, la inflació està molt controlada, però mai se sap com resultarà aquest experiment. Per tant, és possible que trobeu inflació en algun moment. Fora d’això, podríem tenir mini correccions, però no crec que sigui un canvi de tendència “.

En resposta a una pregunta sobre l’augment de les SPAC, o empreses d’adquisició de propòsits especials, com a alternativa potencial a les OPI habituals (per referència, les SPAC van ajudar a aconseguir finançament de 64.000 milions de dòlars, gairebé igual que les OPI tradicionals), Pinto va afirmar:

“És un reflex del mercat: hi ha una gran quantitat de liquiditat i no hi ha prou actius per comprar. Els SPAC no són nous. Fa més de deu anys que existeixen. Llavors, per què l’increment del nombre de SPAC? És un munt de capital que busca trobar un lloc on invertir-se. L’SPAC no és més que una altra via per a això ”.

Tot i que compartia alguns dels riscos en utilitzar aquest enfocament, va assenyalar que el procés de selecció del client i simplement assegurar-se que els SPAC estiguessin estructurats correctament i que tinguessin “patrocinadors creïbles”. Un altre risc és si un SPAC “compra una empresa equivocada a un preu equivocat”. Va assenyalar que “al final del dia, si la transacció no es materialitza, tothom recupera els seus diners i ja està”. Va revelar que “l’última vegada que vaig comprovar hi havia prop de cent mil milions de dòlars en espera de ser invertits per trobar un objectiu”. Va afegir que “tenen dos anys per fer-ho”.

El gener de 2021, Jamie havia afirmat que la direcció del banc “necessita” tenir por “de la potencial amenaça de Fintechs. Els seus comentaris van arribar a mesura que PayPal i Square han guanyat una quota de mercat considerable i ara valen uns 330.000 i 117.000 milions de dòlars respectivament.

En respondre a una pregunta sobre què podria faltar el sector bancari tradicional i si l’amenaça no es va prendre seriosament, Pinto va remarcar:

“[Fintechs] és molt bo per crear una gran experiència de client. Són molt bons per lliurar el producte ràpidament. Són molt bons creant una imatge genial. Hi ha alguna raó per la qual no puguem competir? És clar que no. Anem a competir? Sí. Tenim l’oportunitat de posar-nos al dia? Sí. ”

Va continuar:

“Crec que el pitjor que podríeu fer per a una empresa és ser menyspreable amb la competència i, després, quan us adoneu que us heu equivocat, és massa tard. El que dic al meu equip és, treballem en el supòsit que els competidors tindran un èxit molt gran, no que fallin “.