JPMorgan Medformand Daniel Pinto bemærkede for nylig, at han ikke ser en anden korrektion af aktiemarkedet “når som helst snart”, medmindre den nuværende situation “ændrer sig dramatisk.”

Pinto sagde også under sit interview med CNBC, at Fintech-udfordrere er rigtig gode til at give “god klientoplevelse.” Han erkendte, at de har været “meget gode til at levere produktet hurtigt”, og at de er ret gode til at “skabe et billede, der er sejt.”

Mens kommenterer på JPMorgan’s fremtidige planer og ledelse hævder Pinto, at han ser CEO Jamie Dimon hver dag, og han “ligner ikke nogen, der snart skal gå på pension.”

Daniel Pinto er i øjeblikket chef for JPMorgan Chases gigantiske forretnings- og investeringsbank. Pintos forretningsafdeling formåede at registrere 49,3 mia. $ I samlet omsætning og 17,1 mia. $ I overskud i det forløbne år, hvilket især er mere indtjening end institutionens tre andre enheder tilsammen. Pinto, der er en af ​​stedfortræderne for CEO Dimon som medformand for den største amerikanske bank med hensyn til samlede aktiver, viste imidlertid ikke tegn på at være selvtilfredse under sin samtale med CNBC.

Han var faktisk ganske åben eller oprigtig, når han diskuterede de risici, som banken kunne stå over for fra konkurrenter, som inkluderer andre traditionelle banker, teknologivirksomheder og etablerede Fintechs som PayPal (NASDAQ: PYPL) og Firkant (NYSE: SQ). De to firmaer har set deres værdiansættelser stige under COVID-19-pandemien, da brugerne har været meget afhængige af deres digitale betalingsplatforme og online tegnebøger.

Pintos tilgang er konsekvent eller passende for det, der har været en hidtil uset tidsperiode, som det klart var umuligt at forudsige for nogen. I marts 2020 havde Pinto og hans medformand, Gordon Smith, påtaget sig yderligere ansvar for at styre JPMorgan, da Dimon var ved at komme sig efter sundhedsspørgsmål..

Kort efter havde Coronavirus-krisen tvunget Pintos handlende og bankfolk til at begynde at arbejde eksternt hjemmefra for første gang nogensinde. Dette var en uprøvet model for Wall Street før pandemien. På trods af disse store ændringer har de formået at drage fordel af de hidtil usete handlinger, som Fed og politikere tog i 2020 for at stabilisere den amerikanske økonomi og det finansielle system. På nuværende tidspunkt er Kongressen fokuseret på præsident Joe Bidens planer om endnu en massiv 1,9 billioner dollar i hjælpepakker.

Som svar på et spørgsmål om, hvad der kan føre til amerikanske aktiemarkeder og indekser, når de når højdepunkter fra hele tiden, og hvad der kan sætte en stopper for rallyet, bemærkede Pinto:

”Når du har en så ekstrem infusion af likviditet og finanspolitisk stimulus globalt på ethvert marked, vil du skabe en situation, hvor kapital med nul på renter søger investeringer, og du vil have nogle overvurderinger af visse aktiver . Det handler ikke kun om de vækstaktier, der klarede sig meget godt gennem Covid, men også værdien er brudt ud. Nu er der, med meget få undtagelser, ingen sektorer, der er billige. ”

Han tilføjede, at han mener, at aktiemarkedet “gradvist vil male op i løbet af året”, og at han ikke “ser en korrektion når som helst snart, medmindre situationen ændrer sig dramatisk.”

Han fortsatte:

”De to risikofaktorer for mig er relateret til Covid. For eksempel en variant, der ikke er dækket af vaccinen. Markederne prissætter i en svag økonomi i første kvartal, og derefter fra andet kvartal, hjulpet af stimulus, vil økonomien klare sig meget godt, og sandsynligvis vil du se en vækst på omkring 5% i USA i 2021. Hvis noget sporer det, som en komplikation af sygdommens udvikling, vil det på kort sigt være et dårligt resultat. På mere mellemlang sigt er risikoen inflation. I øjeblikket er inflation meget kontrolleret, men man ved aldrig, hvordan dette eksperiment vil blive. Så du kan støde på inflation på et eller andet tidspunkt. Kort om det kunne vi have mini-korrektioner, men jeg tror ikke, det vil være en ændring i tendensen. ”

Som svar på et spørgsmål om stigningen i SPAC’er eller erhvervsselskaber til specielle formål som et potentielt alternativ til almindelige børsintroduktioner (som reference hjalp SPAC’er med at sikre 64 milliarder dollars i finansiering, næsten lige så meget som traditionelle børsintroduktioner), sagde Pinto:

”Det er en afspejling af markedet: Der er en enorm mængde likviditet og ikke nok aktiver til at købe. SPAC’er er ikke nye. De har eksisteret i mere end ti år. Så hvorfor stigningen i antallet af SPAC’er? Det er en masse kapital, der søger at finde et sted at investere. SPAC er ikke mere end en anden vej til det. ”

Mens han delte nogle af risiciene ved brug af denne tilgang, påpegede han, at klientudvælgelsesprocessen og blot sørgede for, at SPAC’er var ordentligt strukturerede og havde “troværdige sponsorer.” En anden risiko er, hvis et SPAC ”køber den forkerte virksomhed til den forkerte pris.” Han påpegede, at “i slutningen af ​​dagen, hvis transaktionen ikke gennemføres, får alle deres penge tilbage, og det er det.” Han afslørede, at “sidste gang jeg tjekkede, var der næsten hundrede milliarder dollars i penge, der ventede på at blive investeret for at finde et mål.” Han tilføjede, at “de har to år til at gøre det.”

I januar 2021 havde Jamie erklæret, at bankens ledelse skal ”være bange – mindre” over den potentielle trussel fra Fintechs. Hans kommentarer kom, da PayPal og Square har fået en betydelig markedsandel og er nu henholdsvis omkring $ 330 milliarder og $ 117 milliarder dollars.

Som svar på et spørgsmål om, hvad den traditionelle banksektor muligvis mangler, og om truslen ikke blev taget alvorligt, bemærkede Pinto:

”[Fintechs] er meget gode til at skabe en god klientoplevelse. De er meget gode til at levere produktet hurtigt. De er meget gode til at skabe et billede, der er sejt. Er der nogen grund til, at vi ikke kan konkurrere? Selvfølgelig ikke. Skal vi konkurrere? Ja. Har vi en chance for at indhente? Ja.”

Han fortsatte:

”Jeg tror, ​​at det værste, du kunne gøre for en virksomhed, er at være afvisende over for konkurrence, og når du indser, at du tog fejl, er det alt for sent. Hvad jeg fortæller mit team er, lad os arbejde ud fra den antagelse, at konkurrenterne vil være ekstremt succesrige, ikke at de vil mislykkes. “