من غير المرجح أن تدوم العملات الافتراضية الحالية ، وفقًا لـ بنك انجلترا محافظ حاكم أندرو بيلي.

لا تتمتع العملات المشفرة اللامركزية مثل Bitcoin (BTC) أو Bitcoin Cash (BCH) بالهيكل المناسب للعمل كطريقة دفع قابلة للتطبيق على المدى الطويل ، وفقًا لمحافظ بنك إنجلترا أندرو بيلي..

أثناء حضوره لجنة المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) الأخيرة ، أكد بيلي أنه كان هناك الكثير من المشاريع المبتكرة التي تم إطلاقها في مجال المدفوعات الرقمية خلال السنوات القليلة الماضية.

لكن بيلي أشار أيضًا إلى:

“هل وصلنا إلى ما يمكن أن أسميه التصميم والحوكمة والترتيبات لما يمكن أن أسميه نوعًا من العملة الرقمية الدائمة؟ لا ، بصراحة ، لا أعتقد أننا وصلنا إلى هناك. لا أعتقد أن العملات المشفرة كما صيغت في الأصل هي كذلك “.

المشكلة الرئيسية ، بالنسبة لبيلي على الأقل ، هي الدرجة العالية من التقلب المرتبط بالعملات المشفرة المضاربة ، كما رأينا مؤخرًا مع تحركات أسعار البيتكوين المتقلبة بشدة.

وفقًا لبيلي ، هذا هو المكان الذي قد تتمتع فيه العملات الرقمية للبنك المركزي أو عملات البنوك المركزية الرقمية بميزة كبيرة. ويعتقد أيضًا أنها فكرة جيدة لاستكشاف جدوى إصدار عملة رقمية للبنك المركزي ، مع ملاحظة أن “هذه المشكلات معروضة للبيع”.

علق متخصصون بارزون آخرون في الصناعة المصرفية العالمية مؤخرًا على ما إذا كان يمكن استخدام Bitcoin أو العملات الرقمية الأخرى كأداة مالية مشروعة.

قد “تنهار عملة البيتكوين تمامًا” ، وفقًا لـ بنك التسويات الدولية (BIS) مدير عام أجوستين كارستينس, الذي انتقد أيضًا ما يسمى بمبادرات العملة المستقرة مثل مشروع Diem الذي يقوده Facebook (سابقًا Libra). صرح Carstens أنه إذا كانت العملات الافتراضية مطلوبة ، فيجب إصدارها من قبل المؤسسات المصرفية المركزية.

وأضاف كارستينز أن البيتكوين “أصل مضارب أكثر من كونه نقودًا” يمكن “رؤيته كمجتمع من اللاعبين عبر الإنترنت ، الذين يتبادلون أموالًا حقيقية مقابل عناصر موجودة فقط في الفضاء الإلكتروني”.

أشار كارستنز ، الذي جاءت تعليقاته أثناء إلقاء خطاب حول العملات الرقمية إلى معهد هوفر ، إلى أنه “يجب على المستثمرين أن يدركوا أن البيتكوين قد ينهار تمامًا” مع اقترابها من الحد الأقصى لإمدادها البالغ 21 مليون قطعة نقدية. وفقًا لكارستينز ، قد تكون شبكة BTC أيضًا عرضة لهجوم بنسبة 51٪. يحدث هجوم افتراضي بنسبة 51٪ عندما يتمكن كيان واحد (عادةً ما يكون فاعلًا ضارًا) من السيطرة على غالبية موارد التجزئة أو موارد الحوسبة لشبكة العملة المشفرة المستخدمة لتأمين الشبكة.

ومع ذلك ، تشير تعليقات كارستنز الأخيرة وتعليقات مسؤولي البنوك الاحتياطية الأخرى إلى أنه لا يزال لديهم فهم محدود للغاية لشبكات العملات الرقمية اللامركزية والآمنة من الناحية المشفرة. قد يكون هذا في جزء كبير منه بسبب طبيعتها التقنية العالية التي ألغت التمييز بين مفاهيم الاقتصاد والاختراقات التكنولوجية.

لكي نكون واضحين ، سيكون من المستحيل تقريبًا تنفيذ هجوم بنسبة 51٪ على شبكة كبيرة ولا مركزية مثل Bitcoin. يجب أن يكتسب المهاجم (المهاجمون) المحتملون قوة حوسبة أكبر من جميع المشاركين في الشبكة. حتى إذا تمكن الممثل السيئ من الحصول على قوة تجزئة الأغلبية ، فلن يتمكن إلا من مضاعفة إنفاق عملاته المعدنية (أسوأ سيناريو).

حتى تنفيذ هجوم بنسبة 51٪ على شبكات أصغر نسبيًا مثل Ethereum هو أمر غير عملي للغاية ويصبح أكثر صعوبة.

معدل التجزئة & ديناميات الرسوم هي جانب من جوانب التقليب. # إثريوم الاستخدام والرسوم & MEV ينمو أسرع بكثير من # بيتكوين‘س. معدل التجزئة يتبع. ال $ ETH قد تكون السلسلة أكثر أمانًا قريبًا ، حتى قبل تبديل PoS. pic.twitter.com/Y77nFbBDT5

– برنارد مولر (muellerberndt) 2 فبراير 2021

يبدو أن الحجة الرئيسية لكارستنز (وكذلك حجة مسؤولي البنوك الاحتياطية الأخرى) هي أنه “إذا كانت هناك حاجة للعملات الرقمية ، فيجب أن تكون البنوك المركزية هي التي تصدرها” ، ربما لأنهم لا يستطيعون الوثوق بالبنية التحتية العامة لإدارة النظام المالي العالمي.

أظهر استطلاع حديث أجراه بنك التسويات الدولية أن 86٪ من 65 مستجيبًا للبنك المركزي يشاركون حاليًا في نوع من الأبحاث أو المشاريع التجريبية المتعلقة بالعملة الرقمية للبنك المركزي ، حيث أخذت دول مثل الصين زمام المبادرة عندما يتعلق الأمر بإصدار عملتها الرقمية الوطنية الخاصة بها..

وأضاف كارستينز:

في كل هذا ، لا يمكن المبالغة في الحاجة إلى التنسيق الدولي. الأمر متروك للسلطات القضائية الفردية لتقرير ما إذا كانت تصدر عملات رقمية أساسية لبروتوكول مونتريال أم لا. ولكن في حالة حدوث ذلك ، يجب معالجة قضايا مثل “الدولرة الرقمية” والدور المحتمل للعملات الرقمية للبنوك المركزية في تعزيز المدفوعات عبر الحدود في المنتديات متعددة الأطراف “.