Den 26. februar 2021, kl. 1400 UTC, an Ethereum samfundsopkald er planlagt til at finde sted for at diskutere implementeringen af Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559.

EIP-1559 er en transaktionsprismekanisme, der inkluderer “faste gebyrer pr. Blok” på Ethereum (ETH), verdens største blockchain-platform til opbygning af decentrale applikationer (dApps) og den næststørste kæde med hensyn til aktivitet og markedsdækning (kun efterfølgende Bitcoin). EIP-1559 foreslår, at TX-gebyret pr. Blok “brændes og dynamisk udvider / kontrakterer blokstørrelser for at håndtere forbigående overbelastning.”

Som et resultat af disse foreslåede ændringer kunne transaktionsgebyrer være meget mere forudsigelige for Ethereum-brugere. Dette kan forhindre potentielle tilfælde af brugere, der indsender transaktioner ved hjælp af en “sikker” gaspris, og derefter finde ud af, at deres TX sidder fast (eller afventer i lang tid) eller fejler fuldstændigt, da prisen på en “sikker” TX kan stige betydeligt efter deres indsendelse.

EIP-1559 sigter mod at introducere følgende “fordele” for Ethereum blockchain eller DLT-netværket:

Et centralt aspekt af dette nye gebyrsystem er, at ETH-minearbejdere kun modtager inklusionsgebyret. Basisgebyret under dette forslag vil altid blive brændt (dvs. det bliver ødelagt af selve protokollen). Dette skal sikre, at kun Ether-tokens nogensinde kan bruges til at betale for overførsler på Ethereum-netværket, hvilket vil understøtte den økonomiske værdi af ETH-tokens inden for Ethereum-økosystemet og også reducere risici forbundet med minearbejdningsværdi (MEV).

Denne forbrænding har også til formål at modveje Ethereum-netværksinflationen, mens den stadig tildeler blokbelønning og inklusionsgebyr til ETH-minearbejdere.

Det er vigtigt, at minearbejderen til en Ethereum-blok ikke får basisgebyret, da det effektivt fjerner minearbejderens incitament til at manipulere TX-gebyret i et forsøg på at trække endnu flere gebyrer fra netværksbrugere.

Eric Conner, Grundlægger hos EthHub bemærker, at EIP-1559 kræver “en historielektion, fordi den er lidt revideret lige nu.”

EIP-1559 har brug for en historielektion, fordi den er lidt revideret lige nu. Her kommer det…

I begyndelsen af ​​2019 ramte jeg endelig høj frustration over, hvor forfærdelig Ethereums første-pris auktionsmodel for gebyrer var.

Jeg troede virkelig (og tror stadig!) At det var den største barriere for masseadoption.

– eric.eth (@econoar) 10. februar 2021

Han tilføjede:

”I begyndelsen af ​​2019 ramte jeg endelig høj frustration over, hvor forfærdelig Ethereums auktionsmodel for første pris for gebyrer var. Jeg troede virkelig (og tror stadig!) Det var den største barriere for masseadoption. ”

Conner hævder, at denne frustration var “udelukkende en brugeroplevelse”, og at den ikke havde noget at gøre med “tanken om at brænde gebyrer.” Han afslørede også, at han havde forsket i, hvad der var blevet diskuteret vedrørende disse spørgsmål.

Han tilføjede:

”Efter manglende respons der og fordøjelse af [Ethereum-medstifter] Vitalik Buterins papir, regnede jeg med, at det var den bedste mulighed og nåede ud til ham. Han hjalp mig med at gennemgå det, og vi skrev EIP-1559. “

Han fortsatte:

”Det er vigtigt at bemærke, at afbrænding af BASEFEE kun er en teknisk sidebemærkning i papiret … Fokus var rent på forbedring af brugeroplevelsen og afhjælpning af gasmarkedets ineffektivitet. Hvorfor skriver jeg dette? Nå, det er lidt frustrerende, at hele fortællingen for 1559 har skiftet til ‘dette er godt, fordi det brænder ETH.’ Det er en god bivirkning, men det er IKKE grunden til, at vi skulle implementere den. Så ja, det er dejligt, vi kan brænde noget ETH, men folk går langt overbord på forventningerne her. Det er ikke alle dele af hvert gebyr, der brændes, og når vi først skalerer, vil gebyrforbrændingen blive endnu mindre. “

Et biprodukt af det overordnede design af dette Ethereum-forbedringsforslag er, at det nye “basisgebyr” bliver brændt i stedet for at blive udbetalt til ETH-minearbejdere. Selvom TX-gebyrer fortsætter med at stige til rigtig høje priser (hvilket fører til stor overbetaling for at opretholde blockchain-netværkssikkerhed), sigter ETH-minearbejdere mod at beskytte oppustede omkostninger for slutbrugere på “bekostning af Ethereums samlede brugeroplevelse.”

Selvom implementeringen af ​​EIP-1559 muligvis “minimalt” reducerer indkomsten (i de fleste skøn vender den tilbage til niveauer, der var fremherskende for måneder siden), ønsker et “vokalt mindretal af minearbejdere ledet af Flexpool at hæve basisgebyret på EIP-1559 og fortsætte med at udtrække smertefuldt høje gebyrer fra brugerne for at foretage deres egne lommer. ” Flexpool har efter sigende “ikke udtrykt bekymring for Ethereum-netværks generelle helbred og den skade, der kunne ske ved at styrke undertrykkende høje gebyrer som en del af netværksprotokollen.”

Som bemærkede på https://supporteip1559.org/ webstedet:

“Hvis du er en Ethereum 2.0-validator, skal du overveje at ændre dit graffiti-tag til # SupportEIP1559. Overvej også at dele dette websted som en ressource til at uddanne andre og få dem involveret i at skubbe mod skadelig lejesøgning på Ethereum-netværket. Til sidst, hvis du er en minearbejder, der understøtter EIP-1559, skal du overveje at skifte til en pool, der har godkendt EIP-1559 for at sikre, at din hashpower fremmer den generelle sundhed i Ethereum-netværket. ”

Flexpool er en pool, der muligvis gør deres “bedste for at skubbe til indkvartering på en venlig respektfuld måde”, mens de driver webstedet https://stopEIP1559.org, som inkluderer “inflammatorisk kommentar” som:

• “Ethereum-udviklere havde oprindeligt brug for minearbejdere til deres mønt, men når de er vellykkede, har de kastet dem under bussen.”
• “De [Ethereum-udviklere] brydde sig om minearbejdere, da Ethereum manglede minestøtte, og når de først fik det, begyndte de at mishandle dem.”
• ”Udviklerne og de store minepuljer havde glemt, hvor de kom fra, og støttede dem, da de startede. Mind dem om, at din [sic] ikke er en hund. Tag din virksomhed et andet sted. ”

Især er Ethereum i færd med at overgå fra en bevis for arbejdsbaseret konsensusmodel, der kræver databehandlingsressourcer for at udvinde og validere transaktioner til et bevis for indsatsbaseret konsensusmodel, som også vil være i stand til at verificere transaktioner, men ikke kræve nogen minedrift.

Da Ethereum er et decentralt samfund, er der ingen “officiel” myndighed, der har fuld kontrol over, hvordan blockchain-netværket opgraderes. På en måde, der svarer til andre decentraliserede kryptokurrencyprotokoller som Bitcoin, udarbejder Ethereum-udviklerne og fællesskabsmedlemmerne regelmæssigt forslagS, der sigter mod at foreslå codebase-ændringer til disse tilladelsesløse DLT-netværk.