Eksisterende virtuelle valutaer vil sandsynligvis ikke vare ifølge Bank of England guvernør Andrew Bailey.

Decentraliserede kryptokurver som Bitcoin (BTC) eller Bitcoin Cash (BCH) har ikke den rette struktur til at fungere som en levedygtig langsigtet betalingsmetode, ifølge Bank of England (BoE) guvernør Andrew Bailey.

Mens han deltog i det nylige World Economic Forum (WEF) -panel, bekræftede Bailey, at der er blevet lanceret en masse innovative projekter i det digitale betalingsrum de sidste par år.

Men Bailey påpegede også:

”Er vi kommet på det, jeg vil kalde design, styring og arrangementer for, hvad jeg kan kalde en slags varig digital valuta? Nej, jeg tror ikke, vi er der endnu, ærligt talt. Jeg tror ikke, at kryptokurver, som oprindeligt formuleret, er det. ”

Nøgleproblemet for i det mindste for Bailey er den høje grad af volatilitet forbundet med spekulative kryptokurver, som det for nylig blev set med Bitcoins vildt svingende prisbevægelser.

Ifølge Bailey er det her, hvor centralbankens digitale valutaer eller CBDC’er kan have en betydelig fordel. Han mener også, at det er en god ide at undersøge muligheden for at udstede en CBDC, mens han bemærker, at “disse problemer er klar til at tage fat.”

Andre fremtrædende fagfolk inden for global bankbranche har også for nylig kommenteret, om Bitcoin eller andre digitale valutaer kan tjene som et legitimt finansielt instrument.

Ifølge Bitcoin kan “nedbrydes helt” Bank for International Settlements (BIS) General Manager Agustin Carstens, der også har kritiseret såkaldte stablecoin-initiativer som det Facebook-ledede Diem (tidligere Libra) -projekt. Carstens har udtalt, at hvis der kræves virtuelle valutaer, skal de udstedes af centralbankinstitutioner.

Carstens tilføjede, at Bitcoin er “mere et spekulativt aktiv end penge”, som “kunne ses mere som et samfund af online-spillere, der bytter rigtige penge til varer, der kun findes i cyberspace.”

Carstens, hvis kommentarer kom, mens de holdt en tale om digitale valutaer til Hoover Institute, påpegede, at “investorer skal være opmærksomme på, at Bitcoin muligvis helt sammenbryder”, da det kommer tættere på sin maksimale forsyning på 21 millioner mønter. Ifølge Carstens kunne BTC-netværket også være modtageligt for et 51% angreb. Et hypotetisk 51% -angreb opstår, når en enkelt enhed (normalt en ondsindet aktør) formår at få kontrol over størstedelen af ​​et kryptokurrency-netværks hashrate- eller databehandlingsressourcer, der bruges til at sikre netværket.

Carstens ‘nylige kommentarer og kommentarer fra andre reservebankembedsmænd viser imidlertid, at de stadig har en ganske begrænset forståelse af decentraliserede, kryptografisk sikre digitale valutanetværk. Dette kan for en stor del skyldes deres yderst tekniske karakter, som har sløret sondringen mellem økonomiske begreber og teknologiske gennembrud..

For at være klar ville det være næsten umuligt at udføre et 51% angreb på et så stort og så decentraliseret netværk som Bitcoin. En eller flere potentielle angribere er nødt til at erhverve mere computerkraft end alle netværksdeltagerne. Selv hvis den dårlige skuespiller formår at erhverve flertals hashkraft, ville de kun være i stand til at dobbeltbruge deres egne mønter (worst case scenario).

Selv at udføre et 51% angreb på relativt mindre netværk som Ethereum er meget umuligt og bliver stadig vanskeligere.

Hash-hastighed & gebyredynamik er et undervurderet aspekt af flippen. #Ethereum brug, gebyrer & MEV vokser meget hurtigere end #Bitcoin‘s. Hash-hastighed følger. Det $ ETH kæde kunne snart være mere sikker, selv før PoS-switchen. pic.twitter.com/Y77nFbBDT5

– Bernhard Mueller (@muellerberndt) 2. februar 2021

Det ser dog ud til, at Carstens ‘hovedargument (og også andre reservebankembedsmænds) er, at “hvis der er behov for digitale valutaer, bør centralbanker være dem, der udsteder dem”, formodentlig fordi de ikke kan stole på offentlig infrastruktur til at styre verdens finansielle system.

En nylig BIS-undersøgelse afslører, at 86% af 65 respondenter i centralbanken i øjeblikket er engageret i en eller anden form for CBDC-relateret forskning eller eksperimentelle projekter, hvor lande som Kina nu har taget føringen, når det gælder udstedelse af sin egen nationale digitale valuta.

Carstens tilføjet:

”I alt dette kan behovet for international koordinering ikke overvurderes. Det er op til de enkelte jurisdiktioner at afgøre, om de udsteder CBDC’er eller ej. Men hvis de gør det, skal spørgsmål som ‘digital dollarisering’ og den potentielle rolle, som CBDC’er spiller i forbedring af grænseoverskridende betalinger, behandles i multilaterale fora. “