Els funcionaris del Banc Central no confien en la capacitat de Bitcoin o d’altres monedes digitals per servir com a instruments financers legítims
Segons el document, és poc probable que durin les monedes virtuals existents Banc d’Anglaterra governador Andrew Bailey.
Les criptomonedes descentralitzades com Bitcoin (BTC) o Bitcoin Cash (BCH) no tenen l’estructura adequada per funcionar com a mètode viable de pagaments a llarg termini, segons el governador del Banc d’Anglaterra (BoE) Andrew Bailey.
Mentre assistia al recent panell del Fòrum Econòmic Mundial (WEF), Bailey va confirmar que hi ha hagut molts projectes innovadors en llançament a l’espai de pagaments digitals durant els darrers anys..
Però Bailey també va assenyalar:
“Hem aterrat en allò que jo anomenaria disseny, governança i arranjaments per al que podria anomenar una mena de moneda digital duradora? No, crec que encara no hi som, sincerament. No crec que ho sigui la criptomoneda tal com es va formular originalment “.
El problema clau, com a mínim per Bailey, és l’elevat grau de volatilitat associat a les criptomonedes especulatives, com s’ha vist recentment amb els moviments de preus de Bitcoin, que van fluctuar enormement..
Segons Bailey, aquí és on les monedes digitals dels bancs centrals o els CBDC poden tenir un avantatge important. També creu que és una bona idea explorar la viabilitat d’emetre un CBDC, tot assenyalant que “aquests problemes estan pendents”.
Altres professionals destacats de la indústria bancària mundial també han comentat recentment si Bitcoin o altres monedes digitals poden servir com a instrument financer legítim.
Bitcoin podria “trencar-se del tot”, segons el Banc per a Assentaments Internacionals (BIS) Mànager general Agustin Carstens, que també ha criticat les anomenades iniciatives stablecoin com el projecte dirigit per Facebook Diem (anteriorment Libra). Carstens ha afirmat que, si es requereixen monedes virtuals, han de ser emeses per institucions bancàries centrals.
Carstens va afegir que Bitcoin és “més un actiu especulatiu que diners” que es podria “veure més com una comunitat de jugadors en línia, que intercanvien diners reals per articles que només existeixen al ciberespai”.
Carstens, els comentaris de la qual van presentar-se mentre pronunciava un discurs sobre les monedes digitals a l’Institut Hoover, va assenyalar que “els inversors han de ser conscients que Bitcoin pot desglossar-se del tot”, ja que s’acosta a la seva oferta màxima de 21 milions de monedes. La xarxa BTC també podria ser susceptible a un atac del 51%, segons Carstens. Un hipotètic atac del 51% es produeix quan una única entitat (generalment un actor maliciós) aconsegueix controlar el control de la majoria dels recursos de càlcul o recursos computacionals de la xarxa de criptomonedes que s’utilitzen per protegir la xarxa..
No obstant això, els comentaris recents de Carstens i els d’altres funcionaris dels bancs de reserva indiquen que encara tenen una comprensió bastant limitada de les xarxes de monedes digitals descentralitzades i amb seguretat criptogràfica. Això pot ser en gran part a causa de la seva naturalesa altament tècnica que ha desdibuixat la distinció entre conceptes econòmics i avenços tecnològics..
Per ser clar, seria gairebé impossible dur a terme un atac del 51% a una xarxa tan gran i descentralitzada com Bitcoin. Un atacant potencial hauria d’adquirir més potència de càlcul que tots els participants de la xarxa. Fins i tot si el mal actor aconsegueix adquirir el poder majoritari, només podrien gastar el doble de les seves pròpies monedes (pitjor dels casos).
Fins i tot realitzar un atac del 51% a xarxes relativament petites com Ethereum és molt inviable i cada vegada és més difícil.
Taxa de hash & la dinàmica de les tarifes és un aspecte subestimat del flippening. #Eteri ús, taxes & Els MEV creixen molt més ràpid que #Bitcoin‘s. La taxa de hash segueix. El $ ETH La cadena aviat podria ser més segura, fins i tot abans del commutador PoS. pic.twitter.com/Y77nFbBDT5
– Bernhard Mueller (@muellerberndt) 2 de febrer de 2021
Sembla, però, que l’argument principal de Carstens (i també d’altres funcionaris dels bancs de reserva) és que “si es necessiten monedes digitals, els bancs centrals haurien de ser els que les emetin”, presumiblement perquè no poden confiar en la infraestructura pública per gestionar sistema financer mundial.
Una enquesta recent del BIS revela que el 86% dels 65 enquestats dels bancs centrals participen actualment en algun tipus de recerca o projectes experimentals relacionats amb el CBDC, i ara països com la Xina han pres la iniciativa a l’hora d’emetre la seva pròpia moneda digital nacional..
Carstens ha afegit:
“En tot això, no es pot exagerar la necessitat de coordinació internacional. Correspon a les jurisdiccions individuals decidir si emeten o no CBDC. Però si ho fan, qüestions com la “dolarització digital” i el paper potencial dels CBDC en la millora dels pagaments transfronterers s’han d’abordar en fòrums multilaterals “.