Brian Armstrong, Der Mitbegründer und CEO von Coinbase, der führenden US-amerikanischen Börse für digitale Assets, stellt fest, dass das Unternehmen in der vergangenen Woche Gerüchte gehört hat, dass das US-Finanzministerium und der US-Außenminister Mnuchin geplant hätten, einige neue Vorschriften für selbst gehostete Kryptowährung „herauszuholen“ Brieftaschen – die vor dem Ende seiner Amtszeit sein würden.

Armstrong sagt, dass Er befürchtet, dass dies möglicherweise „unbeabsichtigte“ Nebenwirkungen haben könnte. Deshalb hat er beschlossen, diese potenziellen Probleme über soziale Medien zu teilen.

Letzte Woche hörten wir Gerüchte, dass das US-Finanzministerium und Sekretär Mnuchin vor Ende seiner Amtszeit eine neue Regelung für selbst gehostete Krypto-Geldbörsen herausbringen wollten. Ich bin besorgt, dass dies unbeabsichtigte Nebenwirkungen haben würde, und wollte diese Bedenken teilen.

– Brian Armstrong (@brian_armstrong) 25. November 2020

Armstrong erklärte, dass selbst gehostete Geldbörsen für digitale Währungen (auch als Geldbörsen ohne Verwahrung oder Geldbörsen mit Selbstverwahrung bezeichnet) im Grunde eine Art Softwareprogramm sind, mit dem Einzelpersonen und Organisationen ihre eigene virtuelle Währung speichern und verwenden können, anstatt abhängig zu sein auf ein Drittfinanzinstitut.

Er erwähnte auch, dass selbst gehostete Crypto-Asset-Wallets eine wichtige Funktion erfüllen, da sie Einzelpersonen und Unternehmen den Einsatz dieser neuen Technologie ermöglichen, um Zugang zu grundlegenden Finanzdienstleistungen zu erhalten – genau wie jeder einen Computer oder ein intelligentes Gerät verwenden kann, um auf Dienste im Internet zuzugreifen Internet.

Armstrong bemerkte weiter, dass die „offene“ Natur der Kryptowährung „sie zu einem leistungsstarken Werkzeug für Innovationen macht und die Wettbewerbsbedingungen weltweit ausgleichen“. Diese Offenheit und einfache Erreichbarkeit ist auch der Motor für Innovationen, wie wir es bei dezentralen Finanzierungen (DeFi) gesehen haben, argumentierte Armstrong. Laut dem Coinbase-Geschäftsführer hat die Offenheit von Krypto-Assets „das Potenzial, die Kosten für Finanzdienstleistungen zu senken und die Zugänglichkeit zu verbessern“.

Armstrong erklärte:

„Wir gehen davon aus, dass Finanzinstitute wie Coinbase nach diesem Verordnungsvorschlag den Empfänger / Eigentümer der selbst gehosteten Geldbörse überprüfen und identifizierende Informationen über diese Partei sammeln müssen, bevor eine Auszahlung an diese selbst gehostete Geldbörse gesendet werden kann. Das klingt an der Oberfläche nach einer vernünftigen Idee, ist aber in der Praxis eine schlechte Idee, da es oft unpraktisch ist, identifizierende Informationen über einen Empfänger in der Kryptoökonomie zu sammeln. “

Er bemerkte auch, dass viele Kryptowährungsbenutzer Geld an Blockchain-fähige Smart-Verträge senden, um Transaktionen mit DeFi-Apps durchzuführen. Er stellte klar, dass ein intelligenter Vertrag nicht unbedingt einer Person oder Organisation gehört, die genau identifiziert werden kann. Er behauptet, dass es sich um einen neuen Empfängertyp handelt, der “kein direktes Äquivalent zu traditionellen Finanzdienstleistungen hat”.

Armstrong wies darauf hin, dass viele Benutzer digitaler Währungen Geld an verschiedene Online-Händler senden, damit sie Waren und Dienstleistungen kaufen können.

Er fragt:

“Ist es sinnvoll, von Kunden zu verlangen, dass sie die Identität eines Unternehmens überprüfen, bevor sie dort ein Produkt kaufen können?”

Armstrong stellt ferner fest, dass viele Krypto-Benutzer auch Gelder an Einzelpersonen oder Unternehmen in Schwellenländern senden, in denen es ziemlich schwierig oder in bestimmten Fällen nicht einmal möglich ist, aussagekräftige KYC-Informationen zu sammeln. Er erwähnte auch, dass einige dieser Menschen in Entwicklungsländern in Armut leben und möglicherweise keine ständigen Adressen oder offizielle Form eines von der Regierung ausgestellten Personalausweises haben.

Armstrong wies darauf hin, dass Benutzer digitaler Währungen ihre Krypto mit neuen Arten von Online-Apps verwenden. Er bemerkte auch: “Stellen Sie sich vor, Sie würden jedes Mal, wenn Sie Inhalte auf Reddit verbessern oder einen Gegenstand in einem Spiel übertragen möchten, mit einem Formular getroffen, in dem Sie aufgefordert werden, einen Empfänger zu verifizieren.”

Er fügte hinzu:

„Viele Empfänger (in den USA oder im Ausland), die ihre finanzielle Privatsphäre schätzen, möchten möglicherweise einfach keine weiteren identifizierenden Dokumente in verschiedene Unternehmen hochladen, die gehackt oder gestohlen werden könnten. Diese zusätzliche Reibung würde viele der aufkommenden Anwendungsfälle für Krypto töten. Krypto ist nicht nur Geld, sondern digitalisiert jede Art von Vermögenswerten. “

Er sagte voraus:

“Angesichts dieser Hindernisse werden wir wahrscheinlich weniger Transaktionen von Kryptofinanzinstituten zu selbst gehosteten Geldbörsen sehen. Dies würde effektiv einen ummauerten Garten für Kryptofinanzdienstleistungen in den USA schaffen und uns von Innovationen im Rest der Welt abhalten. Dies wäre schlecht für Amerika, da dies die US-Verbraucher dazu zwingen würde, ausländische nicht regulierte Krypto-Unternehmen zu verwenden, um Zugang zu diesen Diensten zu erhalten. Langfristig glaube ich, dass dies den Status Amerikas als Finanzzentrum gefährden würde. “

Er fuhr fort, dass genau wie die USA von der Einführung des „offenen“ Internets profitiert hätten, es auch die offenen Kryptowährungsnetzwerke nutzen und es US-Bürgern ermöglichen könnte, ihre Gelder in der aufkommenden Kryptoökonomie frei zu bewegen.

Armstrong behauptet, wenn diese Kryptoregelung tatsächlich durchgesetzt wird, könnte dies ein “schreckliches Erbe” sein und “langjährige negative Auswirkungen” auf die Vereinigten Staaten haben. In den frühen Tagen des Internets gab es Personen, die eine Überwachung auf die gleiche Weise forderten, wie die Telefongesellschaften reguliert wurden, bemerkte Armstrong. Er fügte hinzu: “Gott sei Dank haben sie es nicht getan.”

Er bestätigte, dass Coinbase zusammen mit mehreren anderen Kryptofirmen und Investoren einen Brief an das Finanzministerium geschickt hat, in dem diese Bedenken artikuliert und einige andere Probleme hervorgehoben wurden.