Bestehende virtuelle Währungen dürften laut nicht von Dauer sein Bank von England Gouverneur Andrew Bailey.

Dezentrale Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC) oder Bitcoin Cash (BCH) verfügen laut Andrew Bailey, Gouverneur der Bank of England (BoE), nicht über die geeignete Struktur, um als tragfähige langfristige Zahlungsmethode zu fungieren.

Während der Teilnahme am jüngsten Panel des Weltwirtschaftsforums (WEF) bestätigte Bailey, dass in den letzten Jahren viele innovative Projekte im Bereich des digitalen Zahlungsverkehrs gestartet wurden.

Aber Bailey wies auch darauf hin:

„Sind wir auf das gestoßen, was ich als Design, Governance und Arrangements für eine Art dauerhafte digitale Währung bezeichnen würde? Nein, ich glaube nicht, dass wir noch da sind, ehrlich. Ich denke nicht, dass Kryptowährungen, wie sie ursprünglich formuliert wurden, es sind. “

Zumindest für Bailey ist das Hauptproblem die hohe Volatilität spekulativer Kryptowährungen, wie sie kürzlich bei den stark schwankenden Preisbewegungen von Bitcoin zu beobachten war.

Laut Bailey können hier digitale Währungen oder CBDCs der Zentralbank einen erheblichen Vorteil haben. Er ist auch der Ansicht, dass es eine gute Idee ist, die Machbarkeit der Ausstellung eines CBDC zu prüfen, während er feststellt, dass “diese Probleme zu klären sind”.

Andere prominente Fachleute der globalen Bankenbranche haben kürzlich ebenfalls kommentiert, ob Bitcoin oder andere digitale Währungen als legitimes Finanzinstrument dienen können.

Bitcoin könnte “zusammenbrechen”, so die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) Hauptgeschäftsführer Agustin Carstens, der auch sogenannte Stablecoin-Initiativen wie das von Facebook geleitete Diem-Projekt (früher Libra) kritisiert hat. Carstens hat erklärt, dass virtuelle Währungen, wenn sie benötigt werden, von Zentralbankinstituten ausgegeben werden müssen.

Carstens fügte hinzu, dass Bitcoin “eher ein spekulatives Gut als Geld” sei, das “eher als eine Gemeinschaft von Online-Spielern gesehen werden könnte, die echtes Geld gegen Gegenstände eintauschen, die nur im Cyberspace existieren”.

Carstens, dessen Kommentare während einer Rede über digitale Währungen vor dem Hoover Institute eingingen, wies darauf hin, dass „die Anleger wissen müssen, dass Bitcoin möglicherweise insgesamt zusammenbricht“, wenn es sich seinem maximalen Angebot von 21 Millionen Münzen nähert. Laut Carstens könnte das BTC-Netzwerk auch für einen Angriff von 51% anfällig sein. Ein hypothetischer 51% -Angriff tritt auf, wenn es einer einzelnen Entität (normalerweise einem böswilligen Akteur) gelingt, die Kontrolle über die Mehrheit der Hashrate- oder Computerressourcen eines Kryptowährungsnetzwerks zu erlangen, die zur Sicherung des Netzwerks verwendet werden.

Die jüngsten Kommentare von Carstens und die anderer Beamter der Reservebank zeigen jedoch, dass sie immer noch ein recht begrenztes Verständnis für dezentrale, kryptografisch sichere digitale Währungsnetze haben. Dies kann zum großen Teil auf ihren hochtechnischen Charakter zurückzuführen sein, der die Unterscheidung zwischen ökonomischen Konzepten und technologischen Durchbrüchen verwischt hat.

Um es klar auszudrücken, wäre es nahezu unmöglich, einen 51% igen Angriff auf ein Netzwerk durchzuführen, das so groß und dezentral ist wie Bitcoin. Ein potenzieller Angreifer müsste mehr Rechenleistung erwerben als alle Netzwerkteilnehmer. Selbst wenn es dem schlechten Schauspieler gelingt, die Mehrheit der Hashing-Kräfte zu erlangen, kann er seine eigenen Münzen nur doppelt ausgeben (Worst-Case-Szenario)..

Selbst ein Angriff von 51% auf relativ kleinere Netzwerke wie Ethereum ist höchst unmöglich und wird immer schwieriger.

Hash-Rate & Die Gebührendynamik ist ein unterschätzter Aspekt des Flippens. #Äther Nutzung, Gebühren & MEV wachsen viel schneller als #Bitcoin‘s. Die Hash-Rate folgt. Das $ ETH Kette könnte bald sicherer sein, noch vor dem PoS-Schalter. pic.twitter.com/Y77nFbBDT5

– Bernhard Müller (@muellerberndt) 2. Februar 2021

Es scheint jedoch, dass Carstens ‘Hauptargument (und auch das anderer Reservebankbeamter) lautet: “Wenn digitale Währungen benötigt werden, sollten die Zentralbanken diese ausgeben”, vermutlich weil sie der öffentlichen Infrastruktur nicht vertrauen können, um die zu verwalten Finanzsystem der Welt.

Eine kürzlich durchgeführte BIZ-Umfrage zeigt, dass 86% der 65 Befragten der Zentralbank derzeit an CBDC-bezogenen Forschungs- oder Versuchsprojekten beteiligt sind, wobei Länder wie China jetzt die Führung bei der Ausgabe ihrer eigenen nationalen digitalen Währung übernommen haben.

Carstens hinzugefügt:

„Bei alledem kann die Notwendigkeit einer internationalen Koordinierung nicht genug betont werden. Es ist Sache der einzelnen Gerichtsbarkeiten, zu entscheiden, ob sie CBDCs herausgeben oder nicht. In diesem Fall müssen jedoch Themen wie die „digitale Dollarisierung“ und die potenzielle Rolle von CBDCs bei der Verbesserung grenzüberschreitender Zahlungen in multilateralen Foren behandelt werden. “