Stávající virtuální měny pravděpodobně nebudou trvat Bank of England guvernér Andrew Bailey.

Decentralizované kryptoměny jako Bitcoin (BTC) nebo Bitcoin Cash (BCH) nemají podle guvernéra Bank of England (BoE) Andrewa Baileyho vhodnou strukturu, aby fungovaly jako životaschopná metoda dlouhodobých plateb..

Během účasti na nedávném panelu Světového ekonomického fóra (WEF) Bailey potvrdil, že v oblasti digitálních plateb bylo v posledních několika letech zahájeno mnoho inovativních projektů..

Bailey však také poukázal na:

“Přistáli jsme na tom, co bych nazval design, řízení a opatření pro to, co bych mohl nazvat jakousi trvalou digitální měnu?” Ne, nemyslím si, že tam ještě jsme, upřímně. Nemyslím si, že kryptoměny, jak byly původně formulovány, jsou. “

Klíčovým problémem, přinejmenším pro Baileyho, je vysoká míra volatility spojená se spekulativními kryptoměnami, jak je vidět v poslední době s divoce kolísajícími pohyby cen bitcoinů.

Podle Baileyho mohou mít digitální měny centrální banky nebo CBDC významné výhody. Rovněž věří, že je dobrý nápad prozkoumat proveditelnost vydání CBDC, přičemž upozorňuje na to, že „tyto problémy jsou připraveny.“

Další přední světoví odborníci v bankovnictví také nedávno komentovali, zda bitcoiny nebo jiné digitální měny mohou sloužit jako legitimní finanční nástroj.

Bitcoiny by se podle „mohly úplně rozpadnout“ Banka pro mezinárodní platby (BIS) Generální ředitel Agustin Carstens, který také kritizoval takzvané stablecoinové iniciativy, jako je projekt Diem (dříve Libra) vedený Facebookem. Carstens uvedl, že pokud jsou požadovány virtuální měny, musí být vydávány centrálními bankovními institucemi.

Carstens dodal, že bitcoiny jsou „spekulativnějším aktivem než penězi“, které lze „vidět spíše jako komunitu online hráčů, kteří směňují skutečné peníze za předměty, které existují pouze v kyberprostoru.“

Carstens, jehož komentáře zazněly při přednášce projevu o digitálních měnách na Hooverově institutu, poukázal na to, že „investoři si musí být vědomi toho, že bitcoiny se mohou úplně rozpadnout“, protože se blíží maximální nabídce 21 milionů mincí. Síť BTC by podle Carstensa mohla být také náchylná k 51% útoku. K hypotetickému 51% útoku dojde, když se jedné entitě (obvykle škodlivému hráči) podaří získat kontrolu nad většinou hashrate sítě kryptoměny nebo výpočetními prostředky používanými k zabezpečení sítě.

Nedávné komentáře Carstensa a ostatních úředníků rezervních bank však naznačují, že stále mají omezené znalosti o decentralizovaných, kryptograficky zabezpečených digitálních měnových sítích. To může být z velké části způsobeno jejich vysoce technickou podstatou, která stírá rozdíl mezi ekonomickými koncepty a technologickými průlomy.

Aby bylo jasné, bylo by téměř nemožné provést 51% útok na síť tak velkou a tak decentralizovanou jako bitcoin. Potenciální útočníci by museli získat větší výpočetní výkon než všichni účastníci sítě. I když se špatnému herci podaří získat většinovou hashovací sílu, byl by schopen zdvojnásobit utrácení vlastních mincí (nejhorší scénář).

Dokonce i provedení 51% útoku na relativně menší sítě, jako je Ethereum, je velmi neproveditelné a stále obtížnější.

Hash rate & dynamika poplatků je podceňovaným aspektem flippeningu. #Ethereum využití, poplatky & MEV rostou mnohem rychleji než #Bitcoinje. Hash rate je následující. The $ ETH řetězec by mohl být brzy bezpečnější, ještě před přepnutím PoS. pic.twitter.com/Y77nFbBDT5

– Bernhard Mueller (@muellerberndt) 2. února 2023

Zdá se však, že hlavním argumentem Carstensa (a také argumentů dalších úředníků rezervních bank) je, že „pokud jsou zapotřebí digitální měny, měly by je vydávat centrální banky, pravděpodobně proto, že nemohou důvěřovat veřejné infrastruktuře pro správu světový finanční systém.

Nedávný průzkum BIS odhaluje, že 86% ze 65 respondentů centrálních bank se v současné době zabývá nějakým typem výzkumných nebo experimentálních projektů souvisejících s CBDC, přičemž země jako Čína se nyní dostaly do čela, pokud jde o vydávání vlastní národní digitální měny.

Carstens přidáno:

“Při tom všem nelze přeceňovat potřebu mezinárodní koordinace.” Je na rozhodnutí jednotlivých jurisdikcí, zda vydávají CBDC nebo ne. Pokud se tak však stane, je třeba na mnohostranných fórech řešit otázky jako „digitální dolarizace“ a potenciální role CBDC při zlepšování přeshraničních plateb. “