Když americká Komise pro cenné papíry (SEC) podala žalobu na společnost Fintech zaměřenou na blockchain Zvlnění laboratoří v prosinci 2020 kryptoměnový průmysl a větší komunita reagovaly alarmem a mnoho z nich bylo překvapeno.

Soudní spor SEC také vedl k tomu, že společnost Ripple najala vysoce postavené právní odborníky na obranu svého podnikání. Mezi tyto obhájce patří bývalý předseda výboru SEC Mary Jo White.

White v nedávném rozhovoru pro Fortune poznamenal, že SEC mohla udělat velkou chybu v podání žaloby proti Ripple za údajný prodej neregistrovaných cenných papírů. Prodej zahrnuje digitální aktivum XRP, které bylo údajně vytvořeno společností Ripple Labs již v roce 2013 a které v současné době obchoduje na trzích kryptoměn po celém světě (ale obchodování XRP bylo pozastaveno mnoha platformami po žalobě SEC).

Bílý řekl Fortune že „neexistuje žádný způsob, jak to pocukrovat“ a že agentura „je po právu a fakticky špatně špatná“.

Whiteův názor nebo pohled na tuto věc je třeba zaujmout, přestože věděl, že nyní slouží jako právní zástupce nebo právník společnosti Ripple. Ale Whiteova prohlášení a názory jsou stále pozoruhodné kvůli jejím rozsáhlým zkušenostem. Jako jeden z předních amerických právníků v oblasti cenných papírů a bývalý právník pro Southern District of New York (SDNY) má White přehled o klíčových procesech, které ovlivňují a informují rozhodování na SEC, kterou několik let vedla. (zatímco prezident Obama vykonával své druhé prezidentské období).

White poznamenal, že SEC podala stížnost na Ripple v prosinci 2020, což bylo období, kdy mnoho z vysoce postavených úředníků agentury, včetně bývalého předsedy Jay Claytona, bylo v procesu odchodu (poté, co utratilo značné množství času vyšetřování Ripple, ale nepodání žádných takových poplatků).

Whiteová také zmínila, že jako bývalá právnička a předsedkyně SEC věděla, že když to tak dlouho trvá, než se nějaký případ dozví, „pravděpodobně bys ho neměl přinášet“. Dodala, že „to není něco, co bych udělal vycházkou ze dveří.“

Ačkoli načasování soudního sporu Ripple vyvolalo obavy, skutečná stížnost také sestává z velmi vážných obvinění proti spuštění blockchainu, který se nyní stal Fintech Unicorn. Například SEC tvrdila, že vrcholový management společnosti Ripple, který zahrnuje spoluzakladatele Chrisa Larsena a generálního ředitele Brada Garlinghousea, vydělal prodejem XRP velké množství peněz – to vše, zatímco Ripple nebyl schopen najít skutečný nebo praktický případ použití pro digitální aktivum. Podle názoru SEC v této věci bylo primárním cílem společnosti Ripple přesvědčit spotřebitele, aby získali XRP jako čistě spekulativní investici.

SEC se odvolala na rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1946, které stanoví definici investiční smlouvy – která v průběhu let zahrnovala mnoho různých iniciativ jako „pomerančové háje, programy chovu zvířat, železnice, mobilní telefony a podniky, které existují pouze na internetu . “

Ačkoli se koncept digitální měny jeví jako nový nebo inovativní, prodej digitálního aktiva XRP od společnosti Ripple je příkladem firmy využívající spekulativní investice, uvedla SEC. Podle příslušných zákonů o cenných papírech musí taková firma poskytovat SEC náležité informace, aby pomohla investorům získat úplné pochopení toho, co ve skutečnosti kupují.

White říká, že tyto argumenty a požadavky jsou zavádějící a že neschopnost agentury poskytnout relevantní soubor regulačních pokynů pro kryptoměny ji vedla k pokusu „umístit kulatý kolík do čtvercového otvoru“.

White dále poznamenal, že žaloba SEC je poněkud svévolná, zvláště když vezmeme v úvahu, že agentura uvedla, že Ethereum (ETH), druhá největší kryptoměna na světě (vyvinutá po XRP), není klasifikována jako cenný papír.

White poukázal na to, že více než 15 miliard USD na tržním stropu XRP bylo ztraceno hlavně kvůli žalobě SEC. Zmínila také, že to ovlivnilo pravidelné investory, kteří by ve skutečnosti měli být těmi, kterým se dostává ochrany ze strany SEC.

Ačkoli je výsledek soudního sporu Ripple nejistý, White si myslí, že by mohlo být přijato rozhodnutí do října letošního roku (možná krátký rozsudek federálního soudu). White také navrhl, že obě strany mohou dokonce dorazit k dohodě před říjnem. Tento rozsudek by mohl potenciálně odstranit právní cloud (nebo nejistotu) nad Ripple a zároveň poskytnout obecnější pokyny pro sektor kryptoměn a blockchainu.

White také zmínil, že Claytonův nástupce Gary Gensler je považován za odborníka na digitální měny a může mít v této věci dokonce osobní zájem.

White dodal, že „máte omezené zdroje [jako předseda] a musíte si vybrat svá místa.“ Rovněž věří, že kryptoprostor je „kritický a je zde jasná potřeba plakat“.

Pozměněná (ze dne 18. února 2021) stížnost – 46 v SEC v. Ripple Labs Inc. (S.D.N.Y., 1:20-cv-10832) tvrdí:

„Od roku 2013 do současnosti společnost Defendants (Ripple, Garlinghouse, Larsen) prodala více než 14,6 miliardy jednotek zabezpečení digitálních aktiv s názvem„ XRP “výměnou za hotovost nebo jinou protihodnotu v hodnotě přes 1,38 miliardy USD, aby mohla financovat operace Ripple a obohatit Larsena a Garlinghouse. Obžalovaní se této distribuce zavázali, aniž by registrovali své nabídky a prodeje XRP u SEC, jak to vyžadují federální zákony o cenných papírech, a žádná výjimka z tohoto požadavku nebyla uplatněna. “

Oblek také zmínil:

“Obžalovaní nadále drží podstatná množství XRP a – aniž by platilo prohlášení o registraci – mohou i nadále zpeněžovat své XRP a zároveň využívat informační asymetrii, kterou vytvořili na trhu, pro vlastní zisk, což vytváří značné riziko pro investory.”

Oblek dále tvrdí:

„Garlinghouse [a Larsen] vědomě nebo z nedbalosti poskytli podstatnou pomoc při porušování ustanovení § 5 písm. A) ac) zákona o cenných papírech společností Ripple, a to i do roku 2015 až do současnosti, kdy se rozhodovalo, kdy a kolik XRP Ripple prodá, založení XRP úschovy, propagační prohlášení týkající se XRP, vedoucí úsilí společnosti Ripple o pokus o zvýšení poptávky po XRP a vlastní prodej XRP. Z výše uvedených důvodů jsou společnosti Larsen a Garlinghouse odpovědné podle § 15 písm. B) zákona o cenných papírech [15 U.S.C. § 77o (b)] za napomáhání porušování § 5 písm. A) ac) zákona o cenných papírech [15 U.S.C. § 77e písm. A), c)] a, nebude-li to nařízeno, bude opět napomáhat a porušovat tato ustanovení. “

Žaloba agentury dále poznamenala, že Komise požaduje, aby Soud vynesl konečný rozsudek „trvalým přikázáním obžalovaným a každému z jejich příslušných zástupců, zaměstnanců, zaměstnanců, právníků a dalších osob v aktivním jednání nebo účasti s kterýmkoli z nich, přímé nebo nepřímé porušení ustanovení § 5 písm. a) ac) zákona o cenných papírech [15 USC § 77e (a), 77e (c)], a to i doručením XRP jakýmkoli osobám nebo podniknutím jakýchkoli dalších kroků k uskutečnění jakékoli neregistrované nabídky nebo prodeje XRP. “

SEC rovněž požádala Soudní dvůr, aby:

„Přikázání obžalovaným, aby se vzdali veškerých neoprávněně získaných zisků získaných v rámci promlčecí lhůty, s předsudkovým úrokem, podle § 21 písm. D) bodu 5 zákona o burze [15 U.S.C. § 78u (d) (5)] a § 6501 (a) a (b) zákona o povolení národní obrany pro fiskální rok 2021, Pub. L. 116-283, 134 Stat. 3388 (1. ledna 2021); III. Zákaz obžalovaným účastnit se jakékoli nabídky cenných papírů digitálních aktiv podle článku 21 (d) (5) zákona o burze [15 U.S.C. § 78u písm. D) bod 5]; IV. Přikázání žalovaným k placení občanskoprávních peněžitých pokut podle § 20 písm. D) zákona o cenných papírech [15 U.S.C. § 77t písm. D)]; a V. Poskytnutí jakékoli další a další úlevy, kterou může tento soud považovat za spravedlivou a vhodnou ve prospěch investorů. “