Charlie Lee oznámil, že Litecoin kontroluje 98 procent hashovací rychlosti pro svůj těžební algoritmus „Scrypt“. Tato dominance je zásadní pro bezpečnost LTC. Mezitím ostatní mince, které mají nad svým algoritmem menšinovou kontrolu, jako jsou Bitcoin Cash a Bitcoin SV, zůstávají vystaveny vysokému riziku škodlivého útoku.

12. srpna tvůrce litecoinů Charlie Lee oznámil, že jeho mince měla více než 98 procent podílu na trhu svého jedinečného těžebního algoritmu „Scrypt“ ovládaného ASIC.

Hash rate většina přes Scrypt nebo jakýkoli těžařský algoritmus hraje důležitou roli při udržování zabezpečení sítě před nepřátelskými těžebními útoky určenými k drancování kryptoměny.

Nepřátelské těžařské útoky

Teorie her hraje důležitou roli v dobře navržených kryptoměnách. Na rozdíl od svých technologických předchůdců kryptoměna využívá ekonomické pobídky, aby zajistila, že účastníci budou poctiví a že sítě budou vystupovat proti špatným aktérům. Pokud jsou tyto pobídky nesprávně vyrovnány, systém se rozbije.

Jedním ze špatně pochopených aspektů kryptoměn typu proof-of-work je význam dominance hash rate v konkrétním algoritmu těžby. Pokud je horník schopen dosáhnout většinové hashovací síly (51% hash rate) v konkrétní minci, pak existuje několik nepřátelských útoků, které by mohly provádět v síti.

Jedním zjevným útokem je odmítnutí bloků od všech ostatních, což umožňuje horníkovi přijmout každou odměnu za blok. Mezi další složitější útoky patří odepření transakcí a pokus o provedení dvojitých výdajů, jak je popsáno v esej renomovaný vývojář bitcoinů a evangelista Jimmy Song.

Další exotičtější útok popsáno spoluzakladatel společnosti Ethereum Vitalik Buterin je popsán jako „sobecká těžba“, kde horník s méně než 25 procenty nebo méně hash rychlosti sítě může přimět ostatní těžaře ke kartelové dohodě manipulací s tím, jak se nacházejí bloky.

U menších mincí jsou tyto útoky ještě jednodušší, protože velký horník na dominantní minci může snadno ovládat více než 50 procent hash síly menší mince. Další informace o anatomii 51% útoků naleznete zde.

Pobídky se obvykle vyrovnávají mezi sítí a horníky

To znamená, že i když měl horník většinovou kontrolu nad hashovací silou mince, existují konkrétní důvody, proč jsou stále motivováni chovat se čestně. Nepřátelští horníci podstupují velké riziko, jak je popsáno ve velmi citovaném esej David Vorick, spoluzakladatel společností Sia a Obelisk.

Jiné zúčastněné strany v síti mohou omezit škody způsobené nepřátelským horníkem. Například v bitcoinu mohou operátoři s plným uzlem odmítnout bloky od nepřátelských těžařů, říká Vorick.

Hodnota kryptoměny, na kterou horník útočí, by také pravděpodobně klesla, což by snížilo dlouhodobou ziskovost vysoce specializovaného těžebního zařízení tohoto horníka (pro ASIC). To je navíc k poškození pověsti, kterému by horník čelil.

Jak řekl David Vorick:

“Zjednodušeně řečeno, tento útok z ekonomického hlediska opravdu nedává velký smysl, protože útočníka prostě není dost vzhůru.”

ASIC jako dluhopisy

V jistém smyslu se ASIC chovají jako bezpečnostní vazba mezi horníkem a sítí kryptoměn, kterou podporují. Za předpokladu, že mince má dominantní postavení pro svůj těžební algoritmus, pokud by horník provedl útok, poškodilo by to hodnotu kryptoměny, kterou těží. To by snížilo hodnotu následných blokových odměn a ve výsledku by snížilo dlouhodobé výnosy – a hodnotu – ASIC daného horníka za předpokladu, že by nemohli přejít na jinou minci.

Algoritmy Proof-of-stake se pokoušejí napodobit tuto dynamiku pomocí sekání kůlu, kde sázkaři složili kolaterál ve formě více mincí, které lze přerozdělit.

Souhrnně by krátkodobé výnosy z dvojitých výdajů, hromadění blokové odměny a odmítnutí transakce musely převážit jak riziko selhání, tak dlouhodobé poškození výnosů.

Drancování útoků na menšinové mince

To znamená, že existují klíčové okolnosti, kdy ekonomika ve skutečnosti podporuje nepřátelské útoky na kryptoměnu – konkrétně v případech, kdy má mince menšinový podíl konkrétního algoritmu těžby.

Když dvě nebo více kryptoměn používají stejný těžební algoritmus, málokdy mají podobný podíl na celkové hodnotě hash. Například bitcoin má 90% dominanci nad SHA-256, zatímco Bitcoin Cash, Bitcoin SV a všechny ostatní forky ovládají méně než 10 procent. Dalším drastickým příkladem je Zcash, který si udržuje 98 procentní podíl Equihash, zatímco zbytek jako Horizen (dříve Zen) a Hush ovládají zbytek.

V těchto scénářích má smysl, aby horník přepnul z těžby dominantní mince, jako je bitcoin, na sekundární minci, jako je bitcoinová hotovost, aby provedl útok.

Hash rate lupiči

Odůvodnění: za toto chování je méně ekonomických sankcí. Jak bylo uvedeno výše, nepřátelské útoky obvykle snižují dlouhodobé výnosy horníků. Když horník zaútočí na menšinovou minci, může být snížení dlouhodobých výnosů zanedbatelné.

Tyto útoky se netýkají jen ASIC, ale také hardwaru pro všeobecné účely. CPU a GPU mají zdravé sekundární trhy dalšího prodeje. Mnoho coinů také navrhuje své těžební algoritmy, aby soutěžily o tato zařízení. Výsledkem je, že horníci mohou beztrestně útočit a přepínat.

V těchto scénářích může horník přejít na sekundární minci a vyplenit kryptoměnu. Po zaplavení trhu nelegálními mincemi se horník může vrátit k bezpečné těžbě dominantní mince a sklízet úhledný zisk.

Nejen teorie

Tyto útoky nejsou jen teoretické. Ethereum Classic i Zen (které se změnily na Horizen, aby zmírnily poškození reputace) utrpěly 51% útoků kvůli výše popsanému jevu. Bitcoin Cash a Bitcoin SV také utrpěly podobné útoky během jejich rozdělení a jejich následné hašovací války.

Tyto úvahy je důležité mít na paměti pro ty, kteří chtějí držet kryptoměnu, zejména altcoiny, jako investice. Hodnocení, zda je minci vystavena riziku těžařských útoků nebo zda je relativně bezpečná jako litecoin, má smysluplné důsledky pro dlouhodobé výnosy.