Juridiske repræsentanter for Bitfinex og Tether bekræfter den vidt udbredte mistanke om, at USDT ikke er en-til-en-støttet af amerikanske dollars. Retsdokumenter bekræfte bånd er kun 74 procent støttet, og dem, der har tokens, er “underlagt risikoen for misligholdelse, insolvens, manglende evne til at indsamle og illikviditet.”

Kommer ubundet

I februar 2019 opdaterede Tether indholdet på sit websted for at specificere, at USDT-reserver “kan omfatte andre aktiver og tilgodehavender fra lån fra Tether til tredjeparter, som kan omfatte tilknyttede enheder.”

Opdateringer til sproget omkring Tether’s påstande om “en-til-en” -opbakning med dollars havde ændret sig siden begyndelsen af ​​2018 med voksende forslag om, at USDT ikke understøttes fuldt ud.

De opdaterede servicevilkår i februar bekræftede igen, at binder ikke længere er en-til-en-støttet. Oplysningerne gik så langt som at sige:

“… aktiver, der understøtter digitale aktiver såsom Tether Tokens, herunder lånefordringer til Tether, er underlagt risikoen for misligholdelse, insolvens, manglende evne til at opkræve og illikviditet.”

Andre klausuler i servicevilkårene antydede, at tokenholdere påtager sig ikke-rivaliserende risiko ved at holde USDT

“Tether påtager sig intet ansvar eller ansvar … for ethvert andet kommercielt tab, der direkte eller indirekte opstår på grund af … værditab på poletter eller reserveopbakning … fiasko eller insolvens i en bank … eller udgør tyveri af sådanne aktiver eller fra fryser, beslaglæggelser eller andre juridiske processer hævdet af en regering. ”

30. april 2019 havde Tether likvide beholdninger på $ 2,1 mia., Svarende til 74 procent fiat-opbakning af udestående USDT, ifølge Bitfinex’s juridiske rådgiver Stuart Hoegner.

I mellemtiden som svar på New York Attorney General’s 25. april foreløbige påbud, som foreslog, at Tether burde holde $ 1 i kontant fiat for hver USDT, Tether’s juridiske repræsentant Zoe Phillips svarede:

“Disse påstande er forkerte på flere niveauer.”

Disse udsagn bekræfter, at USDT ikke er fuldt bakket op af kontante reserver. Som sådan skal tokenholdere anerkende, at de påtager sig risiko med begrænset opadgående ved at holde binder.

Resumé af skandalen

Den 25. april udstedte New Yorks justitsadvokat Letitia James (“NY AG”) et foreløbigt påbud mod iFinex, det selskab, der ejer Bitfinex og Tether, hvilket forhindrede Bitfinex i at få adgang til en kreditlinje på 900 millioner dollars, der blev leveret af Tether Ltd på ubestemt tid..

”Bitfinex har allerede taget mindst 700 millioner dollars fra Tether’s reserver. Disse transaktioner – som heller ikke er blevet videregivet til investorer – behandler Tethers likviditetsreserver som Bitfinex’s corporate slush-fond og bliver brugt til at skjule Bitfinex’s massive, ikke-afslørede tab og manglende evne til at håndtere kundetilbagekaldelser.

Relateret: Tether-pris falder efter iFinex-undersøgelse, bitcoin flyttet fra Bitfinex

Ifølge retlige dokumenter fra Bitfinex’s juridiske repræsentation havde virksomheden brug for $ 900-kreditlinjen til at dække tabet af adgang til $ 850 millioner fra betalingsprocessor Crypto Capital. Bitfinex havde betroet Crypto Capital stadig større summer af kontanter på grund af børsens vanskeligheder med at sikre et traditionelt bankforhold.

Advokater fra Bitfinex og Tether hævder dog, at mindst én regering beslaglagde midler fra Crypto Capital, hvilket hindrede adgangen til midlerne. At miste adgang til disse midler bragte børsens evne til at respektere kundeudbetalinger i fare, hvilket fik Bitfinex til at tappe Tether’s reserver gennem et lån til at dække disse udbetalinger.

Bitfinex’s generelle råd Stuart Hoegner angivet:

“Frysning af Bitfinex’s adgang til kreditgrænsen er meget forstyrrende og vil kun medvirke til at reducere likviditeten ved hånden for at tilfredsstille Bitfinexs kunders behov og hindre den normale drift af Bitfinexs forretning.”

Forsvar mod påstandene

Som svar på beskyldningerne hævder Tether og Bitfinex, at statutten, der er leveret af NY AG til at udstede det foreløbige påbud, Martin Act, ikke gælder for fakta og omstændigheder omkring Bitfinex’s kreditlinje.

Det Martin Act is er en New York antifraud-handling vedtaget i 1921, der giver Attorney General of New York ekspansiv lovhåndhævelsesbeføjelse til at foretage efterforskning af værdipapirbedrageri og anlægge civile eller strafferetlige handlinger mod påståede overtrædere.

Relateret: Tether- og Bitcoin-priser afviger på børser efter svigundersøgelse

Imidlertid anvender Martin-loven præcedensen for “korrekt oplysning” omkring de risici, der er forbundet med salg af værdipapirer og råvarer. Så længe der er videregivelse, hævder Phillips, så er der ingen sag for bedrageri – ”offentligheden kan selv bestemme, om de vil købe eller sælge [USDT].”

Som nævnt tidligere er der et væld af oplysninger, der afslører, at USDT ikke blev bakket en-til-en af ​​fiat. Som et resultat ser det ud til, at Bitfinex hævder, at Tether ikke nødvendigvis behøver at beholde sin reserve af fiat i Tether Ltd, og at Bitfinex skulle have adgang til det lån, der blev ydet.

Som bemærket af Hoegner, selvom Bitfinex fuldt ud trækker på de resterende $ 200 millioner tilbage i sin kreditlinje fra Tether, ville USDT stadig have 68 procent opbakning.

Blandt en række andre argumenter hævder de juridiske repræsentanter for Bitfinex og Tether, at fraktionerede reserver er ikke et nyt koncept. Kommercielle banker i USA opererer med et reservekrav på 10 procent, hvilket betyder, at banker kun behøver at have kontanter ved hånden, der repræsenterer 10 procent af bankens forpligtelser. Hoegner skrev:

“Tether’s kontanter [reserveprocent] er langt mere end det, og virksomheden har aldrig manglet midlerne til at behandle en indløsning.”

Tether

7. nov kl. 06:02 UTC

$ 1,00

-0,27%

Tether, der i øjeblikket er nummer 8 efter markedsværdi, er faldet 0,27% i løbet af de sidste 24 timer. USDT har en markedsværdi på $ 2.84B med et døgnvolumen på $ 11.65B.

Tether-prisdiagram

USDTUSD-diagram af TradingView