Eine Gruppe von rund 50 Krypto-Influencern wurde bei einem erfolglosen Versuch, $ FEW zu pumpen, gesprengt, nachdem Screenshots ihrer geschlossenen Telegrammgruppe auf Twitter aufgetaucht waren. Und obwohl der Token nicht gestartet werden konnte, bleibt die Absicht hinter der Gruppe, den massiven Erfolg der $ MEME-Münze wiederherzustellen, klar.

Während die meisten prominenten Mitglieder der Gruppe sagten, das Projekt sei ein falscher Witz, behaupteten Kritiker, es sei symptomatisch für DeFis größtes Problem – Schilling-Betrug.

Reiten auf der Welle der massiv erfolgreichen Lufttropfen von UNI und MEME

Nach dem Start von Uniswaps Governance-Token hat UNI die Kryptoindustrie bis ins Mark erschüttert. Die Gier und das FOMO, die der größte Teil des DeFi-Raums empfindet, scheinen ein kritisches Niveau erreicht zu haben. Mit Millionen von Dollar, die an jeder Ecke als „freies Geld“ bezeichnet werden können, tauchten immer mehr DeFi-Projekte auf, die nach schnellen Gewinnen suchten.

Der letzte, der den Nachrichtenzyklus in Mitleidenschaft gezogen hat, ist FEW, ein ehrgeiziger, aber eher erfolgloser Versuch, den großen Erfolg meines MEME im letzten Monat wiederherzustellen – der Token stieg diese Woche auf rund 2.000 US-Dollar, nachdem er an einige Mitglieder eines geschlossenen Unternehmens abgegeben worden war Telegrammgruppe. Die 355 MEME-Token, die die Mitglieder erhalten haben, waren zu Beginn ihrer Woche auf ihrem Höhepunkt rund 700.000 US-Dollar wert. Der MEME-Token-Airdrop hat zum Zeitpunkt der Veröffentlichung einen Wert von über 250.000 USD.

Durchgesickerte Screenshots der Telegrammgruppe, in der nur wenige diskutiert wurden, zeigten, dass das Projekt von Personen erstellt wurde, die versuchten, den Erfolg von MEME wiederherzustellen. Das Token, das zum Zeitpunkt des Versands der Nachrichten noch nicht vorhanden war, wurde als “Flash-Mob-Projekt” mit einer leeren Tafel bezeichnet.

Screengrab der in der FEW-Gruppe gesendeten Nachrichten. (Quelle: Twitter)

Die Nachrichten, die von mehreren Quellen durchgesickert sind, zeigen, dass das Projekt ohne Plan gestartet wurde, aber mit einer klaren Absicht – das Token an die Mitglieder der Gruppe zu senden, die es dann auf Twitter bewerben würden.

Screengrab der in der FEW-Gruppe gesendeten Nachrichten. (Quelle: Twitter)

DeFi-Influencer auf frischer Tat ertappt

So unaufrichtig diese Art von Telegrammgruppen und Nachrichten auch sein mögen, sie sind in der Kryptoindustrie nichts Neues. Was alle überraschte, waren die an der Gruppe beteiligten Personen, von denen einige als die größten „Influencer“ im DeFi-Bereich gelten.

DeFi Dude, eine anonyme Krypto-Persönlichkeit, die mit Aave- und Kyber-Protokollen zu tun hat, Anthony Sassano, ein Marketingexperte mit dem Set-Protokoll, Steve McKie, der Gründer und geschäftsführende Gesellschafter von Amentum, und Alex Soong, der Mitbegründer des Set-Protokolls, waren gerecht Einige der DeFi-Namen, die in der Gruppe aktiv waren.

Screengrabs, die ungefähr anderthalb Stunden in der Gruppe waren, zeigten, dass es in kurzer Zeit einen massiven Anstieg der Mitglieder gab, wobei sich Hunderte von Menschen offensichtlich für die Aussichten interessierten, in FEW einzusteigen.

Als jedoch mehr Leute in die Gruppe eintraten, tauchten einige technische Fragen zur Münze auf – wie es sie überhaupt gibt?

Die von Taylor Monahan, dem Gründer und CEO von MyCrypto, geteilten Screengrabs zeigten, dass die Leute anfingen, Fragen zu FEWs Notierung bei Uniswap zu stellen und wer Liquidität für die Münze bereitstellen würde.

Als die Leute merkten, dass FEW an keiner Börse notiert war, nutzte jemand die Gelegenheit, um von der Begeisterung zu profitieren, und notierte ein falsches FEW-Paar bei Uniswap, in der Hoffnung, ahnungslose Mitglieder zum Handel zu locken.

Screengrab eines Tweets, der die gefälschte Auflistung von FEW auf Uniswap enthüllt. (Quelle: Twitter)

Doch sobald das Projekt innerhalb der Gruppe Fuß gefasst hatte, explodierte es auf Twitter. Angesichts der wütenden Menge eingefleischter Verteidiger der DeFi-Reinheit wiesen die meisten Menschen die Anschuldigungen zurück, einen offensichtlichen Betrug begangen zu haben. Die meisten behaupteten, das gesamte Projekt sei ein Experiment, ein „Witz in einem kleinen Raum von Menschen“, der niemals dazu gedacht war, einen Betrug zu fördern.

Solche Witze sind jedoch nicht frei von Konsequenzen. Die Leute kauften tatsächlich den gefälschten $ FEW-Token und sahen, wie ihre Lieblingsbeeinflusser darüber sprachen. Mit großer Macht kommt große Verantwortung. Die Schilling von DeFi-Influencern können ihre Anhänger finanziell beeinflussen.

Preis des gefälschten $ FEW-Tokens

Anthony Sassano ging so weit, seine WENIGEN Token an eine Brennadresse zu senden, um zu beweisen, dass er sie auf niemanden werfen würde.

Er später erklärt dass er nicht alles war, was mit der Gruppe zu tun hatte, und es nicht als Betrug ansah, “da der Chat bekannte Namen enthielt”. Während er anerkannte, dass die Verteidigung „Ich habe nur Spaß gemacht“ schwach war, hielt er an seiner Behauptung fest, dass seine Absichten niemals darin bestanden, an einem Betrug teilzunehmen. Er war auch einer der wenigen beteiligten Influencer, die sich öffentlich entschuldigen.

Sassanos erster Tweet wurde jedoch geschickt ausgearbeitet, um die Leute dazu zu bringen, ein paar Dollar zu kaufen.

Alex Masmej, der Administrator der Gruppe, sagte, dass kein Schaden angerichtet wurde, da der Token nie aufgeführt wurde, und fügte hinzu, dass auch er seine WENIGEN Token verbrannt habe.

Alex war nicht nur der Administrator der Telegrammgruppe, sondern auch an der Einladung von Benutzern in die Gruppe beteiligt.

Sam Ratnakar, Mitbegründer von IdeaMarket und das Gehirn hinter FEW, sagte, das Projekt habe als Experiment begonnen – einige der „klügsten Leute“ der Branche zusammenzubringen, Token zu verteilen und zu sehen, was passiert.

Ratnakar sagte, dass die Gruppe innerhalb weniger Minuten „wirklich coole Leute“ wie CoinShares ‘Meltem Demirors, Jesse Walden von Variant Fund und Jaynti Kanani von Matic Network zusammengebracht habe. Die ersten 52 „Inhaber“ waren 762,23 Token aus der Luft, wobei 2.000 FEW für Liquidität und Multi-Sig für DAO-Mitglieder übrig blieben.

„Dieses Projekt wurde als Experiment erstellt, um Wert für das Ökosystem zu schaffen“, so Ratnakar sagte auf Twitter. “Innerhalb weniger Stunden hatten wir die Aufmerksamkeit der gesamten Branche und so viel Mindshare.”

Die Auswirkungen von Unehrlichkeit

Die kurze und traurige Geschichte von FEW wäre schnell zu Ende gegangen, wenn nicht die unerbittliche Krypto-Community auf Twitter gewesen wäre. Die Tatsache, dass fast alle, die mit der Gruppe zu tun hatten, sofort damit begannen, die Scherzabwehr voranzutreiben, scheint selbst diejenigen verärgert zu haben, die normalerweise nicht im DeFi-Raum aktiv sind.

Die meisten Kritiker waren sich in einer Sache einig – auch wenn das Ganze ein Witz war, war es ein unglücklicher, der auf den aktuellen Zustand von DeFi hinweist. Wenn es so wenig Aufwand geschafft hat, innerhalb von Minuten so viel Aufmerksamkeit zu erregen und seinen Wert in die Höhe zu treiben, dann zeigt der Zustrom hochkarätiger Projekte wie YAM, dass der DeFi-Raum nicht von langer Dauer sein wird.

Was auch immer das wahre Ziel von FEW war, eines bleibt klar – es ist im Wesentlichen nur ein weiterer Baustein in der langen Mauer sinnloser dezentraler Finanzexperimente. Was WENIGE bewiesen haben, war, dass die Stimmen, die ihm irgendeinen Verdienst gaben, als ebenso sinnlos angesehen werden sollten.

Viele verstehen.