Bitcoin

Ist Bitcoin in meinem Bundesstaat legal??

Die Legalität von Bitcoin ist in den Augen vieler potenzieller Benutzer immer noch nicht 100% klar. Während viele Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt Stellung genommen haben, ob die Verwendung von Bitcoin und anderen Kryptowährungen in bestimmten Situationen legal ist oder nicht, besteht in der Realität die anhaltende Überzeugung, dass Regulierungsbehörden oder Gesetzgeber letztendlich entscheiden könnten, ihre Meinung über die aktuelle Situation zu ändern Standards, die sie zu diesem Zeitpunkt seit einigen Jahren fördern.

Ist es überhaupt möglich, Bitcoin zu verbieten??

Die Idee, dass Bitcoin irgendwann von allen Regierungen verboten wird, ist eines der Hauptargumente derer, die kein langfristiges Potenzial für digitale Vermögenswerte sehen. Dieses Argument wurde von verschiedenen Personen vorgebracht, vom legendären Investor Ray Dalio bis zum JPMorgan-CEO Jamie Dimon. Der derzeitige Stand des regulatorischen Umfelds für Bitcoin ist jedoch, dass die Verwendung in den meisten Teilen der Welt, einschließlich den USA, völlig legal ist.

Letztendlich gibt es eine Reihe von Gründen, warum es schwierig wäre, Bitcoin an Orten zu verbieten, an denen die Rechte des Einzelnen respektiert werden, und es gibt kein autoritäres Regime, das jeden Aspekt des Lebens der Menschen vor Ort kontrolliert. Ein Verbot von Bitcoin würde mit ähnlichen Problemen konfrontiert sein wie die Verschlüsselungsverbote, die verschiedene Regierungen in den neunziger Jahren umsetzen wollten. Im Falle eines möglichen Verbots der End-to-End-Verschlüsselung wiesen viele Rechtsexperten darauf hin, dass dies tatsächlich ein Verbot bestimmter Arten von Sprache ist. Dies wurde allen klar, als die Leute anfingen, Code für Verschlüsselungssoftware auf T-Shirts und Büchern zu veröffentlichen.

Aufgrund des Respekts für die Redefreiheit, der in den Vereinigten Staaten immer noch besteht, wäre es für den Gesetzgeber schwierig, das Gesetz zu ändern, um die Verwendung von Bitcoin zu verbieten. Schließlich ist das Bitcoin-Netzwerk nichts anderes als Computercode, der auf Tausenden von Computern auf der ganzen Welt ausgeführt wird. Ein Verbot von Bitcoin würde daher eine autoritäre Sicht auf die Funktionsweise des globalen Finanzsystems erfordern. Während verschiedene Abteilungen der US-Regierung bereits seit einiger Zeit an der Idee einer digitalen Zentralbankwährung basteln, ist es unwahrscheinlich, dass dies auch zu einer potenziellen Bitcoin-Bank führen wird. Stattdessen werden diese beiden konkurrierenden Währungssysteme weiterhin nebeneinander bestehen.

Während die regulatorische Situation in Bezug auf Bitcoin im Laufe der Zeit klarer geworden ist, gibt es in der Realität immer noch 50 verschiedene Staaten im Land, die alle in der Lage sind, ihre eigenen Gesetze und Vorschriften in Bezug auf die lokale Verwendung von Bitcoin und anderen Krypto-Assets zu verabschieden. Während die meisten Staaten derzeit mit einer ähnlichen, meist freundlichen Sicht auf den Bitcoin-Markt operieren, gibt es einige Unterschiede hinsichtlich der allgemeinen Regulierung von Bitcoin und der Kryptowährungsbranche in einigen Staaten. Schauen wir uns die verschiedenen regulatorischen Rahmenbedingungen an, die von Bundesstaat zu Bundesstaat im ganzen Land bestehen.

Pro-Cryptocurrency mit Bitcoin Banking unterwegs

In Bezug auf Staaten, die für Bitcoin- und Krypto-Assets am freundlichsten sind, Es ist schwierig für andere, mit Wyoming zu konkurrieren. Im Jahr 2020 wurde klar, dass Wyoming ein neuer Spielplatz für diejenigen wird, die die Welten der Kryptowährung und traditioneller Bankinstitute zusammenführen möchten. Nach zweijähriger Arbeit von Parteien, die daran interessiert waren, Wyoming zu einem neuen Innovationszentrum für die Kryptoindustrie zu machen, erhielt Kraken Financial schließlich als erstes neues Unternehmen von den staatlichen Aufsichtsbehörden eine SPDI-Charta (Special Purpose Depository Institution). Dies machte Kraken, eine Kryptowährungsbörse, effektiv zu einer regulierten Bank in den Vereinigten Staaten.

Während es in der Vergangenheit Vorschriften gab, die sich speziell auf Banken oder Kryptowährungsdienstleister konzentrierten, wird klar, dass es letztendlich zu einer Fusion zwischen traditionellen Banken und digitalen Assets kommen wird. Mit anderen Worten, mehr Banken werden ihren Kunden Bitcoin-bezogene Dienstleistungen anbieten wollen, und mehr Kryptowährungsbörsen und andere krypto-bezogene Unternehmen werden ihren Kunden auch traditionelle Bankdienstleistungen anbieten wollen. Anstatt Bitcoin einfach über Nacht das traditionelle Bankensystem zu übernehmen, werden diese beiden Welten wahrscheinlich zuerst zusammenkommen, da mehr Menschen in beiden Finanzbereichen als in der einen oder anderen tätig sind.

Bisher sind die Vorteile dieser Art von regulatorischer Haltung für den Austausch von Kryptowährungen offensichtlicher als für traditionelle Banken. Dies liegt daran, dass die meisten Banken noch keinen öffentlichen Umzug in den Bitcoin-Bereich unternommen haben. Für Anbieter von Kryptowährungsdiensten bietet die Fähigkeit, als Bank zu arbeiten, eine Reihe von Vorteilen. Dies gibt Kraken beispielsweise die Möglichkeit, Sparkonten, Debitkarten und andere Arten von Dienstleistungen anzubieten, die normalerweise bei traditionellen Bankinstituten und nicht bei Bitcoin-Börsen angeboten werden. Es sollte beachtet werden, dass die in Wyoming tätigen SPDIs nicht alle Dinge tun können, die traditionelle Banken tun können. Eine der Bestimmungen dieser Charta ist beispielsweise, dass SPDIs zu 100% reserviert werden müssen.

Natürlich existiert Wyoming nicht in einer Blase, daher werden auch die Bundesvorschriften weiterhin relevant sein. Tatsächlich hat die SEC bereits klargestellt, dass sie sich diese neuen Regeln in Wyoming ansehen, um zu prüfen, ob sie auch aus föderaler Sicht praktikabel sind. Wenn Sie jedoch vorerst daran interessiert sind, gleichzeitig sowohl in der Kryptowährung als auch in der traditionellen Bankenwelt tätig zu sein, sind Sie auf jeden Fall daran interessiert, ein Konto bei einem der neu geschaffenen Unternehmen zu eröffnen, das in Wyoming online geht 2020.

Staaten 100% offen für Kryptowährung

Für die meisten Staaten im ganzen Land wurde eine einfache, offene Haltung gegenüber Bitcoin und anderen Kryptowährungen eingenommen. Während diese Staaten möglicherweise einige Leitlinien in Bezug auf die Klarheit der Vorschriften angeboten haben, handelt es sich meistens um Änderungen bestehender Gesetze, damit sie auf eine neue Form des digitalen Geldes angewendet werden können.

Zum Beispiel, Alabama hat die virtuelle Währung als Instrument zur Wertübertragung definiert. Dies ist die Art von Haltung, die in den meisten Staaten eingenommen wurde. Die Verwendung dieser behördlichen Klassifizierung soll darauf hinweisen, dass Unternehmen, die Kryptowährung im Auftrag anderer verwalten, als Geldtransmitter fungieren. Es gibt eine breite Palette von behördlichen und lizenzrechtlichen Beschränkungen, die mit dem Betrieb dieser Art von Geschäft verbunden sind, und für diese Art von Aktivitäten gibt es bereits eine große Anzahl von Gesetzen, wenn es um traditionelle Fiat-Währungen geht. Durch die einfache Anwendung dieser alten Gesetze auf Kryptowährungen können die Aufsichtsbehörden diesen Unternehmen schnell eine Anleitung geben, was sie tun müssen, um die geltenden Gesetze einzuhalten. Natürlich kann es eine Zeit kommen, in der das Gesetz für Kryptowährungen um weitere Einzelheiten erweitert wird, da die Möglichkeiten, wie Bitcoin und andere Krypto-Assets verwendet werden können, noch sehr früh sind. Zum Beispiel ist die Klarheit bezüglich der Definition einer Depotbank für Fonds noch etwas unklar, wenn Dinge wie Multisignaturadressen berücksichtigt werden. Ist ein Unternehmen eine Depotbank, wenn es nur einen der Schlüssel besitzt, die der Bitcoin-Adresse eines Benutzers zugeordnet sind? Dies sind die Fragen, die sich Gesetzgeber und Regulierungsbehörden im ganzen Land rechtzeitig stellen müssen.

Natürlich in anderen Staaten wie Alaska und Connecticut, Der Gesetzgeber hat sich nicht einmal die Mühe gemacht, die bestehenden Gesetze um Klarstellungen zur Verwendung von Kryptowährungen wie Bitcoin zu ergänzen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Bitcoin in solchen Gerichtsbarkeiten völlig unreguliert ist. Stattdessen sind die Gesetzgeber und Regulierungsbehörden lediglich der Ansicht, dass die bestehenden Gesetze zur Geldübertragung so eindeutig auch für Bitcoin und andere digitale Währungen gelten, dass derzeit keine Gesetzesänderungen erforderlich sind. Während dies wahrscheinlich ein guter Ansatz ist, um kurzfristig zu übernehmen, ist die Realität, dass die oben erwähnten Probleme mit Multisig-Adressen und andere Arten von erweiterten Funktionen, die auf programmierbarem Geld basieren, wahrscheinlich spezifischere Vorschriften erfordern, um auf lange Sicht Kryptowährungen aufzubauen Begriff.

Andere Staaten, die ausdrücklich erklärt haben, dass traditionelle Gesetze zur Geldübertragung auch für diejenigen gelten, die mit Krypto-Assets arbeiten, sind:

• Idaho
• Maryland
• New-Mexiko
• North Carolina
• Vermont
• Washington

Es sollte beachtet werden, dass diejenigen, die in Staaten tätig sind, in denen keine Aussagen darüber, wie Bitcoin auf die bestehenden Gesetze angewendet wird, von lokalen Regierungsbeamten geteilt wurden, nicht bedeuten, dass diese Staaten in einem gesetzlosen Sektor tätig sind. Zum einen gelten die Bundesrichtlinien, die von FinCEN und anderen Regulierungsbehörden auf nationaler Ebene geteilt werden, weiterhin in allen 50 Bundesstaaten des Landes. Darüber hinaus könnten diese Staaten beschließen, die bestehenden Gesetze in Bezug auf traditionelle Geld- und Währungsformen so auszulegen, dass sie auch Bitcoin und andere Krypto-Assets abdecken.

Zu den Staaten, in denen nicht viel über Unternehmen geredet wurde, die mit Bitcoin arbeiten, gehören:

• Arizona
• Arkansas
• Colorado
• Delaware
• Florida
• Georgia
• Indiana
• Iowa
• Kentucky
• Louisiana
• Maine
• Michigan
• Minnesota
• Mississippi
• Missouri
• Nebraska
• Nevada
• New Jersey
• Ohio
• Oklahoma
• Oregon
• Rhode Island
• South Carolina
• Süddakota
• Utah, Virginia
• West Virginia
• Wisconsin

Offensichtlich weist diese lange Liste von Staaten darauf hin, dass in den Vereinigten Staaten immer noch viele regulatorische Unsicherheiten bestehen. Natürlich bedeutet dieser Hands-Off-Ansatz für die Bitcoin-Regulierung auch, dass das Bundesgesetz effektiv zu den Standardbedingungen wird, die in diesen Gerichtsbarkeiten befolgt werden müssen.

Einige Staaten, wie z Illinois und Massachusetts, haben sich für ein Regulierungsmodell ausgesprochen, das den Umfang der Regulierung von Kryptowährungsunternehmen begrenzt, die nicht mit Fiat-Währungen interagieren; Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass diese Art von Haltung den Test der Zeit bestehen wird, da sie im Widerspruch zu den Richtlinien des Bundes steht. Beispielsweise sind Bitmex und andere Börsen, die nur im Bereich der Kryptowährung tätig sind und das traditionelle Bankensystem nicht berühren, immer noch Ziel von Strafverfolgungsuntersuchungen des Bundes geworden. New Hampshire, North Dakota, Tennessee, Texas, und Pennsylvania haben auch Positionen eingenommen, in denen Unternehmen, die mit Kryptowährungen wie Bitcoin interagieren, sich nicht als Geldtransmitter registrieren müssen, wenn sie das traditionelle Bankensystem meiden.

Verwirrender ist, Staaten wie Louisiana haben die Sprache rund um die Bitcoin-Regulierung so vage gelassen, dass bestehende Gesetze möglicherweise in Zukunft auf Kryptowährungen angewendet werden oder nicht.

Ein weiterer Ausreißer in Bezug auf die Regulierung von Bitcoin auf staatlicher Ebene ist Montana, Wer hat überhaupt keine Gesetze in den Büchern über Geldtransfer. Natürlich bedeutet die mangelnde Regulierung auf Landesebene nicht viel, wenn auch in dieser Gerichtsbarkeit noch Bundesrecht gilt.

Es sollte beachtet werden, dass sich all diese Regulierungssprache rund um Bitcoin eher auf Unternehmen als auf Einzelpersonen konzentriert. Die individuelle Verwendung von Bitcoin ist in den Vereinigten Staaten noch weitgehend unreguliert. Natürlich gelten hier weiterhin die traditionellen Gesetze zur Anlage in andere Vermögenswerte als US-Dollar, wie z. B. Kapitalertragssteuern. Nur weil Sie Bitcoin verwenden, müssen Sie Ihre Steuern nicht bezahlen.

Verfügbar, aber reguliert mit Börsen, die eine Lizenz benötigen

Es sollte nicht überraschen, dass einige der größten Staaten in den Vereinigten Staaten, nämlich Kalifornien und New York, haben ihre eigenen Vorschriften für Bitcoin und die Kryptowährungsbranche entwickelt.

In New York gibt es die berüchtigtste Bitcoin-Verordnung, die verabschiedet wurde, die sogenannte Bitlicense. Die Verabschiedung dieser Verordnung führte dazu, dass einige Unternehmen entschieden, dass es sich nicht lohnt, Kunden in New York ihre Dienstleistungen anzubieten. Viele Websites, die in Ländern wie Nordkorea keine Dienste anbieten können, stellen auch fest, dass sie ihre Dienste in New York nicht als eine Art Kritik an der hohen Regulierung von Bitcoin-Unternehmen anbieten können, die im Bundesstaat existieren. Die Bitlizenz definiert Unternehmen in virtuellen Währungen als Einheiten, die sich von Unternehmen unterscheiden, die im traditionellen Bankensystem tätig sind. Unternehmen, die im Bundesstaat New York Kryptowährungsdienste anbieten möchten, müssen eine Bitlizenz erwerben, um im Bundesstaat New York tätig zu sein. Für Unternehmen wie Shapeshift und Kraken sind die Anforderungen für den Zugang zu einer Bitlicense die damit verbundenen Kosten einfach nicht wert.

Während es so aussah, als würde Kalifornien ursprünglich New Yorks Führung folgen und eine eigene Bitlicense einführen, ist die Realität, dass sie nicht in der Lage waren, eine ähnliche Gesetzesvorlage in dem Bundesstaat in tatsächliches Recht umzusetzen. Derzeit ist Kalifornien in Bezug auf Bitcoin in einem aufsichtsrechtlich unklaren Umfeld tätig. Daher sind die auf Bundesebene geltenden Gesetze wahrscheinlich die wichtigsten Vorschriften, die derzeit zu befolgen sind.

Es sei darauf hingewiesen, dass regulatorische Klarstellungen in Kansas Es handelt sich um einen einzigartigen Ansatz, bei dem Kryptowährungstransaktionen, die ausschließlich auf Peer-to-Peer-Basis durchgeführt werden, dh es gibt keinen Dritten zwischen einer Überweisung von Geldern von Bitcoin auf US-Dollar (zum Beispiel), nicht die Mindestanforderungen erfüllen, die für eine beteiligte Person erforderlich sind in der Transaktion als Geldtransmitter zu registrieren. Der Bereich der auf P2P-Basis getätigten Geschäfte ist auf nationaler Ebene noch recht unklar. Es gab Fälle, in denen Benutzern von Plattformen wie Paxful und LocalBitcoins Gebühren für den Betrieb als Geldtransmitter in Rechnung gestellt wurden, ohne die entsprechenden gesetzlichen und lizenzrechtlichen Anforderungen zu erfüllen. Jeder, der große Geldbeträge auf P2P-Handelsplattformen handelt, sollte sich auf jeden Fall eingehender mit den spezifischen Gesetzen und Vorschriften für diese Art von Aktivitäten in den jeweiligen Gerichtsbarkeiten befassen.

Hawaii Ursprünglich gab es äußerst strenge Bedingungen für die Funktionsweise einer Bitcoin-Börse im Staat. Coinbase sah es sogar als eine bessere Option an, den Staat zu verlassen, als herauszufinden, wie man an einem Punkt darin agiert. Jetzt sind die Bedingungen etwas weniger streng, aber die Beteiligung der Krypto-Börsen im Staat ist immer noch etwas begrenzt. Im Jahr 2020 lud Hawaii 12 verschiedene Börsen ein, um in einer regulatorischen Sandbox zu arbeiten. Außerhalb dieser Börsen, die ausdrücklich aufgefordert wurden, in Hawaii zu operieren, besteht im Bundesstaat Hawaii immer noch eine große regulatorische Unsicherheit.