CryptoSlate最近有机会与CoinGecko的联合创始人Bobby Ong聊天. 硬币壁虎 成立于2014年4月，是全球最大的独立加密资产数据聚合商. Bobby是两本数字货币书籍的撰稿人-《数字货币手册》（第一版）和《区块链手册》，《数字金融》和《包容性》（第1卷）. 他被列入《福布斯》杂志2019年30岁以下亚洲30强名单，并获得伦敦大学学院经济学理学学士学位. 在采访中，我们讨论： Bobby如何进入加密货币 为什么他和他的联合创始人创立了CoinGecko 他们的团队所在的位置以及该管辖区的利弊 CoinGecko的显著成就 在类似平台上使用CoinGecko的好处 建立硬币分析平台的最大挑战 他对其他项目和区块链开发感到兴奋 2021年及以后的预测 鲍比最有争议的观点与加密货币有关 CoinGecko首席运营官Bobby Ong的访谈 & 联合创始人 您的专业背景是什么？何时/何时进入加密货币领域? 鲍比·昂（Bobby Ong） 我于2012年毕业于伦敦大学大学，获得经济学学位。我第一次听说比特币 黑客新闻 在2013年。那时我正在学习编码，因此我在技术新闻板上花费了大量时间. 许多技术人员正在谈论这种新的货币形式，我真的对此很感兴趣。我决定阅读比特币白皮书，并进行尽可能多的研究。随着我对比特币的更多了解，我发现它是一项非常有趣的技术，具有巨大的变革金融的潜力。我知道这是一个千载难逢的机会，可以尽早参与到改变游戏规则的技术中，并希望在这个行业的发展中发挥作用. 告诉我们您为什么决定启动CoinGecko? 鲍比·昂（Bobby Ong） 通过与我的联合创始人TM Lee的偶然相遇，我们俩决定开始 硬币壁虎 在2014年更好地跟踪加密货币市场数据。我们创建CoinGecko是因为我们想要一个以用户友好的方式跟踪加密市场数据的网站，我们看到我们有机会和专业知识来做到这一点. 当我们在2014年4月启动CoinGecko时，加密货币仍然是一个利基市场。我们开始CoinGecko仅跟踪20个硬币. 我们的愿景是，任何可以被标记化的东西都将被标记化。我们预见将有数以百万计的代币的未来。 CoinGecko旨在追踪这一未来，我们希望帮助拥有独立可靠数据的用户更好地进行加密货币研究. 我们肯定走了很长一段路，现在可以追踪6,000多种加密货币。我们迫不及待想要拥有数百万个代币的未来! 您的团队位于何处？为什么选择该管辖区？在您所在的司法管辖区工作的优缺点是什么? 鲍比·昂（Bobby Ong） 我和TM都是马来西亚人，我们想在马来西亚的吉隆坡开一家科技公司。在启动CoinGecko时，我们采取了逆势策略，当时做出了一些非常激进的决定.  鉴于加密货币已成为一种全球现象，我们很早就决定要建立一个可以服务于世界上每个人的业务。我们认为，鉴于当前的全球机遇，建立只服务于马来西亚市场的业务太少了.  我们决定，在没有任何外部风险投资的情况下，通过尽自己最大的努力来发展公司，从而尝试构建CoinGecko。 Basecamp在建立高科技企业时避免使用风险投资的方法给我们带来了启发，并希望了解我们是否也可以进行这项工作。选择不筹集风险投资使我们有机会无需搬迁到硅谷，硅谷是生活中最昂贵的地点之一. 总部设在吉隆坡，相对便宜的地点无疑为我们提供了帮助。我们不需要太多现金来支付房租或食物。我们在招聘人员方面比较保守，在CoinGecko的头四年里，只有TM和我来运营CoinGecko.  没有风险投资也使我们能够摆脱通常的18-24个月的风险投资运行率。当时还不明显，但是加密市场的持续时间超过了24个月。加密货币冬季可能会持续长达36个月，我们看到许多2014年募集了风险投资的公司到2016年底逐渐关闭。我们很幸运，我们没有面临任何外部压力来花费投资者的现金，我们对我们的财务非常谨慎。这使我们能够度过2015-2016年和2018-2019年的熊市. CoinGecko的显著成就或里程碑是什么？? 鲍比·昂（Bobby Ong） 我们为能够将CoinGecko打造成为市场上领先的加密货币数据聚合器而感到自豪。数以百万计的人依靠我们的数据进行加密货币研究，这使我们非常满意. 就成就而言，我们为成为首家在行业中开创先河的加密数据聚合商而感到自豪。例如，CoinGecko是第一个使用我们专有技术对加密交易所进行整体排名的加密数据聚合商 信任分数 算法。这对于正确地对交易所进行排名很重要，因为许多交易所都在进行冲洗交易并处理其数据. CoinGecko还是第一个率先开发复制合同地址功能的加密数据聚合器，该功能现在已成为各种数据聚合器在线的通用标准. 我们还开始跟踪各种 […]

More

由于监管者现在似乎在按市场划分市场，它们是否甚至会扰乱市场的公平竞争环境？因此，它有必要仔细研究监管机构，也许更重要的是，确定使监管机构与众不同的因素. 在过去的几个月中，我们看到监管机构在涉及加密货币，ICO和我们是否应该将加密货币视为证券的百万美元问题上采取立场。美国证券交易委员会（SEC）与美国证券交易委员会（SEC）之间只有几周的裁定 爱生雅 例如，（UAE）都必须将代币是否必须视为证券的裁定. 什么是调节器? 但是，在深入探讨之前，让我们先定义一下监管者的角色。在美国，SEC 描述 他们的任务如下： “以保护投资者，维持公平，有序和有效的市场，并促进资本形成。”规范证券业的法律和规则源于一个简单明了的概念，即所有投资者在购买某项投资之前，只要他们持有，都应了解某些基本事实。”. 在荷兰，AFM监督整个金融市场部门的行为，并致力于促进公平和透明的金融市场，确保可持续的金融体系. 阿拉伯联合酋长国（SCA）的监管机构SCA捍卫投资者的权利，倡导合理的做法，并使用创新的系统创建一个对资本有吸引力的环境，从而在先进的金融市场中实现可持续的投资环境。此外，它还希望将阿联酋保持在竞争最激烈的前10个国家中作为优先事项。. 在新加坡，监管机构是 马萨诸塞州 （中央银行）并监督所有金融机构，带头进行投资者教育，并通过推广强大的公司治理框架来帮助塑造新加坡的金融业。它还希望确保新加坡的金融业保持生机勃勃，充满活力和竞争力，并促进新加坡成为区域和国际金融中心。它与其他政府部门紧密合作以实现这一目标. 四种方法四种系统 四个不同的司法管辖区，都具有相同的范围（监督金融市场）和或多或少的目标（创建公平，公平的竞争环境）。通用章程设定了指导方针，规则和规章-最好将其概括为标准. 提供消费者保护，例如防止欺诈，并确保在整个过程中平等地获取信息。所有监管机构都认为，这在竞争不足或市场力量不足（自我监管）的地区尤其需要. 通常，监管者是政府行政部门的一部分，并有权进行立法监督。但是，仔细观察新加坡和阿联酋的监管机构时，组织之间存在重大差异。新加坡已选择将监管机构纳入中央银行，并鼓励监管机构与其他政府部门合作。它还指出，它希望确保新加坡金融业保持竞争力，并保持强大的区域和国际金融中心. 这种选择可能会挑战独立性和客观性。在阿联酋，监管机构的主席也是经济部长，在那里可能发生潜在的冲突。像新加坡一样，阿联酋也具有竞争优势，那就是将阿联酋保持在最具竞争力的前十名国家中。这个事实可以解释为什么来自不同国家的监管机构虽然范围相同，章程相似，但有时却可能出现相反的立场? 很可能没有直接的因果关系，但是它们之间是相关的. 由于美国更有可能带头推动经济，金融和技术发展，因此“问题”也更可能早日到达美国。这将美国带到了监管的最前沿，迫使监管者首先采取行动，有可能在全球范围内树立基调。. 1970年代的反托拉斯立法已经在美国实施，但实际上在欧洲还处于起步阶段，在亚洲几乎没有听说过。通常，其他地区会从可用案例中学习，并且或多或少会效仿。但是，现在，没有不受暴露于加密货币和ICO的管辖区，我们看到世界各地的所有监管机构都面临监管挑战。所有人都或多或少地被迫站到盘子上。无论好坏，这都是一个全球市场. 当我们查看不同司法管辖区的监管机构如何解释和执行其规则，对ICO等相同的全球性现象做出裁决时，我们会看到明显不同的结果。首先，我们研究一下监管机构采取的各种裁决和立场。目前，我们看到三个不同的集群，可以在其中划分不同的司法管辖区，以表示它们在加密货币和ICO上的位置. ©2019 Vicarium.io 展望2019年 友好的岛屿管辖区（主要是创新友好型的），据我们所知，这里的监管机构也关注宏观经济利益。他们很可能会为争取在其管辖范围内注册“最大和最糟糕”的项目而斗争。这也将推动越来越多的创新，从而产生更加友好的监管。在岸司法管辖区将尝试与传统的离岸司法管辖区竞争，或者将被要求竞争以保持竞争状态. 对于中性或进行中和冷漠的环境（主要是欧盟），欧盟有50％至50％的机会成为加密货币/区块链企业或没人愿意投资的荒芜荒地的下一个大型竞技场。尽管它是加密技术的一个亮点，但它似乎更倾向于美国的立场。. 对于不利或不利的环境（中国，印度，美国），我们很可能会看到机构参与者，尤其是金融部门（如银行）的参与者对进入这个新市场充满信心。当然，这是由严格的监管监督驱动的。在美国，我们可能会看到个人投资者与机构投资者之间的权力转移。具有讽刺意味的是，美国仍然是投资最多的国家，却营造了敌对和过度监管的环境。总而言之，运动场再次从狂野西部改变为乔治·奥威尔（George Orwell）的1984年. 监管机构面临的问题 具有讽刺意味的是，在我们看来，监管机构面临的一个大问题是可靠性问题。至少可以说，在一个国家中，监管机构之间存在分歧的观点令人大跌眼镜. 为什么具有相似的范围和宪章，并面临相同的现象，为什么您可以在加密货币和ICO上达到如此不同的位置？不幸的是，我们不仅在三个监管部门中看到了这一点，而且还在一个特定的管辖区看到了这一点。再次，让我们看一下美国，美国证券交易委员会（SEC），美国国税局（IRS）和商品期货交易委员会（CFTC）对此有不同的看法和见解，并寻求验证（或澄清？）。在不同的联邦法院. 任何监管机构的章程都是为了告知和保护市场及消费者。这种歧义远没有帮助，更不用说对消费者而言是合乎逻辑的了. 就监管发展而言，美国仍然被认为是一个开创性的国家，更不用说是一个采用技术的国家。但它似乎正在失去它的部分魅力。我们如何拥有一个简单但全球化的概念，例如Distributed Ledger Technology，在全球范围内暴露于三种不同的观点和解释，更令人感到好奇的是，仅在美国，就有三家不同的监管机构? 美国的做法 权力下放是一个强有力的概念，并且由于某种原因而受到欢迎。在某些情况下，这是对我们目前在社会中所面临的许多复杂挑战的答案，远远超出了技术应用范围。我们对一系列利益相关者（银行，政治人物，公司）的那种放任权力的“恐惧”是恐惧的，并且可能引起恐慌. 同样，无法监督批准的后果可能会导致安全性好于对不起的方法。禁止一切，一旦我们了解了它是什么，我们便会逐渐地逐步提供访问权限。也许有政治游说力量在起作用? 有趣的是，最近有十几个国会议员要求SEC主席澄清加密货币。去年11月，当美国法官就CFTC案的目的裁定加密货币为商品时，该裁决几乎默认情况下将加密货币归为可交易的金融资产，即证券。这样，美国证券交易委员会就敞开了大门。在那之前，美国证券交易委员会的立场也许最好地描述为寻找干预的借口。法官的裁决可能是这样做的绝妙借口. 监管上的模糊性没有任何作用，并导致市场陷入僵局。许多风险投资家，投资者和服务提供商认为，在美国标记的任何东西都必须被视为证券。通过采取这种态度，他们退出了那部分市场。这导致错过机会，而不是刺激创新，并缩小了可为美国代币化公司的发展做出贡献的参与者群体。这不尊重区块链运动提出的开拓精神. 来自Vicarium的Hans Koning博士的客座文章 Vicarium寻求成为围绕区块链和加密货币的法律，治理和业务咨询方面的权威。该公司的两位创始人都参与了分布式账本技术和加密货币的开发。创始人还拥有30年的商业从业经验，并且都具有足够的学历. 了解更多→

More