Rotem Shneor, 博士., 和两个同事, 赵亮, 和 比约恩·托雷·弗洛滕, 正在出版“众筹进展–研究与实践”，这是一本500页文章的摘要，由30位撰稿人（主要是学术研究人员）撰写，内容涉及您想了解的有关跨业务模型，部门和地区进行众筹的所有信息.

Rotem是众筹的知名研究者和活动家。副教授 挪威阿格德大学商法与法学院, 他还是该大学创业中心的学术主任，也是该中心的副研究员。 剑桥大学另类金融中心 在英国。 2014年，他与他人共同创立了 北欧众筹联盟, 他仍然是董事会成员.

您可以阅读或下载（免费） 单击此处，“众筹的进展–研究与实践”. 

Rotem与Crowdfund Insider友好地分享了他从领导这本最新的，最令人印象深刻的出版物中获得的见解，并且更广泛地说，是他从他对众筹市场的深入经验和分析中获得的见解。.

嗨，Rotem。自从您开始研究和分析在线众筹以来，您就进入了这一研究领域?

Rotem Shneor博士： 在开始从事有关企业家精神的学术研究之前，我开始了自己的业务发展生涯。与企业家合作多年，我亲眼观察了成长型公司获得融资的困难。这个问题是准普遍的。全球大部分地区缺乏有效的基础架构，无法为项目所有者提供融资渠道.

在2011年左右，我们开始探索当时仍在兴起的众筹平台。我一直相信筹款流程数字化的力量，并且对众筹解决方案着迷。在北欧理事会的大量资助下，开始对该主题进行认真的学术研究的动机。我们在阿格德大学成立了一个众筹研究中心，目前有六名研究人员.

众筹的学术研究如何进行？您如何与企业合作?

Rotem Shneor博士： 在众筹中学术研究的地位非常特殊。众筹领域还很年轻。像我们的研究小组这样的学术研究人员很早就开始研究该领域，当时该领域还处于起步阶段。我们受到众筹企业家的欢迎，因为我们向他们提供了他们需要在客户，投资者和当局眼中使该行业合法化的事实，数据和分析。因此，平台公司与学术研究人员之间的合作水平仍然非常高。企业家享受我们的免费研究!

您现在正在发布一份500页的报告，其中涉及跨业务模型，地理位置和行业的所有形式的众筹。这份综合纲要是如何产生的?

Rotem Shneor博士： 该报告是由来自世界各地的研究所的30名研究人员的合作得出的，这些研究人员像我们一样，是该领域的先行者。多亏了他们以及他们作为学者以及与该领域有着紧密联系的从业者的经验，我们得以回顾了近20年的众筹经验，从中汲取了教训，并试图预测未来.

要做很多工作，但是与这样一个国际团队合作也很棒。为了让您了解贡献者所处位置的多样性，我可以举几个例子，例如英国的剑桥法官商学院，德国的汉堡大学，荷兰的乌得勒支大学，芬兰的阿尔托大学，印度班加罗尔的印度管理学院，中国的上海交通大学和坦桑尼亚的姆桑比大学.

在讨论报告的内容时，您能否分享从对全球众筹的全面分析中获得的主要见解?

Rotem Shneor博士： 第一个见解是，这项工作有助于我们看到没有一种千篇一律的众筹。众筹要求适应非洲或欧洲联盟中每个国家的独特情况。例如，我们习惯于谈论欧洲，就好像它是一个同质的地区一样，谈论技术，就好像它是克服了当地差异的伟大统一原则一样。实际上，即使在欧洲内部，也存在不同的法规，不同的文化，对人们认为适当与不适当的观点以及不同的消费方式.

第二个见解是关于市场动态的。众筹解决了一个非常痛苦的问题，即缺乏融资渠道。每个人都知道有问题。但是，要推动可持续的替代方案并不容易。它需要监管，正式和非正式的市场教育以及负责任的实践相结合。如果缺少这些要素之一，则市场将无法健康发展。市场参与者，利益相关者创造新的现实。没有给出。每个人的经营方式对市场的发展有很大的影响.

第三，重要的是要抵制强烈的诱惑，退回到“旧的经商之道”。坚持发展众筹作为真正的选择是很重要的.

根据您的说法，众筹与“旧的经商方式”有什么本质上的区别？

Rotem Shneor博士： 民主元素。众筹的目的是为筹款和资本建设提供机会。项目所有者可以获得以前无法获得的资金。散户投资者可以获得以前被排除在外的投资。他们在什么获得资金方面有发言权.

众筹克服了旧的方式和类别。它为共产主义者和资本家创造了一个共同点。资本家将其视为一个开放的市场，信息的自由流通使市场可以确定最佳选择。共产党人把它看作是一个集体市场，资源不是集中在少数几个人手中，而是分布在许多人手中。为了说明这一点，在挪威，共产党和最自由党都通过众筹来筹集资金。.

众筹部门应注意什么?

Rotem Shneor博士： 了解行业动态，尤其是行业面临的困境非常重要.

该行业是解决2008年金融危机的理想解决方案。它的目标是开放金融市场，使每个人都享有平等的融资渠道。它是由创新以及理想主义推动的。但是，一旦公司成立，他们就需要更多的资源来推动其增长。这通常导致他们与大型银行和其他大型金融机构进行合作，从而使他们远离理想主义的起点和创新目标。法规通常也将其推向这个方向，因为它要求它们实施昂贵的控制和流程。他们可能会失去优势.

另一个相关的难题是对财务价值与社会价值的压力。为了衡量众筹的绩效，我们通常会量化筹集了多少资金以及筹集了多少公司。但这仅仅是财务价值。其他价值是什么：创造就业机会，文化产品以及由于公司和个人将没有必要的资源而无法生产的公民和普通商品？尽管它对人们及其政府非常重要，但我们并未量化这种社会价值创造。平台需要创建指标，以反映这些其他形式的价值创造。在要求公开财务数字方面做得很好的当局，也应该要求这些社会指标。我相信，与传统公司相比，众筹平台在此水平上的表现会更好.

我还要提到人群智慧与人群疯狂之间的紧张关系。我们想认为，多数投资者的投票将使最佳业绩浮出水面。但是我们知道多数并不总是正确的。我们如何防止多数人的暴政？我们如何避免人群疯狂，如何保护人们避免做出更好的判断呢？我们如何培育少数族裔的项目？解决方案在于教育和道德最佳实践。例如，我们需要制定程序以使少数群体的项目享有同等的曝光度，并教育少数群体成员开展有效的竞选活动，从而从这种曝光中获利。监管在这里也可以提供帮助.

在线众筹在2008年金融危机之后开始兴起，您如何看待它现在正在经历由COVID-19大流行造成的经济危机?

Rotem Shneor博士： 危机是创新的放大器。我们预见，在短期内，大流行危机可能会减慢众筹的速度。但是从中期来看，它将是一个加速器。推动创新最困难的部分是让人们第一次尝试一些东西。这场危机将导致新的企业家和投资者尝试进行众筹。比以往任何时候都需要钱的人更多。更多的投资者将众筹视为以透明的方式获得更好投资回报的机会.

政府也将获得较少的税收收入。他们将更愿意直接求助于众筹或鼓励人们使用众筹。过去，艺术和文化一直是众筹的开拓性领域，是最早接触公众为其项目筹集资金的领域。在危机中，他们是第一个削减预算的人，并将再次转向众筹.

特蕾丝·托里斯（Therese Torris）博士, 是一个 高级特约编辑 到Crowdfund Insider。她是巴黎eFinance和eCommerce的企业家和顾问。自从Zopa在英国成立以来，她就负责众筹和P2P借贷。她曾是Gartner Group Europe的研究和咨询总监，曾是Gartner Group高级副总裁。 Forrester研究 Twenga的内容副总裁。她发布了一个法国个人理财博客, Le Blog Finance Pratique. Torris也是INSEAD的毕业生.