这是迄今为止开发的区块链技术的最差用途

区块链，而不是比特币。俗话说，因为虽然传统经济体系中的许多人似乎迫切希望利用区块链来提高效率或安全性，但分布式账本技术的太多使用充其量不过是微不足道的，而最坏的情况就是失败。.

从“验证”蒙娜丽莎的错误创建者到记录未经测试的系统的选票，区块链技术已在越来越广泛的领域中被不适当地使用。在大多数情况下，对区块链的热情促使人们在认真考虑区块链是否真的可以完成其应做的事情之前开发应用程序.

为了纪念将区块链技术应用于所有事物的愚蠢行为，我们汇总了迄今为止开发的四种最糟糕的区块链用途。不管这些使用是有风险还是有冗余，它们都表明，除了实际的加密货币之外，区块链的实际使用比许多人想像的更为有限。.

区块链“验证”艺术，食物，服装等的来源

可以说，最臭名昭著的区块链技术使用来自2018年，当时 画家特伦斯·伊登（Terence Eden）“证明”自己是蒙娜丽莎（Mona Lisa）的画家.

他是怎么做到的？好吧，他在Verisart开设了一个帐户，该公司提供艺术品和收藏品的区块链认证。然后，他继续将蒙娜丽莎的照片上传到Verisart，同时还输入了他的电子邮件地址。那是Verisart收集到的唯一“证明”，但足以让该平台宣布Mona Lisa从此成为“在分散的公共分类帐上进行认证和验证.”

资料来源：Twitter

正如伊甸在随附的博客中指出的那样， 其他人争吵了 之前和之后, 区块链无法证明其外部存在的任何事物的真实性. 它可能会保留输入任何数据的不可变记录，但不能保证此数据一开始就是或准确的.

这种批评适用于试图跟踪的区块链，例如, 水果和蔬菜的供应 或者 服装厂工人福利.

区块链“确保”数字投票

在一个世界里 政府的合法性越来越受到质疑, 似乎许多政府都打算尽其所能，以增强公众对其的信任感.

他们最近试图做到这一点的一种方法是使用具有在线投票功能的区块链技术。试用中 西弗吉尼亚, 科罗拉多州, 爱沙尼亚, 和 俄罗斯 看到在线投票已注册到某种区块链或分布式分类帐中。从理论上讲，这将防止更改记录的投票，但是安全专家警告说，使用区块链带来了 其他许多风险.

计算系统中错误或恶意软件的可能性 创造了改变选票的潜力 例如，在将它们永久记录在区块链上之前.

资料来源：Twitter

这些警告是在什么时候被证实的 一位法国安全研究人员计算出了私人ID密钥 在大约20分钟内在莫斯科举行选举。黑客尝试也已经 根据美国使用的系统制造, 表明对区块链的过度自信引发了其他地方的漏洞.

区块链“革命”社交媒体

社交媒体几乎是我们时代的定义文化范式，因此，一个人不可避免地会想到，使用区块链以某种方式改变社交网络会更好.

为数据构想的所有基于区块链的社交网络的命名都超出了本文的范围，但是其中一些最著名的包括 Steemit, 嗓音, 散居, 心智, 和 全部. 他们中的大多数围绕着两个关键前提：“为用户的活动付费”（通过本机加密货币），以及以某种方式分散其网络的分散性.

这些都不能真正解决遗留社交媒体的主要问题。喜欢的声音 宣称 向用户付费的内容只会激励高质量（准确）信息的发布，从而避免了错误信息的发布。然而事实是，事实证明，虚假信息仍然非常受欢迎，如以下所示 假新闻比“真实”新闻在Facebook上的传播更为广泛 在2016年美国总统大选期间.

这表明，虚假信息的发布者与事实核实，高度确凿的信息的发布者一样有可能得到奖励。.

至于服务器的分散化（例如，在侨民中看到的情况），这可能会有助于隐私保护，因为没有中央公司会通过销售广告来获取用户数据以从中获利。但是，个人数据仍会被收集，并且可能仅与所使用的平台一样安全。例如，这可以在Steemit中看到， 被黑了 在 不止一次, 包括 最近在五月.

资料来源：Twitter

还值得指出的是，您不需要区块链即可解决社交媒体的重大问题。早在2019年, 维基百科创始人吉米·威尔士（Jimmy Wales）推出了WT：Social, 它不使用任何形式的广告，并且还具有适度的内容.

区块链使银行和金融业“更加高效”

最后，我们对区块链技术的最后最差的使用来自银行和金融业。与社交媒体一样，区块链的介入基本上与银行业以“区块链”标签推出的许多解决方案无关。

4月，该网站 金融科技新闻上市 银行业中区块链的10个常见用例。除了（跨境）支付，ICO和对等转账（和CBDC）以外，所有这些用途都可以在没有任何种类的区块链的情况下交付。这些用途包括与证券交易所/交易记录，贸易融资记录，数字身份证验证，银团贷款，会计，信用报告和对冲基金有关的用途.

资料来源：Twitter

这些应用程序中大多数的背后思想是，在多方之间共享数据库可减少成本和时间。这可能是正确的，但是您实际上不需要为此目的去中心化，不可变的区块链.

作为区块链怀疑论者 大卫·杰拉德（David Gerard）在2019年提到, 区块链只是“您只能向其添加新条目的分类帐”，外加“共识机制”来决定谁可以添加新条目。而已。”

从上述用例的角度来看，仅追加（即不可变）分类帐没有什么特别的。如果多方共享的分类帐给金融世界带来了实实在在的好处，那不是因为这些方无法更改以前的输入。因此，任何尝试使用利用工作量证明共识或任何其他密集共识机制的去中心化区块链的尝试都可能带来更多的成本和风险，而不是收益.

实际上，考虑到目前只有2％的公司正在使用公共的，未经许可的区块链，大多数银行和企业似乎都意识到了这一点。这是一个有说服力的统计数据，最终表明，除加密货币外，最可能的去中心化公共区块链用途是不明智的.