最好的加密交易所收取最高的费用?

费用不能预测加密货币交易所提供的服务质量或水平。来自Arcane Research的新数据显示，顶级加密货币交易所之间的费用差异很大，但对这些相同交易所的评论表明，高额费用与高评分之间并没有很强的相关性.

换句话说，您不一定总能从加密交易中获得所需的收益。您可能需要在某些平台上支付更高的费用，但这并不总是等同于获得更好或更可靠的用户体验.

那么为什么要支付更高的费用呢？一些收费较高的交易所可能会提供某些对特定交易者更具吸引力的服务或功能，例如响应速度更快的客户服务。似乎高收费交易所可能会在网络安全方面进行更多投资，至少从过去的黑客记录来看.

较低的费用，而不是较低的质量

在7月初发布的Arcane Research的 加密货币交易费状况 报告使人大开眼界。最值得注意的发现是，世界上两个最受欢迎的加密货币交易所– 币库 和 币安 –处于交易费用范围的两端.

它的作者写道：“ Coinbase如何成为最受欢迎的交易所之一，同时又对新客户收取最高的费用？为什么币安给新客户的费用比Coinbase和Bitstamp低80％？”

如下表所示，十个最大的交易所的收取者费用平均分配。币安（和币安美国）收费最低，而Coinbase Pro和Bitstamp收费最高.

资料来源：奥术研究

这是否意味着Binance是最糟糕的加密货币兑换，而Coinbase Pro和Bitstamp却是最好的加密货币交换？好吧，不.

CryptoVantage自己的加密货币交易所评论将Coinbase授予5颗星中的5颗，这表明它证明了其较高的收费是合理的。事实是，Kraken（位于收费中间）是另一个五星级交易所，而Binance与四颗半星星非常接近.

便宜并不意味着交换会变得更糟。正如Arcane继续解释的那样，降低费用的商业原因多种多样，因此它们并不能（或不总是）表明削减服务或功能.

费用差异的最大原因是交易量。 “交易量越大，费用越低，” Arcane Research写道。该报告还补充说，随着“交易量的增长，我们期望各交易所的交易费用会越来越低，并且类似费用也将增加。”

不同的商业模式

降低费用的另一个重要原因是商业策略，一些加密货币交易所仅向竞争对手提供竞争而将客户带走，便提供了较低的费用。.

该报告说：“ Binance US降低竞争对手的费用作为一种新来者的策略，”该报告还指出，ItBit最近一直向交易商提供负的制造商费用，以吸引新业务。双子座还将交易员和制造商的费用分别从1％降至0.35％和0.25％。.

交换令牌也是降低费用的另一个因素。这样的代币不仅为交易所客户提供折扣，而且还为发行它们的交易所产生收入。 Binance及其BNB令牌，Bitfinex及其UNUS SED LEO令牌就是这种情况。 Poloniex和TRON也是如此，Poloniex之所以能够提供折扣，是因为它与Tron的贾斯汀·孙（Justin Sun）的联系，贾斯汀·孙（Justin Sun）是去年收购Poloniex的一个投资集团的一部分.

最后一个因素是不提供法定加密货币交易对带来的灵活性。通过允许客户购买法定货币的加密货币（反之亦然），交易所将受到更大的监管监督。根据Arcane Research的说法，通过不提供法定加密货币对，这使“其他收入流更加可行和可用，例如新加密货币列表，杠杆产品和衍生品交易。”

收费并不总是等于质量，但有时收费却是一样的

可以创建一个图表，将费用与客户满意度得分进行比较。在这种情况下，我们从Trustpilot获得了评分。这些可能并不完全可靠（因为针对交易所发布的某些评论显然不是真实的），但它们涵盖了Arcane研究中精选的所有十个交易所（ItBit除外）.

资料来源：TrustPilot，Arcane Research，Simon Chandler

以Trustpilot客户评论的票面价值为准，很明显，高额费用与所报告的客户满意度之间没有明显或强烈的相关性。实际上，以上9个交易所的Trustpilot平均评分为2.48，这是低费用的Bitflyer和Binance所超过的得分，但Coinbase未能达到该得分.

尽管如此，较高的交易费用可能会通过在线客户评论以外的其他方式体现出来。在我们对Coinbase的评论中，我们注意到它具有“出色的客户服务”，并不是每个加密货币交易所都能声称的东西.

我们还注意到，Coinbase需要大量的身份验证。我们实际上将其列为审查中的一个弊端，但它表明Coinbase非常重视KYC，AML和监管，这最终可能最终使加密货币和加密行业受益.

有趣的是，Coinbase声称从未被黑客入侵。它的历史上当然没有遭受任何高调或公开的入侵（尽管 报告显示，它在2013年遭受了较小的25万美元的网络钓鱼攻击）， 尽管 Binance在2019年遭受了4000万美元的黑客攻击 （Bitstamp 于2015年被黑客入侵）。这最终可能是其（部分）费用的结果，这可能使其可以比竞争对手更大程度地资助网络安全工作.

最终，更高的费用可能允许加密货币交易所提供许多客户不会立即注意到的东西。但是，费用差异可能不会持续更长的时间，因为Arcane Research通过预测平均费用水平将被下调来结束其报告。报告写道：“交易所之间的竞争将加剧，流动性之争将导致交易所降低其利润率，以吸引新客户。”

对客户来说是一件好事。对于加密货币来说是一件好事.