观点：加密货币和区块链是对人为错误的补救措施?

人为错误通常是由于我们基于既有概念和假设而处理信息的方式而产生的。我们的行为不仅受逻辑和理性的指导，而且受激情和情感的影响。当后者使我们更好的判断蒙上阴影时，我们做出的决定通常是容易腐败且不公正的。当集体社会产生这样的错误时，我们通常会看到后果在局部地区之外不断扩大。这些错误会随着时间的推移而累积并成倍增加，从而加剧其对社会运作方式的影响。显然，在经济学的背景下，人为错误可能会变得极为昂贵。这也许是一个关键领域，在这个领域中，加密货币和区块链技术为当前和未来社会的工程经济系统带来了有希望的新模型.

只有固定资金的技术解决方案

法国社会学家 雅克·埃鲁（Jacques Ellul） 说, 

“没有政治解决方案，只有技术解决方案；剩下的就是宣传。”

人们经常听到“无信任”或“无许可”这两个词 区块链 和加密货币。这些术语指的是区块链生态系统中的信息传输模式，这种模式固有地没有中介机构，例如在传统金融系统中扮演此角色的银行。为了理解这一点，我们需要考虑构建区块链技术所基于的一些核心原则。. 

正如其他地方所讨论的, 区块链基于分散的计算机节点网络 形成可公开访问的分布式分类帐。这种点对点的系统架构允许进行不需要基于“信任”进行验证的价值交易。由于人为判断的错误，可能会违反基于信任的事务。取而代之的是，区块链交易是基于数学问题解决的坚定原则，因为计算机通过网络共识来验证和结算此类交易的价值。区块链中的“块”与字母数字编码的数据有关，只有在网络上所有节点均一致批准和验证的情况下，才可以将其添加到网络中. 

比特币如何使用区块链

的情况下 比特币等加密货币, 这种验证通过对添加的块进行编码来解决，该解决方案的计算问题相当难以解决，但相对容易批准。此外，经过验证的块带有时间戳，可防止篡改。对于比特币，这种“工作量证明”算法可确保使用该加密货币的金融交易不会被伪造或重复。而且由于使交易合法化的过程是通过区块链网络的共识协议完成的，因此该系统“通过计算”创建信任，而不是通过涉及银行等外部仲裁员来建立信任。这种去中心化系统的优势包括防止垄断的市场力量，避免单点故障以及使用户能够控制自己的数据.

经济技术的社会层面

社会学家安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）发展了现代主义理论，该理论分析了跨时空的制度和组织。他的工作指出，在整个历史中，人类社会已逐渐从物理的面对面互动（被认为是原始的）转变为以虚拟化为基础的联系，运输和交流手段。互联网等技术极大地改变了人类在时空尺度上开展业务的方式，从而推动了这一进步。我们越来越多地与地理上距离遥远且身体缺席的人们互动。在这样一个尚处于相对新生阶段的框架中，信任问题显然变得越来越重要. 

从经济学的角度来看，区块链具有特定的优势，例如对共享网络的开放访问。这在某种程度上可以与集中式系统相媲美，但没有前述缺点。重要的是要注意，只有当整个网络都对要添加到其“链”中的区块进行身份验证时，才进行此验证。由于这些原因，像比特币这样的加密货币通常被推荐用于基于开源平台的创新中，特别是在那些真正缺乏可信赖的金融机构的国家。比特币的固定供应，发条，基于时间戳的交易安排以及区块链生态系统的不变性，使其成为满足二十一世纪社会需求的特别有吸引力的技术. 

协调人类努力的技术

然而，该系统的无许可性质以及对进行任何更改的网络协商的不可协商的依赖，目前限制了它的范围。结果，金融界对区块链技术的相当有限的采用导致了加密货币价值的剧烈波动。但是，这是一个持续的现象，这就是为什么该领域的最新研究将重点放在这些限制（以及其他与可扩展性相关的问题）上的原因。 像比特币这样的加密货币），将来可以通过设计更好的技术来克服。随着更多的研究，已经很清楚，区块链技术不仅仅是计算的 交换数字货币的框架. 一些研究人员还声称，作为基于密码学的开源软件协议，区块链可以更好地理解为 协调人们的社交技术.

技术已经超过我们的心理成熟度

亚当·柯蒂斯（Adam Curtis）在英国广播公司（BBC）拍摄的纪录片《被爱的恩典的机器监视》（ABC）强调说，二十世纪后期，人们对计算机作为将人类从自己的偏见和偏见中解放出来的工具的热情，已经证明是失败的。柯蒂斯（Curtis）观察到，计算机并没有使我们的世界变得更加简单，而是实际上使它变得比我们想象的更加复杂和扭曲。尽管他的大多数论点都源于1960年代后期硅谷文化兴起带来的陷阱，但该纪录片确实为组织围绕技术范式的社会提供了一些令人信服的课程.

我要强调的是，随着我们继续探索技术驱动的经济体系的光明前景，我们理应以严格的科学和对物质现实的社会和社会层面的更深刻理解来补充我们的热情。没有这种严格性，我们的处境就像现代的轻浮主义者一样，他无可救药地试图在过时的硬件上加载高级软件。.