منظور عالم الأحياء حول التمويل اللامركزي (DeFi)

بصفتي عالم أحياء ، كنت إلى حد ما غريبة عن الرياضيات. لذلك عندما بدأ بحثي في ​​الغالب في الخوض في مجالات المعلوماتية الحيوية وعلم الأحياء الحسابي ، تصادف أن تكون نظرية الرسوم البيانية والشبكات من أوائل المفاهيم الرياضية التي تركت انطباعًا قويًا في ذهني. لقد أدهشني أن الشبكات موجودة في كل مكان. ربما تكون على علم بمعظمهم. في الواقع ، يمكنك “تسجيل الدخول” إلى واحدة من أكثرها شيوعًا كل يوم ، عدة مرات في اليوم. يعد الإنترنت بالفعل أكثر الشبكات شهرة في القرن الحادي والعشرين. اليوم ، تعمل الشبكات الاجتماعية المنتشرة في كل مكان بسرعة على تشعب روافدها عبر الشبكة الأساسية للإنترنت. لا يسعني إلا التعرف على أوجه التشابه اللافتة للنظر بين الشبكات الموجودة في الطبيعة ، وتلك التي تشكلت من خلال إنشاء شبكات التمويل اللامركزية (DeFi).

منظور عالم الأحياء

مثل هذه الشبكات التي من صنع الإنسان لا تختلف عن شعري شبكي الفروع التي تغطي البنية التحتية لنظام الدورة الدموية في الجسم ، أو الشبكة الكثيفة من الاتصالات العصبية التي تملأ أدمغتنا. لذلك ليس من المستغرب أن تكون الشبكات الاصطناعية ، من سلاسل التوريد العالمية إلى أنظمة المعاملات المالية التي تدير الاقتصادات الحديثة ، متشابهة من الناحية المفاهيمية مع الشبكات الموجودة في الطبيعة. يبدو أن هناك اقتصادًا للموارد في شكلها المتفرّع. وربما هذا هو السبب في أن الشبكات هي نموذج مثالي لهندسة أنظمة معالجة البيانات المعقدة بكفاءة.

المركزية مقابل اللامركزية

تتمثل إحدى طرق تصنيف الشبكات في تصنيفها طوبولوجيًا على أنها مركزية أو لامركزية. النظام المركزي هرمي بطبيعته ، في حين أن الشبكة اللامركزية المثالية مستقلة بشكل أساسي. على سبيل المثال ، في الحالة الأولى ، تكون القوة غير متساوية بطبيعتها في التوزيع لأن “السلطة” المركزية لها سيطرة أساسية على مكونات النظام الأخرى “منخفضة المستوى” نسبيًا. من ناحية أخرى ، تفتقر الأنظمة اللامركزية بطبيعتها إلى مثل هذه التسلسلات الهرمية للسلطة المركزة مركزياً ، وبدلاً من ذلك تعتمد على التحكم “الموزع” بالتساوي بين جميع مكونات النظام. لذلك من المتوقع أن تسمح الأنظمة اللامركزية بالتوازن ، وتقليل التمييز ، وتشجيع إمكانية ظهور سلوكيات جديدة. هذه الميزات الرئيسية تضع الشبكات اللامركزية بعيدًا عن معظم المؤسسات التقليدية التي من صنع الإنسان ، والتي غالبًا ما تُعرف بتوليد تسلسلات هرمية مركزية قمعية. الرثاء المعبر عنه بشكل شائع حول مثل هذه الكيانات المركزية هو “النظام مزور”. 

التمويل اللامركزي (DeFi)

إنه في سياق هذه المبادئ الأساسية أن مفهوم التمويل اللامركزي (DeFi) تصبح ذات صلة بمناقشتنا حول العملات المشفرة والاقتصادات المدفوعة بالحسابات في القرن الحادي والعشرين. في أبسط معانيها ، يمثل DeFi نظامًا ماليًا مبنيًا على تقنيات blockchain الحالية مثل بيتكوين أو إيثيريوم. الهدف من أنظمة DeFi هو الاستفادة من إمكانات الشبكات اللامركزية من أجل هندسة التطبيقات التي تسهل المعاملات والعمليات المالية دون ضوابط مركزية أو وسطاء للتحكم فيها. وبالتالي يتم وضع أنظمة DeFi لتزويد المستخدمين على مستوى العالم بالتحكم الكامل في شؤونهم المالية دون الحاجة إلى الاعتماد كثيرًا على السلطات المركزية مثل البنوك والحكومة. 

أي فرد يستخدم DeFi يمكن للشبكة التحقق من كل معاملة تحدث على blockchain. توفر بعض تطبيقات DeFi للأفراد إمكانية الوصول إلى أدوات التحليلات القوية وإدارة الأصول التي يمكن أن تتفوق في الأداء على تجربة استخدام الأنظمة المالية المركزية التقليدية. ميزة أخرى غالبًا ما يتم الاستشهاد بها لصالح DeFi هي قدرتها على ترميز الأصول ، والتي يمكن أن تشمل أي شيء من العقارات إلى الأعمال الفنية والملكية الفكرية. ال النظام البيئي DeFi لذلك غالبًا ما يتم تعزيزه لقدرته على التغلب على قيود الأنظمة التقليدية من حيث السرعة والحرية وإمكانية الوصول. ليس سراً أن دعاة العملة المشفرة يعتبرون هذه الأنظمة التقليدية معزولة وعفا عليها الزمن. علاوة على ذلك ، فإن تركيز DeFi على الشفافية وإمكانية الوصول “بدون إذن” إلى أصول الفرد يتوافق مع فلسفة blockchain: لا تثق. التحقق.

لذلك ليس من المستغرب أن DeFi اليوم هو واحد من أسرع جوانب cryptocurrency نموًا. تقدر القيمة الإجمالية للأصول المقفلة في DeFi بحوالي 4 مليارات دولار اعتبارًا من منتصف عام 2020 ، مما يجذب عددًا متزايدًا بشكل مطرد من المستثمرين ورجال الأعمال. بالإضافة إلى الرقابة المالية وخفة الحركة ، تعد DeFi أيضًا بإطار عمل ملائم لقابلية التوسع عندما يتعلق الأمر بالإنشاء المستقبلي ونشر ابتكارات جديدة التقنيات على blockchain. من المهم ملاحظة أن قيم DeFi هذه ليست جديدة. في الواقع ، لطالما تم تبني اللامركزية على أنها حجر الزاوية في العملة المشفرة من قبل المبشرين وكذلك مناصري blockchain ، ويمكن اعتبارها قصيرة النظر إلى حد ما لتقييد أهميتها على نوع معين من العملات الرقمية أو التطبيق. 

لكن كل عملة لها وجهان

لا يزال DeFi مفهومًا ناشئًا ولديه مجموعة صغيرة ولكن مصممة من المؤيدين. ولكن بغض النظر عن كل المحترفين المثيرين لصالحها ، سيكون من المخادع التغاضي تمامًا عن حدود وسلبيات هذا المفهوم القوي. بالنسبة للمبتدئين ، فإن اللامركزية ليست النموذج الأكثر فعالية في جميع الحالات. تُفضل أحيانًا الأنظمة المركزية لتشغيل آليات التحكم المحلية لتحسين الكفاءة والصيانة. علاوة على ذلك ، فإن الشبكات اللامركزية القائمة على معلومات تخزين blockchain في شكل مشفر لا يسمح لأي شخص بالتلاعب بها ، وبالتالي يلغي الحاجة إلى سلطة رقابة الحراسة. ومع ذلك ، فقد تم الاستشهاد بهذا الجانب بالذات على أنه قيد تقني لـ DeFi لأن بنية النظام هذه تجعل كتابة تعليمات برمجية جديدة أو إصلاح الخلل في الكود الحالي أمرًا صعبًا بشكل كبير. أشار النقاد إلى أنه ما لم يتم التغلب على هذه القيود ، فسيكون من الصعب على DeFi ضمان أمان سلس. هذه الانتقادات ليست غير مبررة نظرًا لأن الثغرات الأمنية ونقاط الضعف أصبحت واضحة بالفعل مع أنظمة DeFi الأكثر شهرة التي طورتها إيثيريوم.

قد يكون توفير تجربة مستخدم فعالة وميزات أمان موحدة وإمكانية التشغيل البيني التي لا تتزعزع من أكبر العقبات التي تواجه DeFi في هذه المرحلة. ومع ذلك ، فهذه هي بالضبط نوع المشكلات التي تدفعنا إلى الابتكار وتجبرنا على التفكير في الحلول من خلال التفكير خارج الصندوق الذي يضرب به المثل. من الطرق الجيدة للنظر إلى مشهد DeFi المضي قدمًا هو النظر في تاريخ الإنترنت. كتقنية ، خضعت شبكة الويب العالمية أيضًا لتحولات ضخمة ومراحل تطور حيث تحول التركيز من قضايا الأمان والموثوقية إلى السرعة والكفاءة. حتى اليوم ، الإنترنت في حالة ثابتة من التغييرات التي يتم تمكينها بواسطة المستخدم والتي تقود نحو تجربة أفضل. عندما ننظر إلى الأنظمة البيولوجية ، نجد أن مبدأ التطور من خلال التكيف مدفوع أيضًا بضغوط الانتقاء الطبيعي. مع وضع ذلك في الاعتبار ، ربما يجب أن نسمح ببعض التفاؤل عندما يتعلق الأمر بالتكيف مع العقبات والتحديات التي تواجه مفاهيم جديدة مثل DeFi ، خاصة إذا كانت هناك مزايا يمكن الحصول عليها على المدى الطويل.