فيما يلي أسوأ استخدامات لتكنولوجيا Blockchain التي تم تطويرها حتى الآن

Blockchain ، وليس Bitcoin. أو هكذا يقول المثل ، لأنه في حين أن الكثيرين داخل النظام الاقتصادي القديم يبدون يائسين لاستغلال blockchain لزيادة الكفاءة أو الأمن ، فإن استخدامات كثيرة جدًا لتقنية دفتر الأستاذ الموزع كانت غير منطقية في أحسن الأحوال وفشل في أسوأ الأحوال.

من “التحقق” من مُنشئ لوحة الموناليزا الخطأ إلى تسجيل الأصوات على الأنظمة غير المختبرة ، تم استخدام تقنية blockchain بشكل غير مناسب في مجموعة واسعة من المجالات. في معظم الحالات ، دفع الحماس تجاه blockchain الأشخاص إلى تطوير التطبيقات قبل أن يفكروا بجدية فيما إذا كان بإمكان blockchain فعل الأشياء التي يفترض القيام بها.

في ذكرى حماقة تطبيق تقنية blockchain على كل شيء ، قمنا بتجميع أسوأ أربعة استخدامات لـ blockchain تم تطويرها حتى الآن. بغض النظر عما إذا كانت هذه الاستخدامات محفوفة بالمخاطر أو زائدة عن الحاجة ، فإنهم يقترحون أن الاستخدام الحقيقي لـ blockchain بما يتجاوز العملات المشفرة الفعلية محدود أكثر مما يظن الكثيرون.

Blockchain “يتحقق” من أصل الفن ، والغذاء ، والملابس ، وما إلى ذلك …

يمكن القول إن الاستخدام الأكثر شهرة لتقنية blockchain يأتي من عام 2018 ، عندما أكد الفنان تيرينس إيدن أنه رسام الموناليزا.

كيف فعل هذا؟ حسنًا ، لقد أنشأ حسابًا في Verisart ، وهي شركة تقدم شهادة blockchain للأعمال الفنية والمقتنيات. ثم شرع في تحميل صورة الموناليزا إلى Verisart ، مع إدخال عنوان بريده الإلكتروني أيضًا. كان هذا هو “الدليل” الوحيد الذي جمعته Verisart ، ولكن كان كافياً للمنصة أن تعلن أن الموناليزا كانت من الآن فصاعدًا “معتمد وموثق في دفتر الأستاذ العام اللامركزي.”

المصدر: تويتر

كما جادل إيدن في مدونة مصاحبة ، و جادل آخرون قبل وبعد, لا يمكن لـ blockchain إثبات صحة أي شيء موجود خارجها. قد تحتفظ بسجل غير قابل للتغيير لأي بيانات يتم إدخالها فيه ، ولكن لا يوجد ضمان بأن هذه البيانات دقيقة أو كانت دقيقة في المقام الأول.

ينطبق هذا النقد على سلاسل الكتل التي تسعى للتتبع ، على سبيل المثال, توريد الفاكهة والخضروات أو رعاية العمال في مصانع الملابس.

Blockchain “يؤمن” التصويت الرقمي

في عالم حيث يتم التشكيك بشكل متزايد في شرعية الحكومات, يبدو أن العديد من الحكومات عازمة على القيام بكل ما في وسعها لزيادة إدراك ثقة الجمهور بها.

إحدى الطرق التي حاولوا القيام بذلك مؤخرًا هي استخدام تقنية blockchain مع التصويت عبر الإنترنت. المحاكمات في فرجينيا الغربية, كولورادو, إستونيا, و روسيا شاهدت تصويتات عبر الإنترنت مسجلة في نوع من blockchain أو دفتر الأستاذ الموزع. هذا من شأنه أن يمنع من الناحية النظرية تغيير الأصوات المسجلة ، لكن خبراء الأمن حذروا من أن استخدام blockchain يجلب ذلك عدد من المخاطر الأخرى.

احتمالية وجود أخطاء أو برمجيات خبيثة في أنظمة الحوسبة يخلق إمكانية تغيير الأصوات قبل أن يتم تسجيلها بشكل دائم على blockchain ، على سبيل المثال.

المصدر: تويتر

تم إثبات مثل هذه التحذيرات عندما باحث أمني فرنسي قام بحساب مفاتيح الهوية الخاصة للانتخابات في موسكو في حوالي 20 دقيقة. كما كانت محاولات القرصنة ضد الأنظمة المستخدمة في الولايات المتحدة, مما يشير إلى أن الثقة المفرطة في blockchain تدعو إلى وجود نقاط ضعف في مكان آخر.

Blockchain “ثورة” وسائل الإعلام الاجتماعية

وسائل التواصل الاجتماعي هي إلى حد كبير النموذج الثقافي المحدد في عصرنا ، لذلك كان من الحتمي أن يفكر أكثر من شخص في استخدام blockchains لتغيير الشبكات الاجتماعية بطريقة أو بأخرى للأفضل..

إن تسمية جميع الشبكات الاجتماعية المستندة إلى blockchain المصممة للبيانات خارج نطاق هذه المقالة ، ولكن بعضًا من أبرزها Steemit, صوت, الشتات, عقول, و كلي. يدور معظمها حول مبدأين رئيسيين: “الدفع” للمستخدمين مقابل نشاطهم (عبر العملات المشفرة المحلية) ، وإضفاء اللامركزية على شبكاتهم بطريقة ما.

لم تحل أي من هذه المشاكل الرئيسية لوسائل التواصل الاجتماعي القديمة. أمثال فويس مطالبة أن دفع المستخدمين مقابل المحتوى يحفز نشر معلومات عالية الجودة (ودقيقة) فقط ، وبالتالي تجنب المعلومات المضللة. ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن المعلومات الخاطئة الواضحة تظل شائعة بشكل مدهش ، كما يتضح من كيف تمت مشاركة الأخبار المزيفة على نطاق واسع على Facebook أكثر من الأخبار “الحقيقية” خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2016.

قد يشير هذا إلى أن ملصقات المعلومات المضللة من المرجح أن تكافأ مثل ملصقات المعلومات التي تم التحقق منها بدقة ، والتي تم التأكد من صحتها بشكل كبير..

بالنسبة إلى اللامركزية في الخوادم (كما هو الحال مع المغتربين ، على سبيل المثال) ، فقد يساعد ذلك في الخصوصية بقدر ما لا توجد شركة مركزية تحصد بيانات المستخدم من أجل الاستفادة منها عن طريق بيع الإعلانات. ومع ذلك ، لا يزال يتم جمع البيانات الشخصية ، ومن المحتمل أن تكون آمنة فقط مثل النظام الأساسي الذي تستخدمه. يمكن ملاحظة ذلك مع Steemit ، على سبيل المثال ، الذي تم قرصنته تشغيل أكثر من مناسبة, بما فيها في الآونة الأخيرة في مايو.

المصدر: تويتر

من الجدير أيضًا توضيح أنك لست بحاجة إلى blockchain لحل المشكلات الكبيرة لوسائل التواصل الاجتماعي. مرة أخرى في عام 2019, أطلق مؤسس ويكيبيديا جيمي ويلز WT: Social, التي لا تستخدم أي نوع من الإعلانات والتي تتميز أيضًا بمحتوى خاضع للإشراف.

بلوك تشين تجعل الخدمات المصرفية والمالية “أكثر كفاءة”

أخيرًا ، يأتي آخر استخدام لدينا لتقنية blockchain من القطاع المصرفي والمالي. كما هو الحال مع وسائل التواصل الاجتماعي ، فإن مشاركة blockchain غير ذات صلة بشكل أساسي بالعديد من الحلول التي تطرحها الصناعة المصرفية تحت العلامة “blockchain”.

في أبريل ، الموقع تم إدراج Fintech News 10 حالات شائعة لاستخدام blockchain في الأعمال المصرفية. بصرف النظر عن المدفوعات (عبر الحدود) ، و ICO ، والتحويلات من نظير إلى نظير (و CBDCs) ، يمكن تسليم كل هذه الاستخدامات دون أي نوع من blockchain. وتشمل هذه الاستخدامات المتعلقة بسجلات البورصة / التداول ، وسجلات التمويل التجاري ، والتحقق من الهوية الرقمية ، والإقراض المشترك ، والمحاسبة ، وتقارير الائتمان ، وصناديق التحوط..

المصدر: تويتر

الفكرة وراء معظم هذه التطبيقات هي أن مشاركة قاعدة بيانات بين عدة أطراف تقلل التكاليف والوقت. من المحتمل أن يكون هذا صحيحًا ، لكنك لا تحتاج في الواقع إلى blockchain لامركزي وغير قابل للتغيير لهذا الغرض.

كمشكك في blockchain لاحظ ديفيد جيرارد في عام 2019, blockchain هو ببساطة “دفتر أستاذ يمكنك فقط إضافة إدخالات جديدة إليه – بالإضافة إلى” آلية إجماع “لتحديد من يمكنه إضافة إدخالات جديدة. هذا هو.”

لا يوجد شيء خاص حول دفاتر الأستاذ ذات الإلحاق فقط (أي غير القابلة للتغيير) من منظور حالات الاستخدام المذكورة أعلاه. إذا كان دفتر الأستاذ المشترك بين عدة أطراف يجلب أي مزايا ملموسة في عالم التمويل ، فليس ذلك لأن هذه الأطراف لا تستطيع تغيير الإدخالات السابقة. على هذا النحو ، فإن أي محاولة لاستخدام blockchain اللامركزية التي تسخر إجماع إثبات العمل ، أو أي آلية إجماع مكثفة أخرى ، من المرجح أن تستدعي تكاليف ومخاطر أكثر من الفوائد.

وفي الواقع ، يبدو أن معظم البنوك والشركات تدرك ذلك ، بالنظر إلى أن 2٪ فقط من الشركات تستخدم حاليًا سلاسل الكتل العامة غير المصرح بها. هذه إحصائية معبرة ، وفي النهاية ، تشير إلى أن معظم الاستخدامات التي يمكن تصورها – خارج العملات المشفرة – من أجل البلوكشين اللامركزية العامة هي على الأرجح غير حكيمة.