هل تمثل Bitcoin التطور الطبيعي للمال?

التغيير هو الثابت العالمي الوحيد. لا شيء يبقى على حاله. كل شيء يتغير. من تقلبات الجسيمات دون الذرية ، إلى شبكات المجرات الشاسعة التي تفرز الكون ، التغيير هو الحقيقة المقدسة للواقع المادي. في علم الأحياء ، يقع التغيير في قلب التطور. كحقيقة ظاهرية ، طرح نموذج داروين للأنظمة الحية أفكارًا شديدة التأثير أثرت في كل جانب من جوانب العالم البشري تقريبًا.

أصبح التطور البشري نفسه سردا للتغيير كان (ولا يزال) مدفوعًا بالابتكارات والاختراعات في كل مجال من مجالات الحقائق الأنثروبولوجية والمجتمعية. من بين هذه الاختراعات أنظمة فكرية رئيسية مثل اللغة والرياضيات ، بالإضافة إلى الابتكارات التكنولوجية مثل العجلة أو المحرك البخاري. لذلك ليس من المستغرب أن الأنظمة المالية قد أظهرت بشكل طبيعي هذا الاتجاه التطوري.

المال هو التكنولوجيا ، والتكنولوجيا تتطور

كما تمت الإشارة مرارًا وتكرارًا في المناقشات التمهيدية حول المال (وخاصة العملة المشفرة) ، فإن تطور النقود الحديثة من الأنظمة القديمة للمقايضة والتجارة ، هو الأساس الأساسي للنظرية الاقتصادية في سياق المجتمعات البشرية. تعلق شخصية في رواية White Noise للكاتب دون ديليلو عام 1985 على التكنولوجيا:

“هذا هو بيت القصيد من التكنولوجيا: إنها تخلق شهية للخلود من ناحية. إنه يهدد بالانقراض العالمي من جهة أخرى. التكنولوجيا تُبعد عن الطبيعة “.

يبدو أن تطور التكنولوجيا يسترشد ، إلى حد ما على الأقل ، بحافز التعامل مع الواقع الحتمي للتغيير من خلال محاولة السيطرة عليه من خلال الإبداع التكنولوجي والاختراع. وبالتالي ، من المثير للاهتمام ملاحظة أن التقنيات نفسها تتنافس مع بعضها البعض وتتطور بمرور الوقت. هذا صحيح في السياسة ولكنه أيضًا يمكن ملاحظته بالتأكيد في الأنظمة الاجتماعية والثقافية والمالية.

البقاء للأصلح

تأمل في مثال مبسط يوضح جانبًا تطوريًا من منظور علم الاقتصاد: المنافسة المستمرة بين نموذجين مختلفين للمال اليوم. أحدهما هو عملة FIAT المقبولة على نطاق واسع بينما الآخر هو عملة مشفرة.

الأول هو نظام مالي تقليدي ، وهو أكثر تعقيدًا بكثير من نظام المقايضة البالي الذي نشأ منه.

من ناحية أخرى ، تعد العملة المشفرة تطورًا حديثًا للغاية يعتمد على التقنيات الحسابية ونماذج الشبكة التي تفرعت عن سلالات جديدة من الأنظمة النقدية في العالم الحديث.

يجدر بنا أن نتذكر أن نظام المقايضة ، على الرغم من أن نظام المقايضة قد عفا عليه الزمن منذ فترة طويلة ، لا يزال معقدًا للغاية عند مقارنته بسلوكيات التداول البدائية التي شوهدت في الحيوانات الأخرى. هذا مهم بشكل خاص لأن الاقتصاد يعتمد بشكل أساسي على دراسة السلوك البشري وفهم ما يجعله مختلفًا عن سلوكيات الحيوانات الأخرى. في كتابه ، ثروة الأمم ، أبو الاقتصاد ، لاحظ آدم سميث عن حق ما يلي:

“لم ير أحد قط كلبًا يقوم بتبادل عادل ومتعمد لعظمة بآخر مع كلب آخر.”

الاقتصاد في مملكة الحيوان

هذه الملاحظة الواضحة والمؤثرة تكمن وراء الأهمية التطورية والمكائد الفلسفية المرتبطة بالاقتصاد كدراسة للسلوك البشري.

على سبيل المثال ، وصف الباحثون في مركز أبحاث اللغات بجامعة ولاية جورجيا السلوك الاقتصادي لدى الشمبانزي ولاحظوا أن هذه الرئيسيات لا تقيم تلقائيًا علاقات تنطوي على تجارة أو تبادل سلع مثل الطعام. ومع ذلك ، يمكن برمجتها لتعلم هذه السلوكيات من خلال التكييف من قبل المجربين البشريين!

تثبت مثل هذه الدراسات أن السلوكيات التجارية تشكل بالفعل أساس التنظيم الاجتماعي في أنواع الحياة الأخرى. خدمات تجارة الشمبانزي مثل الاستمالة مقابل الطعام. لكن هذه المعاملات تقتصر على الشركاء المقربين في معظم الحالات. يشير هذا إلى أن المخاطرة والثقة من العوامل الحاسمة في حالتهم أيضًا.

مثال آخر هو الدبابير الأنثوية المهيمنة التي تقدم “رعاية الأطفال” للدبابير المساعدة مقابل خدماتها لبناء أعشاشها. علاوة على ذلك ، تستند سلوكيات المعاملات هذه في النهاية إلى مبادئ أساسية مثل العرض والطلب. إذا لم يكن هناك طلب على بناء أعشاش ، فإن إناث الدبابير لا تقدم خدمات مجالسة الأطفال إلى الدبابير المساعدة. تشير نتائج البحث هذه بالتأكيد إلى أن التجارة والسوق ظاهرتان موجودتان حتى في الأشكال البدائية للمنظمات البيولوجية الجماعية.

المنافسة بين FIAT و Cryptocurrency

بالعودة إلى المنافسة على التبني بين العملات المشفرة وأموال FIAT ، يوفر هذا البحث رؤى مهمة لفهم الأنظمة الاقتصادية المعقدة التي صممها البشر.

يبدو أن بعض المتحمسين الذين يدرسون blockchain والعملات المشفرة على الأقل ينظرون إلى هذا النوع الجديد من النظام الاقتصادي باعتباره تحسينًا على النقود الورقية التقليدية. ومع ذلك ، يبقى أن نرى ما إذا كان النموذج الجديد للعملات المشفرة سيعالج بنجاح المخاوف الأساسية المرتبطة بالسلوك الاقتصادي البشري..

لقد عثرت مؤخرًا على تغريدة من أحد التوائم وينكلفوس من قال شيئًا يؤيد Bitcoin. تضمنت الردود في التعليقات كما هو متوقع أولئك الذين يتفقون معه وأولئك الذين لم يتفقوا معه. بعض التعليقات التي برزت بشكل خاص كانت من مؤيدي بدائل بيتكوين. من الواضح أنهم كانوا غاضبين لأن عملتهم المشفرة المفضلة لم يتم اعتمادها من قبل مؤسس بورصة العملات الرقمية المسماة شركة Gemini Trust Company.

ومن المثير للاهتمام ، أن هذه الردود على تويتر كان لها أيضًا كادرها الخاص من المؤيدين مقابل أولئك الذين رفضوا عملة مشفرة معينة على أنها “عملة سيئة” – وهو مصطلح مهين شائع للعملات المشفرة التي يُعتقد أنها مبالغ فيها وذات قيمة أقل. من المؤكد أن مراقبة مثل هذه الأنماط من حروب التغريدات في مجال التشفير تقدم بعض الأفكار المثيرة للاهتمام حول روح العصر في عالم الاقتصاد الاجتماعي.

نمو الاعتقاد في العملات المشفرة

من الواضح في الوقت الحالي أن عدد الأشخاص الذين يؤمنون بالعملات المشفرة أقل تناسبًا مع أولئك الذين يؤمنون بعملة FIAT. حقيقة أن هذه النسبة تتغير باستمرار تبرز الديناميكيات التطورية لهذه الظاهرة.

من المؤكد أن الوتيرة التي يتم بها تبني العملات المشفرة قد تسارعت في العقد الماضي. يقابل هذا الاتجاه أيضًا الارتفاع المطرد في أسعار العملات المشفرة مثل البيتكوين من حيث أموال FIAT التقليدية مثل الدولار الأمريكي.

تعتبر التحركات الاستثمارية الأخيرة التي نظمها الرئيس التنفيذي لشركة MicroStrategy ، ميشيل ج. سايلور ، بمثابة مثال جيد على الديناميكيات المتغيرة للاستراتيجيات المالية التي تنطوي على عملات البيتكوين.

كبح تحيزك للنمو الأسي

ومن المفارقات أن إحدى الأفكار الرئيسية التي يكافح الأشخاص خارج النظام البيئي للعملات المشفرة لتقديرها هي المعدل الأسي الذي تحدث به التطورات التكنولوجية.

هذا النوع من “تحيز النمو الأسي” ليس نادرًا كما يتضح ، على سبيل المثال ، من ميل بعض الأشخاص إلى التقليل من شأن جائحة COVID-19 ، مما يؤدي بهم إلى التخلي عن التدابير الاحترازية مثل التباعد الاجتماعي وأقنعة الوجه.

عندما نفحص المعدل الأسي الذي تطورت به التقنيات ، فإن تحيز النمو الأسي هذا يمكن أن يسهب حتى أكثر المفكرين دقة..

على سبيل المثال ، بدأت الأجيال الحديثة للتو في الاستفادة من الآثار الأعمق لـ مطبعة جوتنبرج, ما يقرب من 600 عام بعد اختراعها في عام 1450.

يشير المؤرخون الذين يدرسون المعالم التكنولوجية إلى أن الفترة الزمنية التي تفصل بين مفهوم الفكرة وتبنيها الكامل من قبل الجماهير تستمر في التناقص مع اقترابنا من القرن الحادي والعشرين..

لقد تم التكهن بأن هذا يرجع إلى أن كل اختراع جديد يسير في الخط الزمني على الابتكارات السابقة التي تسبقه. يؤدي هذا إلى تسريع وتيرة اختراق التقنيات الجديدة (أو نماذجها المفاهيمية المقابلة) للمجتمع وتؤدي في النهاية إلى تبنيها على نطاق واسع.

وبالتالي ، فإن التنبؤ بأي احتمالات مستقبلية يصبح معقدًا بشكل مذهل بسبب التباديل والتوليفات المختلفة الممكنة من حيث الاختراعات الجديدة المحتملة.

قد يفسر هذا التحيز المتزايد للنمو أيضًا سبب حدوث اعتماد العملة المشفرة كنموذج جديد للتنظيم الاقتصادي للمجتمع بسرعة تدريجية. المفهوم لا يزال جديدًا نسبيًا.

الاقتصادات المتطورة إلى الأبد

في النهاية ، يجب أن أعترف بأن وجهة نظري حول هذه القضايا المتعلقة بالتغيير والتطور في الأنظمة الاقتصادية والتكنولوجيا متفائلة إلى حد ما. بالتأكيد لم أحسم رأيي بشأن الشكل الذي سيبدو عليه المستقبل لأن ذلك سيكون مغالطة منطقية.

ومع ذلك ، أجد أنه من المثير للاهتمام تخيل مصير الاقتصادات المستقبلية كتجربة فكرية. على سبيل المثال ، إذا ثبت بشكل لا جدال فيه أن البيتكوين مشروع فاشل ، فماذا سيقول عن البشرية ومستقبلها؟ وحتى لو نجحت ، فهل ستمنحنا بالضرورة المدينة الفاضلة؟ الإجابة على السؤال الثاني هي على الأرجح لا ، لأن أحد القواعد الأساسية في التطور هو أن القواعد تتغير باستمرار.