أعلن تشارلي لي أن Litecoin تتحكم في 98 بالمائة من معدل التجزئة لخوارزمية التعدين “Scrypt”. هذه الهيمنة أمر بالغ الأهمية لأمن LTC. وفي الوقت نفسه ، فإن العملات الأخرى التي لديها سيطرة أقلية على خوارزميتها ، مثل Bitcoin Cash و Bitcoin SV ، تظل عرضة لخطر الهجمات الضارة..

في 12 أغسطس ، أعلن تشارلي لي ، مبتكر Litecoin ، أن عملته استحوذت على أكثر من 98 في المائة من حصة السوق من خوارزمية التعدين الفريدة التي يهيمن عليها ASIC “Scrypt”.

تلعب أغلبية معدل التجزئة على Scrypt ، أو أي خوارزمية تعدين ، دورًا مهمًا في الحفاظ على أمان الشبكة ضد هجمات التعدين العدائية التي تهدف إلى نهب العملة المشفرة.

هجمات التعدين المعادية

تلعب نظرية الألعاب دورًا مهمًا في العملات المشفرة جيدة التصميم. على عكس سابقاتها التكنولوجية ، تستفيد العملات المشفرة من الحوافز الاقتصادية لضمان صدق المشاركين وأن الشبكات بارزة ضد الجهات الفاعلة السيئة. عندما يتم محاذاة هذه الحوافز بشكل غير صحيح ، ينكسر النظام.

أحد الجوانب غير المفهومة جيدًا للعملات المشفرة لإثبات العمل هو أهمية هيمنة معدل التجزئة داخل خوارزمية تعدين معينة. إذا كان المُعَدِّن قادرًا على تحقيق قوة تجزئة الأغلبية (51 بالمائة معدل تجزئة) في عملة معينة ، فهناك العديد من الهجمات العدائية التي يمكنهم تنفيذها على الشبكة.

أحد الهجمات الواضحة هو رفض الكتل من أي شخص آخر ، مما يسمح لعامل التعدين بأخذ كل مكافأة كتلة. تشمل الهجمات الأخرى الأكثر تعقيدًا رفض المعاملات ومحاولة إجراء عمليات إنفاق مزدوجة ، كما هو موضح في مقال بواسطة مطور Bitcoin الشهير والمبشر Jimmy Song.

هجوم آخر أكثر غرابة وصفها من قبل المؤسس المشارك لإيثريوم ، فيتاليك بوتيرين ، يوصف بأنه “تعدين أناني” ، حيث يمكن لعامل منجم لديه أقل من 25 في المائة أو أقل من معدل تجزئة الشبكة إجبار عمال المناجم الآخرين على تكوين احتكار من خلال التلاعب بكيفية العثور على الكتل.

بالنسبة للعملات المعدنية الأصغر ، تكون هذه الهجمات أسهل لأن المُعدِّن الكبير لعملة مهيمنة يمكنه بسهولة التحكم في أكثر من 50 بالمائة من قوة تجزئة العملة الأصغر. لمزيد من المعلومات حول تشريح 51٪ من الهجمات اقرأ هنا.

عادة ما تتوافق الحوافز بين الشبكة وعمال المناجم

ومع ذلك ، حتى لو كان المُعدِّن لديه سيطرة الأغلبية على قوة تجزئة العملة المعدنية ، فهناك أسباب ملموسة وراء تحفيزهم على التصرف بأمانة. يتعرض عمال المناجم العدائيون للكثير من المخاطر ، كما هو موصوف في مقال مذكور للغاية مقال بواسطة David Vorick ، ​​المؤسس المشارك لـ Sia and Obelisk.

يمكن لأصحاب المصلحة الآخرين في الشبكة الحد من الضرر الذي يلحقه عامل منجم معاد. على سبيل المثال ، في Bitcoin ، يمكن لمشغلي العقدة الكاملة رفض الكتل من المعدنين المعادين ، كما يقول Vorick.

من المحتمل أيضًا أن تنخفض قيمة العملة المشفرة التي يهاجمها المُعدِّن ، مما يؤدي إلى انخفاض الربحية طويلة الأجل لمعدات التعدين عالية التخصص لهذا المُعدِّن (بالنسبة إلى ASICs). هذا بالإضافة إلى الضرر الذي قد يلحق بسمعة عامل منجم.

كما قال ديفيد فوريك:

“ببساطة ، هذا الهجوم ليس له معنى كبير من منظور اقتصادي لأنه ببساطة لا يوجد جانب إيجابي كاف للمهاجم.”

ASICs كسندات

بمعنى ما ، تتصرف ASIC كسند أمان بين عامل منجم وشبكة العملة المشفرة التي يدعمونها. بافتراض أن للعملة مكانة مهيمنة في خوارزمية التعدين الخاصة بها ، إذا قام عامل منجم بشن هجوم ، فسيؤدي ذلك إلى إتلاف قيمة العملة المشفرة التي يقوم بتعدينها. سيؤدي ذلك إلى تقليل قيمة مكافآت الكتلة اللاحقة ، ونتيجة لذلك ، تقليل الإيرادات طويلة الأجل – والقيمة – من ASICs الخاص بعمال المناجم ، بافتراض عدم تمكنهم من التبديل إلى عملة أخرى.

تحاول خوارزميات إثبات المصالح محاكاة هذه الديناميكية من خلال استخدام قطع الحصة, حيث يضع أصحاب المصلحة الضمانات في شكل المزيد من العملات المعدنية التي يمكن إعادة توزيعها.

بشكل إجمالي ، يجب أن تفوق الإيرادات قصيرة الأجل من الإنفاق المزدوج ، واكتناز المكافآت ، ورفض المعاملات كلاً من مخاطر الفشل والأضرار طويلة الأجل للإيرادات..

هجمات نهب على عملات الأقليات

ومع ذلك ، هناك ظروف رئيسية يشجع فيها الاقتصاد فعليًا هجمات معادية على عملة مشفرة – على وجه التحديد في الحالات التي يكون فيها لعملة ما حصة أقلية من خوارزمية تعدين معينة.

عندما تستخدم اثنين أو أكثر من العملات المشفرة نفس خوارزمية التعدين ، نادرًا ما يكون لديهم نسبة مماثلة من إجمالي معدل التجزئة. على سبيل المثال ، تتمتع Bitcoin بهيمنة بنسبة 90٪ على SHA-256 بينما تتحكم Bitcoin Cash و Bitcoin SV وجميع العملات الأخرى بأقل من 10٪. مثال صارم آخر هو Zcash ، الذي يحتفظ بحصة 98 بالمائة من Equihash بينما تتحكم العملات المعدنية مثل Horizen (Zen سابقًا) و Hush في الباقي.

في هذه السيناريوهات ، من المنطقي أن ينتقل المُعدِّن من تعدين عملة مهيمنة ، مثل Bitcoin ، إلى عملة ثانوية ، مثل Bitcoin Cash ، لشن هجوم.

القراصنة معدل التجزئة

المنطق: هناك عقوبات اقتصادية أقل على هذا السلوك. كما ذكر أعلاه ، فإن الهجمات العدائية عادة ما تقلل من عائدات عمال المناجم على المدى الطويل. عندما يهاجم عامل منجم عملة أقلية ، قد يكون الانخفاض في الإيرادات طويلة الأجل ضئيلًا.

هذه الهجمات ليست مجرد مصدر قلق لأجهزة ASIC ولكن أيضًا للأجهزة ذات الأغراض العامة. تتمتع وحدات المعالجة المركزية ووحدات معالجة الرسومات بأسواق إعادة بيع ثانوية صحية. تعمل العديد من العملات أيضًا على تصميم خوارزميات التعدين الخاصة بها للتنافس على هذه الأجهزة. نتيجة لذلك ، يمكن لعمال المناجم الهجوم والتبديل مع الإفلات من العقاب.

في هذه السيناريوهات ، يمكن للمُعدِّن التبديل إلى عملة ثانوية ونهب العملة المشفرة. بعد إغراق السوق بالعملات المعدنية غير المشروعة ، يمكن لعمال المناجم أن يعود بعد ذلك إلى تعدين العملة المهيمنة بأمان مع جني ربح جيد.

ليس مجرد نظرية

هذه الهجمات ليست نظرية فقط. عانى كل من Ethereum Classic و Zen (اللذان أعيد تسميتهما إلى Horizen للتخفيف من ضرر السمعة) من هجمات 51٪ بسبب الظاهرة الموضحة أعلاه. عانت كل من Bitcoin Cash و Bitcoin SV أيضًا من هجمات مماثلة أثناء الانقسام وحرب التجزئة التي تلت ذلك.

من المهم أخذ هذه الاعتبارات في الاعتبار لأولئك الذين يتطلعون إلى الاحتفاظ بالعملة المشفرة ، وخاصة العملات الرقمية ، كاستثمارات. إن تقييم ما إذا كانت العملة معرضة لخطر هجمات التعدين ، أو أنها آمنة نسبيًا مثل Litecoin ، لها آثار ذات مغزى على العائدات طويلة الأجل.