منذ عام 2017 ، فقد المستثمرون المليارات من الاستثمار في مشاريع blockchain والعملات المشفرة. في بيئة تفتقر إلى المعلومات ، يمكن أن تزدهر عمليات احتيال الخروج والأفكار سيئة التنفيذ والتطبيقات التي لا معنى لها ببساطة. يمكن أن تلقي مقالة حديثة بعض الضوء على سبب حدوث ذلك – وحدث – في التشفير.

MERL Tech ، مدونة بحثية تركز على تطبيق التكنولوجيا في المساعدات الإنسانية, نشرت مقال في 29 نوفمبر والذي فحص الفجوة بين الادعاءات التي يقدمها مشروع مرتبط بـ blockchain والنتائج الفعلية التي يمكن التحقق منها. كانت النتائج مذهلة.

وفقًا لحكاية كتبها جون بورغ وآخرون. آل. ، الادعاءات التي قدمتها العديد من مشاريع blockchain مشكوك فيها ، حيث فشل العديد في تقديم أي دليل ملموس لدعم مطالباتهم.

بورغ لديه تاريخ طويل من العمل في مجال التنمية الدولية والمساعدات الإنسانية ، بعد أن عمل كزميل في مكتب موارد المساعدة الخارجية الأمريكية (USAID) وعمل سابقًا كمنسق في قسم المساعدة الخارجية بوزارة الخارجية الأمريكية.

نظر البحث الذي أجراه هو وزملاؤه في 43 مشروعًا مختلفًا من مشروعات blockchain ، خاصة تلك الموجودة في المنظمات غير الحكومية والمقاول الحكومي ومساحة المساعدات الإنسانية.

ووفقًا لما ذكره بورج ، فقد حاول فحص صحة ادعاءات مثل: “تكاليف التشغيل … خفضت حتى 90٪,” و “التقاط وتخزين البيانات بشكل دقيق وآمن.“إذا كان الأمر كذلك ، فهل كان هناك دليل ملموس يمكن التحقق منه?

الموجودات

وأضاف في منشوره أن العديد من التصريحات التي أدلت بها هذه الشركات كانت كاذبة ، مع القليل من الأدلة لإثبات صحة هذه الأرقام ، أو حتى يمكن تحقيقها:

“وجدنا عددًا كبيرًا من البيانات الصحفية والأوراق البيضاء والمقالات المكتوبة بشكل مقنع. ومع ذلك ، لم نعثر على أي وثائق أو أدلة على النتائج التي يُزعم أن blockchain قد حققتها في هذه الادعاءات “.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن هذه الشركات لم تستخدم أي نوع من أطر العمل. سواء نجحت هذه الشركات أو فشلت ، لم تكن هناك طريقة لتقييم الأداء بموضوعية:

“كما أننا لم نعثر على دروس مستفادة أو رؤى عملية ، كما هو الحال مع التقنيات الأخرى قيد التطوير.”

لكن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن هذه المشاريع كانت مبهمة تمامًا ، أو غير راغبة حتى في مشاركة النتائج الصغيرة التي توصلت إليها. استفسر بورغ عن العديد من المشاريع ولم يكن أحد على استعداد لمشاركة البيانات:

“لم يكن أحد [مشروع blockchain] على استعداد لمشاركة البيانات حول نتائج البرنامج … على الرغم من كل الضجيج حول الكيفية التي ستجلب بها blockchain شفافية غير معلنة للعمليات والعمليات في البيئات منخفضة الثقة ، فإن الصناعة نفسها مبهمة.”

مثل هذا التقييم للصناعة مخيف. بالنسبة للتقنية التي تضع نفسها كطريقة للدخول في الشفافية ، فإن العمل بمثل هذه السرية أمر مقلق. كما كرره بورغ كذلك:

“هناك العديد من … عروض البيع المتاحة لإقناع ممارسي التنمية بالقيمة التي ستضيفها blockchain إلى عملهم. ولكن ، هناك نقص في البيانات التفصيلية حول ما يحدث عندما … [يختار المشروع] استخدام تقنية blockchain. “

في معظم مجالات العلوم والبحث الأخرى ، تخضع التقنيات الجديدة عادةً لعملية منظمة من التقييم التكراري. يسمح هذا للباحثين الرئيسيين في التكنولوجيا ببناء نجاحهم والتعلم من إخفاقاتهم. استفسر CryptoSlate من John Burg عن أفكاره الإضافية حول تقنية blockchain ، لكنه رفض التعليق.

في حالة تقييم التكنولوجيا في المشاريع الإنسانية ، يعد إطار عمل المراقبة والتقييم والبحث والتعلم أثناء التطوير (MERL) واحدًا من العديد من الأطر الممكنة التي يمكن تطبيقها.

التأثير على أصحاب المصلحة

قصة ذات صلة: ICO Mega Raise – 500 مليون دولار لكازينو العملة المشفرة العائم في ماكاو

هذا النقص في الهيكل له عواقب بعيدة المدى. من المحتمل جدًا أن الجهات الخبيثة تستخدم عدم تناسق المعلومات للاستفادة من الجمهور. بدون لوائح أو طرق واضحة لتقييم ميزة المشروع ، يمكن للشركة جمع الملايين والانخراط في نشاط عديم الضمير دون تداعيات ، لا سيما في العديد مما يسمى الملاذات الآمنة blockchain مثل جبل طارق أو مالطا.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك أدلة مقلقة تشير إلى أن هذا قد حدث بالفعل. على سبيل المثال ، من بين أكبر خمسة عروض ICO من خلال الأموال التي تم جمعها ، تصرف ثلاثة بإهمال واحتيال على المستثمرين. TaTaTu, التنين, و HDAC جمعت ملايين الدولارات من أموال المستثمرين ، وأهدرت هذه الاستثمارات الثلاثة على خطط خاطئة ، مثل كازينو التنين العائم في ماكاو.

بين المشاريع الثلاثة ، خسر المستثمرون الذين اشتروا رمزًا مميزًا من هذه ال ICOs 91 بالمائة – أو أكثر – من استثماراتهم. في المجموع ، أهدرت المشاريع الثلاثة وحدها 1.15 مليار دولار من أموال المستثمرين.

أجرت Satis Group ، وهي شركة استشارية في STO ، دراسة خلصت إلى أنه في عام 2017:

“تم تحديد أكثر من 80٪ من المشاريع [حسب العدد الإجمالي للمشاريع] على أنها عمليات احتيال.”

كارثة بهذا الحجم ممكنة لأن المستثمرين ليس لديهم إطار عمل لتقييم صحة المقترحات والتمييز بين الضوضاء والمعلومات الواقعية ، وبالتالي السماح لعمليات الاحتيال بالازدهار في الصناعة المحرومة من المعلومات.

حالة ارتفاع معدل الفشل

لا تزال هناك حالة لارتفاع معدل الفشل في مساحة blockchain. من نواحٍ عديدة ، فإن الحالة الوليدة لتقنية blockchain تشبه الضجيج المحيط بالذكاء الاصطناعي (AI).

في مقال من صحيفة وول ستريت جورنال, غطت الورقة المؤتمر العالمي للذكاء الاصطناعي في يناير. تستضيف شركة مونسانتو ، أحد المستثمرين الرئيسيين في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي ، قائمة تضم أكثر من 50 مشروعًا للتعلم العميق ، وفقًا لـ WSJ. كان أنجو جوبتا ، مدير الشراكات الرقمية والتوعية بشركة مونسانتو ، قد أدلى بهذا البيان ذي الصلة:

“[مونسانتو] تتوقع أن تفشل الغالبية العظمى من مشاريعها المبكرة للذكاء الاصطناعي والتعلم العميق …”

ومع ذلك ، حتى مع وجود معدل فشل بنسبة 99 في المائة ، فإنه مقبول لأن “1 في المائة سيحقق مكاسب أسية” ، كما قال جوبتا في المؤتمر.

والأكثر تشابهًا مع فضاء blockchain هو أن هذه الإخفاقات لا تزال تجلب الكثير من ردود الفعل العكسية من المجتمع ، حيث قال Gupta:

“ومع ذلك ، فإن الإخفاقات في الاختبارات المبكرة يمكن أن تخاطر بخلق رد فعل عنيف على عمليات نشر الذكاء الاصطناعي عبر الشركة ، على الرغم من المكاسب المحتملة …”

ومثل مساحة blockchain ، لا يزال من الضروري تحديد المجالات التي تتمتع فيها blockchain “بإمكانية حقيقية” لإصلاح المشكلات ، وحيث يكون للتكنولوجيا “معايير واضحة للنجاح” ، كما قال ويليام مارك ، رئيس قسم المعلومات والحوسبة الخدمات في SRI الدولية.

ومضى مارك ليقول إنه بمجرد تحسين منطقة واحدة من الشركة باستخدام تقنية جديدة مثل الذكاء الاصطناعي أو blockchain ، فإن “هناك تأثير فوري ، وينتشر”.

التوقعات تسير إلى الأمام

نظرًا للطبيعة اللامركزية للعديد من هذه المشاريع ، ستستمر عمليات احتيال الخروج والأفكار سيئة التنفيذ وتطبيقات blockchain التي لا معنى لها بوضوح. تتفاقم هذه المشكلات في الوقت الحالي بسبب عدم اليقين التنظيمي والطبيعة المجهولة جزئيًا للعملات المشفرة.

في المستقبل ، إذا أراد المنظمون حماية الجمهور ، فسيكون من المهم لهم زيادة تدقيقهم للمشاريع ، وظهور قنوات معلومات جديدة عالية الجودة ، ولكي يصبح المستثمرون أكثر وعيًا بما يشكل مشروع blockchain جدير بالثقة.

في النهاية ، تقع المخاطر على عاتق المستثمر الفردي. سواء كنت تشتري عملة معماة ، أو تستثمر في شركة ناشئة ، فإن العناية الواجبة ضرورية. اتخذ الاحتياطات وتحقق مما إذا كانت ادعاءات المؤسسة التي تستثمر فيها مشروعة ، وما إذا كانت هذه الشركة متوافقة مع القوانين واللوائح المحلية والدولية ، وما إذا كانت هذه الشركة تضع في الاعتبار مصالح المستثمرين الفضلى.

6 كانون الأول (ديسمبر) ، 06:50 بالتوقيت العالمي: اكتشف لاحقًا أن نتائج النتائج التي توصل إليها المؤلفون حول “الدراسة” بواسطة Burg et. آل. لا يمكن الوصول إليها. تواصلت شركة CryptoSlate مع John Burg للحصول على النتائج الكاملة التي توصل إليها ورفض التعليق ؛ تم تغيير المقالة لتعكس هذه المعلومات.