Бяха ли сделките с Ethereum от миналата седмица свързани с опит за откуп?

Може би сте чували, че нещастен потребител на Ethereum наскоро е платил прекомерно високи такси за транзакции ETH. На 10 юни те изпратиха транзакция ETH с такса на стойност 2,6 милиона долара. На следващия ден те направиха абсолютно същото, като платиха 2,5 милиона долара такси, за да изпратят само 350 ETH.

Защо се случи това? По време на двете сделки се появиха множество теории, вариращи от инциденти и грешки до укриване на данъци и пране на пари.

Все пак една теория се очерта като най-убедителна. Това е твърдението, че прекомерните такси за транзакции са резултат от опит за откуп. Да, може да звучи необичайно и има някои несъгласни. Дори и така, не само той се застъпва от самия основател на Ethereum Виталик Бутерин, но получи много силно потвърждение от факта, че базираната в Корея борса сега призна, че е хакната.

Първоначалните $ 2,5 милиона за движение 0,55 в ETH

Смешно високите такси за транзакции бяха изтъкнати за пръв път от изследователя на ZenGo Алекс Манускин в Twitter.

Източник: Twitter

Различни крипто магазини вдигнаха чуруликането на Manuskin скоро след това, като любопитството на крипто общността се засили още повече, когато Manuskin откри друг безумно висок хонорар за транзакции един ден по-късно от същия портфейл.

Обяснението на Manuskin за изродните такси за транзакции Ethereum беше, че в скрипта имаше грешка, използвана за автоматизиране на плащанията извън портфейла. Други анализатори се съгласиха с тази теория, включително разработчикът на Ethereum FollowTheChain.

За други високите такси бяха просто инцидент. Според Емин Гюн Сирер от университета Корнел, подателят на транзакцията просто е смесил сумата, която трябва да изпрати, с таксата за плащане.

Източник: Twitter

Други хора в крипто Twitter също изтъкнаха прането на пари като възможно обяснение. По принцип тази теория предполага, че притежателят на адреса е искал да изпрати ETH „по погрешка“ под формата на такси, за да може да получи „чист“ ETH или друга форма на пари по-късно.

по същия начин, други предложиха укриване на данъци, намеквайки, че подателят иска да разтовари част от средствата, за да претендира за загуба, преди да си възвърне ETH в бъдеще.

Междувременно някои коментатори дори комбинираха обяснения, като разработчикът на Ethereum Себастиан Бюргел твърди, че таксите са резултат от грешка в бот за пране на пари.

Източник: Twitter

Най-вероятното обяснение за таксите обаче е хак, заедно с опит за откуп.

Това беше теорията предложена от базираната в Китай компания за анализ PeckShield, които твърдяха, че киберпрестъпниците са успели частично да проникнат в неназована тогава размяна. Вместо да имат пълен контрол върху средствата на борсата, те успяха само да изпращат транзакции на бели адреси. Като такива те изпращат транзакции с прекомерни такси за транзакции, за да изнудят борсата да им изпрати пари.

Bug срещу Hack

Разбира се, не всеки купува тази теория. Самият Алекс Манускин го оспорва в публикация в блог, твърдейки, че дори да бъде хакнат, засегнатата борса трябва да може по някакъв начин да изключи транзакциите.

Въпреки това, има много причини да мислим, че теорията за хакване и откуп е най-близо до действителната истина.

На първо място, останалите теории не се изправят пред по-строг контрол или поне не се противопоставят на проверката, както и теорията за хакване.

Например, ако таксите за транзакции в Ethereum на стойност 5 милиона долара са резултат от грешка, защо тази грешка е произвела само две ненормални транзакции? След първата транзакция с висока такса, защо всички останали изходящи транзакции не съдържаха необичайно високи такси?

Освен това, ако високите такси бяха изцяло невинни и произтичаха просто от грешка, защо собственикът на портфейла не се появи? Ethermine и SparkPool, двата пула за добив на Ethereum, отговорни за обработката на двете най-големи такси, сега предоставят прекомерните такси на миньорите.

С други думи, собственикът на портфейла не успя да излезе навреме. Като се има предвид, че портфейлът изпращаше и получаваше ужасно много Ethereum, бихте си помислили, че собствениците му ще са наясно достатъчно с свързаните с Ethereum новини, за да чуят за изродските такси и да излязат.

По същия начин теориите за пране на пари и укриване на данъци не са надеждни. Тоест, ако подателите на двете транзакции искат да изпират пари или да укрият данъка, те вероятно са се провалили. С таксите, които сега се разпределят на миньорите на Ethermine и SparkPool, изглежда, че те са били фрагментирани до степен, в която вече не могат да бъдат извлечени.

Трябва да се признае, че теорията за хакване има свои собствени въпроси, на които да отговори. Най-забележителното е как е имало втора транзакция с висока такса? Защо хакнатата борса не спря всички изходящи транзакции?

Е, според Виталик Бутерин борсата може да е загубила контрол над портфейла или средствата си.

Напоследък се появиха допълнителни доказателства, които осигуряват допълнителна подкрепа за теорията за хакване. PeckShield публикува актуализация на 16 юни, казвайки, че е идентифицирал собственика на засегнатия портфейл. Той посочи този собственик като Good Cycle, базирана в Корея P2P борса, „която изглежда е проект на схема на Понци [sic]“. Дори беше потвърдил това, като депозира ETH на борсата, която се появи в същия портфейл, от който бяха изпратени транзакциите с високи такси.

PeckShield също така установи, че „сигурността на Good Cycle наистина липсва“, тъй като използва HTTP, а не много по-сигурния HTTPS. По принцип това е седяща патица за хак, докато очевидният откуп може да бъде направен опит за отмъщение от жертва на схемата. Нещо повече, фактът, че се твърди, че е схема на Понци, може да обясни защо не е склонен да излезе.

В последния обрат на приказката обаче, Good Cycle призна на своя уебсайт на 17 юни, че е хакнат. Освен това портфейлът му изпраща транзакции до SparkPool и Етермин същия ден, със съобщението „Аз съм подателят“.

Следователно изглежда, че мистерията вече е разгадана. И все пак, търговците и притежателите на криптовалути трябва винаги да имат предвид морала на тази странна история: винаги бъдете внимателни, когато избирате борса, с която да се справите, и пазете средствата си в собствените си портфейли. В противен случай може да се изгорите.