Bitcoin

Je bitcoin legální v mém státě?

Zákonnost bitcoinů je něco, co v očích mnoha potenciálních uživatelů stále není zcela jasné. Zatímco spousta regulačních agentur po celém světě zaujala postoje k tomu, zda je v konkrétních situacích legální používat bitcoiny a jiné kryptoměny, realitou je, že přetrvává víra, že regulační orgány nebo zákonodárci by se nakonec mohli rozhodnout změnit svůj názor na současný stav standardy, které v tomto bodě prosazují již řadu let.

Je vůbec možné zakázat bitcoiny?

Myšlenka, že bitcoiny budou nakonec zakázány všemi vládami, je jedním z hlavních argumentů těch, kteří v digitálním aktivu nevidí dlouhodobý potenciál. Tento argument učinila řada různých jednotlivců, od legendárního investora Ray Dalia po generálního ředitele JPMorgan Jamieho Dimona. Současný stav regulačního prostředí bitcoinů spočívá v tom, že jeho použití ve většině částí světa, včetně Spojených států, je zcela legální..

Na konci dne existuje řada důvodů, proč by bylo obtížné postavit bitcoin mimo zákon tam, kde jsou respektována individuální práva a neexistuje autoritářský režim, který by ovládal všechny aspekty života místních lidí. Zákaz bitcoinů by čelil problémům podobným zákazům šifrování, které byly různé vlády připraveny zavést v 90. letech. V případě možného zákazu šifrování typu end-to-end mnoho právních expertů poukázalo na to, že se skutečně jedná o zákaz určitých typů řeči. To všem bylo jasné, když lidé začali publikovat kódovací softwarový kód na tričkách a knihách.

Z důvodu respektování svobody projevu, který ve Spojených státech stále existuje, by bylo pro zákonodárce obtížné změnit zákon tak, aby zakázal používání bitcoinů. Nakonec bitcoinová síť není nic jiného než počítačový kód běžící na tisících počítačů po celém světě, takže zákaz bitcoinů by vyžadoval autoritativní pohled na to, jak by měl fungovat globální finanční systém. Zatímco různá oddělení vlády USA již nějakou dobu pohrávají s myšlenkou digitální měny centrální banky, je nepravděpodobné, že to povede také k potenciální bance s bitcoiny. Místo toho tyto dva konkurenční peněžní systémy budou nadále existovat vedle sebe.

I když se regulační situace kolem bitcoinů postupem času stala jasnější, realitou je, že v zemi stále existuje 50 různých států, které jsou všechny schopny přijímat své vlastní zákony a předpisy týkající se místního používání bitcoinů a dalších kryptoměn. Zatímco většina států v současné době pracuje s podobným, většinou přátelským pohledem na trh s bitcoiny, existuje několik rozdílů, pokud jde o to, jak je bitcoin a odvětví kryptoměn obecněji v některých státech regulováno. Podívejme se blíže na různá regulační prostředí, která existují v jednotlivých zemích po jednotlivých státech.

Pro-kryptoměna s bitcoinovým bankovnictvím na cestě

Pokud jde o státy, které jsou k bitcoinu a krypto aktivům nejpřátelštější, pro kohokoli jiného je těžké konkurovat Wyomingu. V roce 2020 bylo jasné, že se Wyoming stává novým hřištěm pro ty, kteří chtějí sloučit světy kryptoměny a tradičních bankovních institucí. Po dvou letech práce stran, které mají zájem přeměnit Wyoming na nové centrum inovací pro kryptoměnový průmysl, se Kraken Financial nakonec stal prvním novým subjektem, který od státních regulačních orgánů obdržel listinu zvláštního účelu depozitní instituce (SPDI). Díky tomu se Kraken, který je burzou kryptoměn, efektivně stal regulovanou bankou ve Spojených státech.

I když v minulosti existovaly předpisy specificky zaměřené na banky nebo společnosti poskytující služby v oblasti kryptoměn, je zřejmé, že dojde k případné fúzi mezi tradičními bankami a digitálními aktivy. Jinými slovy, více bank bude chtít svým zákazníkům nabízet služby spojené s bitcoiny a více burz s kryptoměnou a další kryptoměnové společnosti budou chtít svým zákazníkům nabízet také tradiční bankovní služby. Místo toho, aby bitcoiny jednoduše převzaly tradiční bankovní systém přes noc, je pravděpodobné, že se tyto dva světy nejdříve spojí, protože více lidí operuje spíše v obou finančních oblastech než v jednom či druhém.

Výhody tohoto druhu regulačního postoje jsou doposud zřetelnější pro burzy kryptoměn než pro tradiční banky. Důvodem je, že většina bank ještě doposud neuskutečnila veřejný přesun do bitcoinového prostoru. Ale pro poskytovatele kryptoměnových služeb má schopnost fungovat jako banka řadu výhod. Kraken tak například může nabízet spořicí účty, debetní karty a další typy služeb, které se obvykle nacházejí spíše v tradičních bankovních institucích než v bitcoinových burzách. Je třeba poznamenat, že SPDI působící ve Wyomingu nemohou dělat vše, co tradiční banky. Například jedním z ustanovení této charty je, že SPDI musí fungovat na základě 100% rezerv.

Wyoming samozřejmě neexistuje v bublině, takže i nadále budou relevantní federální předpisy. SEC ve skutečnosti již jasně uvedla, že se ve Wyomingu dívá na tato nová pravidla, aby zjistila, zda jsou praktická i z federálního hlediska. Ale prozatím, pokud jste někým, kdo má zájem pracovat současně v kryptoměně i v tradičním bankovním světě, určitě vás bude zajímat získání účtu u jedné z nově vytvořených entit přicházejících online ve Wyomingu v 2020.

Státy 100% otevřené kryptoměně

Pro většinu států v celé zemi byl přijat jednoduchý, otevřený přístup k bitcoinům a dalším kryptoměnám. I když tyto státy mohly nabídnout určité pokyny, pokud jde o regulační jasnost, jedná se většinou o změny stávajících zákonů, aby mohly platit pro novou formu digitálních peněz.

Například, Alabama definoval virtuální měnu jako nástroj pro přenos hodnoty. Tento druh postoje zaujímá většina států. Použití této regulační klasifikace má poukázat na to, že podniky, které zpracovávají kryptoměnu jménem ostatních, fungují jako převaděče peněz. S provozováním tohoto druhu podnikání je spojena široká škála regulačních a licenčních omezení a pro tento druh činnosti je již zavedeno velké množství zákonů, pokud jde o tradiční fiat měny. Pouhým uplatněním těchto starých zákonů na kryptoměny mohou regulační orgány rychle poskytnout těmto společnostem určité pokyny ohledně toho, co je třeba udělat, aby zůstaly v souladu se stávajícími zákony. Samozřejmě může přijít čas na to, aby do zákona o konkrétních kryptoměnách byla přidána další specifika, protože možnosti, jak lze bitcoiny a další kryptoměny využívat, jsou stále ještě v počátcích. Například jasnost definice depozitáře fondů je stále poněkud nejasná, když se vezmou v úvahu věci jako adresy s více podpisy. Je firma správcem, pokud drží pouze jeden z klíčů spojených s bitcoinovou adresou uživatele? To jsou druhy otázek, které budou zákonodárci a regulační orgány v celé zemi muset včas řešit.

Samozřejmě v jiných státech jako Aljaška a Connecticut, zákonodárci se ani neobtěžovali přidat ke stávajícím zákonům vysvětlení ohledně používání kryptoměn, jako je bitcoin. To však neznamená, že bitcoin je v těchto druzích jurisdikcí zcela neregulovaný. Zákonodárci a regulační orgány místo toho jednoduše zastávají názor, že stávající zákony týkající se převodu peněz tak jasně platí i pro bitcoiny a další digitální měny, takže v současné době nejsou nutné žádné změny zákona. I když je pravděpodobné, že v krátkodobém horizontu jde o skvělý přístup, realitou jsou druhy výše zmíněných problémů kolem multisig adres a další druhy pokročilých funkcí postavených na programovatelných penězích budou pravděpodobně vyžadovat, aby byly kolem kryptoměn dlouhodobě vytvořeny konkrétnější předpisy. období.

Mezi další státy, které výslovně uvedly, že tradiční zákony týkající se převodu peněz platí i pro ty, kteří pracují s krypto aktivy, zahrnují:

• Idaho
• Maryland
• Nové Mexiko
• Severní Karolina
• Vermont
• Washington

Je třeba poznamenat, že ti, kteří působí ve státech, kde úředníci místní správy nesdílejí žádná prohlášení o tom, jak se bitcoiny vztahují na stávající zákony, ještě neznamená, že tyto státy působí v nezákonném sektoru. Za prvé, federální směrnice sdílené společností FinCEN a dalšími regulačními orgány na národní úrovni stále platí ve všech 50 státech po celé zemi. Kromě toho by se tyto státy mohly rozhodnout interpretovat stávající zákony týkající se tradičních forem peněz a měny tak, aby zahrnovaly také bitcoiny a další kryptoměny.

Státy, kde se kolem společností pracujících s bitcoiny příliš nekecá, zahrnují:

• Arizona
• Arkansas
• Colorado
• Delaware
• Florida
• Gruzie
• Indiana
• Iowo
• Kentucky
• Louisiana
• Maine
• Michigan
• Minnesota
• Mississippi
• Missouri
• Nebraska
• Nevada
• New Jersey
• Ohio
• Oklahoma
• Oregon
• Rhode Island
• Jižní Karolína
• Jižní Dakota
• Utah, Virginie
• západní Virginie
• Wisconsin

Je zřejmé, že tento dlouhý seznam států naznačuje, že v celých Spojených státech stále existuje spousta regulační nejistoty. Tento praktický přístup k regulaci bitcoinů samozřejmě také znamená, že federální zákon se účinně stává výchozím pojmem, který je v těchto jurisdikcích nutno dodržovat..

Některé státy, jako např Illinois a Massachusetts, vyšly na podporu regulačního modelu, který omezuje rozsah regulace kolem kryptoměnových podniků, které neinteragují s nekrytou měnou; je však nepravděpodobné, že tento druh postoje obstojí ve zkoušce času, protože je v rozporu s federálním vedením. Například Bitmex a další burzy, které fungují pouze v prostoru kryptoměny a nedotýkají se tradičního bankovního systému, se stále staly terčem vyšetřování federálních donucovacích orgánů. New Hampshire, Severní Dakota, Tennessee, Texas, a Pensylvánie rovněž přijaly postoje, kdy se podniky, které interagují s kryptoměnami, jako je bitcoin, nemusí registrovat jako převaděče peněz, pokud se vyhýbají tradičnímu bankovnímu systému.

Více matoucí, státy jako Louisiana nechali jazyk kolem regulace bitcoinů tak vágní, že existující zákony mohou nebo nemusí být v budoucnu aplikovány na kryptoměny.

Další odchylka, pokud jde o regulaci bitcoinů na státní úrovni, je Montana, který nemá vůbec žádné zákony o účetnictví týkající se převodu peněz. Nedostatek regulace na státní úrovni samozřejmě neznamená mnoho, když v této jurisdikci stále platí federální zákon.

Je třeba poznamenat, že veškerý tento regulační jazyk kolem bitcoinů je zaměřen spíše na podniky než na jednotlivce. Individuální používání bitcoinů je v celých Spojených státech stále většinou neregulované. Samozřejmě zde stále platí tradiční zákony týkající se investování do jiných aktiv než amerických dolarů, jako jsou daně z kapitálových výnosů. To, že používáte bitcoiny, ještě neznamená, že nemusíte platit daně.

K dispozici, ale regulováno s výměnou vyžadující licenci

Nemělo by být překvapením, že některé z největších států ve Spojených státech, a to Kalifornie a New York, přišli s vlastními předpisy týkajícími se bitcoinů a odvětví kryptoměn.

New York je domovem nejznámější části regulace bitcoinů, která byla schválena, známé jako Bitlicense. Přijetí tohoto nařízení vedlo k tomu, že se některé společnosti rozhodly, že by nestálo za to nabízet své služby zákazníkům v New Yorku. Mnoho webů, které nemohou nabízet služby na místech, jako je Severní Korea, také poznamenává, že nemohou nabízet své služby v New Yorku jako druh kritiky vysokého množství regulace kolem bitcoinových společností, které ve státě existují. Bitlicense definuje podniky virtuální měny jako entity, které se liší od podniků působících v tradičním bankovním systému. Firmy, které chtějí nabízet služby spojené s kryptoměnou ve státě New York, musí získat Bitlicense, aby mohly ve státě působit. Pro společnosti jako Shapeshift a Kraken požadavky potřebné pro získání přístupu k Bitlicense jednoduše nestojí za související náklady.

I když to vypadalo, že se Kalifornie původně chystá následovat vedení New Yorku a přijmout vlastní bitlicenci, realita je taková, že se jim nepodařilo získat podobný zákon ve státě, který se změnil ve skutečné právo. Prozatím Kalifornie funguje v regulačním nejasném prostředí, pokud jde o bitcoiny, takže zákony nalezené na federální úrovni jsou pravděpodobně nejdůležitější předpisy, kterými se v tuto chvíli musí řídit..

Je třeba poznamenat, že regulační vyjasnění v roce 2006 Kansas zahrnují jedinečný přístup, kdy transakce kryptoměny prováděné striktně peer-to-peer, což znamená, že mezi převodem finančních prostředků z bitcoinů na dolary (například) neexistuje žádná třetí strana a nesplňuje minimální požadavky nezbytné pro účast někoho v transakci se zaregistrovat jako vysílač peněz. Oblast obchodů prováděných na základě P2P je na národní úrovni stále poměrně nejasná. Vyskytly se případy, kdy byly uživatelům platforem jako Paxful a LocalBitcoins účtovány poplatky za provozování převaděčů peněz bez dodržení příslušných regulačních a licenčních požadavků. Každý, kdo obchoduje s velkým množstvím peněz na obchodních platformách P2P, by měl ve svých příslušných jurisdikcích určitě hlouběji prozkoumat konkrétní zákony a předpisy týkající se tohoto druhu činnosti..

Havaj původně měl extrémně přísné podmínky, pokud jde o to, jak může bitcoinová burza fungovat ve státě. Coinbase dokonce viděl odchod ze státu jako lepší možnost, než se pokusit přijít na to, jak v něm v jednom okamžiku fungovat. Nyní jsou podmínky o něco méně přísné, ale úroveň účasti kryptoměn ve státě je stále poněkud omezená. V roce 2020 Havaj pozval 12 různých burz, aby fungovaly v regulační karanténě. Kromě těchto výměn, které byly výslovně vyzvány k provozu na Havaji, ve státě Havaj stále existuje velké množství regulační nejistoty..