I et eksklusivt interview med CryptoSlate deler Charlie Lee sin vision for, hvordan Bitcoin og Litecoin fundamentalt kan udfordre regeringer og revolutionere, hvordan folk handler. I sidste ende hævder han, at kryptokurrency er den bedste form for penge, der nogensinde er set.

Skaleringsproblemer med Bitcoin

Et af de mest citerede problemer med Bitcoin er manglende evne til at skalere. Netværket har en maksimal kapacitet mellem 3 og 7 transaktioner pr. sekund (TPS). I tider med tung brug kan dette medføre, at en enkelt transaktion koster op til $ 5.

Kritikere bruger ofte VISA som et benchmark. Den førende betalingsbehandler håndtag et gennemsnit på ca. 2.000 TPS, op til 56.000 TPS ved teoretisk topkapacitet.

De samme bekymringer er, hvorfor der findes mange altcoins. Projekter som Bitcoin Cash, EOS og TRON udnytter højere transaktionsgennemstrømning – på bekostning af større centralisering – angiveligt at løse kerneproblemerne omkring Bitcoin.

Bitcoin fungerer i dag

I modsætning til andre altcoin-grundlæggere har Litecoin-skaberen Charlie Lee en drastisk anden mening om skaleringsdebatten.

“Bitcoin og Litecoin fungerer helt fint lige nu, som en værdibutik, og det er relativt let at betale og relativt billigt sammenlignet med f.eks. Bankoverførsel.”

Ifølge Lee konkurrerer Bitcoins største værdiproposition ikke med betalingsprocessorer som VISA, men med banker og finansielle institutioner selv.

”I dag, hvis jeg vil sende en stor mængde penge til udlandet, skal jeg foretage en bankoverførsel, det koster $ 20-35 per overførsel, og det tager en halv dag. Og du skal hoppe gennem bøjler for at få det til at ske. Og det kan censureres og potentielt endda vendes. ”

Og over tid forudsiger Charlie Lee, at Lightning Network og andre andetlagsløsninger vil løse mange af de skaleringsproblemer, som Bitcoin oplever på basislaget.

I mellemtiden har andre talsmenn hævdet, at Bitcoin ikke er en konkurrent til VISA eller PayPal.

“Det konkurrerer med lokale regeringer, retssystemer og ejendomsrettigheder – de grundlæggende lag i den eksisterende [samfund] stak – ikke med betalingsbehandlerne, der sidder oven på det,” hævdede Hasu, en velkendt (anonym) Bitcoin-teoretiker i hans essay Bitcoin og løftet om uafhængige ejendomsrettigheder.

Lee ser ud til at være enig og siger, at Bitcoin allerede tilbyder hjælp til folk ved at erstatte bankoverførsler.

”Med Bitcoin får du en ucensurabel, irreversibel transaktion, der koster $ 1. Selv hvis du vil sende millioner. Sammenlignet med bankoverførsel er det latterligt bedre. “

Bedre end guld

En vokal Bitcoin-kritiker, Peter Schiff, hævder, at guld er den overlegne værdibutik med en track record, der spænder over tusinder af år. Administrerende direktør for Euro Pacific Precious Metals hævder, at guld er svaret på inflation og monetær dårlig forvaltning.

I stedet argumenterede Lee for, at “det er ikke engang sammenligneligt mellem Bitcoin og guld.” Årsagerne er åbenlyse, når de undersøges mere detaljeret.

Bekræftelse af guldets ægthed er dyrt, det kræver, at store centraliserede institutioner forvarer og handler effektivt, og det er let for centrale regeringer at konfiskere. Bitcoin og Litecoin løser disse grundlæggende problemer. Og derved har et enormt potentiale til at vokse, ifølge Lee.

”Gulds markedsværdi er næsten $ 10 billioner. Så guld har 30-50 gange markedsværdien af ​​Bitcoin. Så Bitcoin har stadig meget plads til at vokse. Og det gør tingene rigtig godt i dag. ”

Fiat, det er ikke rigtig dine penge

Forud for fremkomsten af ​​kryptokurrency hævdede Charlie Lee, at penge var under stramt tilsyn af regeringer.

”Du kan ikke bruge det til ting, fordi regeringen siger, at du ikke kan. Og det er svært at flytte penge rundt. ”

Som et eksempel, før Charlie Lee opdagede Bitcoin, beskriver han en produktiv “online pokerforbudsbegivenhed.” I april 2011 blev ejerne af de tre største online pokersider – PokerStars, Full Tilt Poker og Absolute Poker – arresteret, og siderne blev lukke ned over påstande om hvidvaskning af penge og banksvindel.

”Det var sandsynligvis lobbyvirksomhed fra Vegas eller andre kasinoer, hvor online poker skar i deres fortjeneste,” sagde han.

Men det var ikke anholdelserne, der stoppede online poker, tilføjede Lee. Folk plejede at få adgang til disse tjenester ved hjælp af dollars, sende penge via kreditkort og bankoverførsel. Så den virkelige måde, at den amerikanske regering forhindrede folk i at få adgang til disse tjenester, var ved at blokere for betalinger.

”Alt, der flyttede fra banker til disse pokersider, blev effektivt censureret, fordi regeringen siger, at det er ulovligt. Og det fremhævede virkelig det faktum, at det ikke rigtig er dine penge. ”

Regeringer kan ikke stoppe kryptokurrency

Nu takket være Bitcoin, Litecoin og andre kryptokurver kan regeringer ikke stoppe onlinetjenester gennem censur af betalinger. Et andet eksempel, han gav, var stigningen på Silk Road og andre darknet-markedspladser – det bevisende grundlag for Bitcoins modstandsdygtighed og nytte.

Både Bitcoin og Litecoin bruges til køb af stoffer, hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme. På trods af intens kontrol fra de mest magtfulde regeringer i verden fortsætter disse netværk med at trives.

For at understrege omfanget af denne kontrol var grundlæggeren og operatøren af ​​Silk Road, Ross Ulbricht dømt at fordoble livsfængsel plus fyrre år uden mulighed for prøveløsladelse. Cryptovaluta kan omgå disse kontroller, fordi ingen kontrollerer det, og ingen enkelt person er skyldig. Mens for Silk Road tager Ulbricht skylden.

”Jeg ser kryptokurrency som frihed for penge. Sammenlignet med for eksempel internettet, som er informationsfrihed. Cryptocurrency frigør folks penge, ”argumenterede Lee.

Er kryptokurver et positivt netto for samfundet?

Der findes mange økonomiske regler for at forhindre finansiering af terrorisme, kriminalitet og andre aktiviteter, der skader offentlig velfærd. Som sådan er det passende at spørge, om kryptokurrency bringer den offentlige velfærd i fare ved at fjerne et håndhævelsesværktøj.

”Det vil helt sikkert være et positivt netto for samfundet,” svarede Lee. ”Jeg synes, at penge skal være gratis. Men hvis du laver noget ulovligt, skal det stoppes. Men ikke gennem censur af penge. ”

Der er tidspunkter, hvor regler overskrider grænserne for, hvad der er acceptabelt, argumenterede han. Policering af folks beslutninger – især dem, der ikke påvirker andre, som stofbrug og onlinespil – er antitetisk over for individuelle valg og sårbar over for misbrug af regeringen.

”Jeg har lyst til, at folk skal være i stand til at gøre hvad de vil med deres egne kroppe, så længe det ikke skader nogen anden. Og det er deres penge, så de skal være i stand til at gøre det. “

Lee giver en anden analogi til internettet. ”Det er som censur af information,” fortsatte han.

”For eksempel censurerer den kinesiske regering onlineoplysninger, så deres borgere ikke ved, hvad der faktisk foregår. Fordi de ikke får den rigtige information, får de effektivt fodret propaganda og løgne. Det er bare forkert. ”

Fremtiden for Bitcoin

Bitcoin og Litecoin tilbyder folk en grundlæggende ny måde at handle på trods af regeringen. På et tidspunkt ved folk ikke engang, at de bruger kryptokurrency til at betale for varer og tjenester, argumenterede Lee.

”I fremtiden vil folk bruge Bitcoin og Litecoin og ikke engang vide, hvad der sker i baggrunden. Uanset om de engang bruger Bitcoin eller Litecoin, er det eneste, de holder af, at de sender penge fra sig selv til en anden til varer og tjenester. ”

I sidste ende hævder Charlie Lee, at kryptokurrency er en revolution, der har potentialet til fundamentalt at ændre penge.

”Jeg ser kryptokurrency som pengefrihed …. Jeg vil gerne se, at revolutionen sker, hvor kryptokurver bliver reservevalutaen, hvor alle vil bruge den som penge. Det er bare den bedste form for penge, vi nogensinde har set. ”