Společnost a kryptoměna; Jak jsou technologie a politika propojeny

V posledním článku, pro který jsem psal CryptoVantage, Vychoval jsem Jacqua Ellula. Řekl, že neexistují žádná politická řešení, pouze technologická. I když poukazoval na základní fakta o proveditelném řešení největších problémů světa, nelze popřít, že technologie a politika jsou neodmyslitelně propojeny. Podnikatel Peter Thiel nedávno spojil technologii s politikou tím, že uvedl, že umělá inteligence (AI) je komunistická (viz centralizovaná kontrola), zatímco kryptoměna je libertariánská (viz decentralizovaná síťová shoda). Jak tato souhra mezi politikou a technologií ovlivňuje společnost jako celek?

Vynálezy v oblasti informačních technologií

Thiel, spoluzakladatel PayPal, také poukázal na to, že inovace se dnes dějí převážně v oblasti informačních technologií. To samozřejmě není překvapující. Během prvních dvou desetiletí 21. století se počítače staly všudypřítomnou součástí lidského světa. Data jsou napájena a vše je připojeno. Skutečně žijeme ve světě, který se kybernetickým vědátorům líbí Norbert Weiner a John Von Neumann předpověděl v polovině dvacátého století. Dává proto smysl, že nejvýznamnější inovace se dnes odehrávají v oblasti výpočetních technologií, přičemž hranice vede výzkum v oblastech, jako je internet věcí (IOT), umělá inteligence, hluboké učení a kvantové výpočty. 

Naše děti nic jiného neví

Dnešní děti se rodí a jsou vychovávány ve výpočetně propojeném světě. Nikdy nezažili společnost zbavenou zařízení a aplikací pro smartphony. Ale jejich prarodiče a prarodiče mají. A to bylo jen před několika generacemi – protože k těmto masivním změnám došlo jen za několik desítek let. Exponenciální rychlost, s jakou náš druh staví svět pokročilých složitých systémů, zjevně vytvořila přirozený impuls pro konstrukci stejně pokročilých nástrojů a modelů pro zvládnutí této složitosti.

Možná právě proto jsou nyní informační technologie tak přitažlivé pro politizaci. Technologie má význam a kapitálovou hodnotu ve vztahu k téměř každému průmyslovému odvětví v dnešním světě. Dává smysl, že do technologických inovací se pumpuje velké množství peněz a politické moci. Koneckonců, počítače jsou základem všech moderních technologií. Od medicíny po politiku, vzdělávání, společenské vědy, ekonomiku až po zábavu a dokonce i umění až po náboženství – náš svět se doslova stále více propojuje do výpočetního rámce, který se rychle vyvíjí, jak mluvíme. Blockchain a kryptoměna tedy nejsou nepřekvapivým vývojem v oblastech obchodu a ekonomiky. Relevantnější je jejich příslušnost k sociální organizaci!

Politika kryptoměny – myšlenkový experiment

Je běžné citovat internet a kryptoměna jako analogické příklady posunů technologického paradigmatu. Podobně jako technologie byla AI také přirovnávána k blockchainu, protože první vytváří výpočetní rámec pro aplikace, jako je IOT, zatímco druhá dělá totéž pro kryptoměny. Vědci v této oblasti si všimli, že integrace AI a blockchain je nejvíce rušivá technologická změna, kterou můžeme v bezprostřední budoucnosti očekávat. Chytré a decentralizované systémy se chystají radikálně předefinovat způsob, jakým žijeme a pracujeme. Pandemie COVID-19 již začala některé z těchto změn uvádět do pohybu. 

Vrátíme-li se k Thielovu politickému pojetí, můžeme jej volně upravit v kontextu tohoto článku a říci, že duch blockchainu – který je něco jako AI – je komunistický, zatímco podstata kryptoměny je libertariánská. Je pravda, že tento zjednodušený myšlenkový experiment představuje koncept kryptoměny jako jakési chiméry, která vznikla z pohlavního styku mezi komunistickými a liberálními ideologiemi. Pokud však tuto myšlenku pobavíme, lze si představit, že nejlepším možným scénářem by mohla být ideální „kombinace“ „pozitivních“ charakteristik sub-vybraných z „obou“ politických modelů. Naopak nejhorší možná kombinace by se mohla snadno ukázat jako katastrofický motor. 

Anarchie vs komunismus

V debata na Hooverově institutu Stanford University (kde Peter Thiel učinil výše uvedené prohlášení o politice těchto technologií) spoluzakladatel LinkedIn, Reid Hoffman odpověděl zajímavou protipohlednicí. Ten navrhl, že AI představuje kontrolu kryptoměna má kořeny v anarchii. I když z tohoto pohledu je těžké definovat, jak by kříženec anarchie a kontroly vypadal. To rozhodně poskytuje podnět k přemýšlení, pokud jde o dlouhodobé sociální dopady těchto technologií. 

I když jsou oba pohledy (Thielův i Hoffmanův) poněkud zjednodušující, přinášejí základní představu, že technologie a politika jsou skutečně provázány složitými způsoby. A proto je pro pokrok v obou oblastech klíčové hlubší zhodnocení vzájemných vztahů mezi těmito dvěma. Bez ohledu na tempo, kterým technologie postupuje, je to v dnešní době obzvláště zásadní, protože politizace technologické síly má přímý dopad na společnosti, do kterých se vyvíjíme. Vzhledem k tomu, že dnes jsou ekonomické systémy dlážděny informačními dálnicemi vedoucími do budoucnosti, jsou tyto obavy přímo relevantní pro svět kryptoměn a dalších aplikací blockchainové technologie. 

Blockchain pro budování homeostatických systémů

V biologii existuje princip zvaný homeostáza, který charakterizuje všechny živé systémy na Zemi. Homeostáza je tendence biologického systému udržovat svůj vnitřní a vnější stav neustálými a dynamickými adaptacemi na měnící se okolnosti a podmínky. Je poháněn astronomickým počtem složitých zpětnovazebních smyček, které společně přispívají k udržení rovnováhy. Dobře známým příkladem je, jak naše tělo reguluje vnitřní teplotu jádra a udržuje jej na průměrné základní hodnotě 37 stupňů Celsia v reakci na okolní podmínky. Výsledkem je, že pokud není udržována tato rovnovážná žádaná hodnota, je to důvod k poplachu. Sociální homeostáza je podobně pozorována u hmyzu, který udržuje kolektivní rovnováhu svých kolonií optimalizací jejich vzájemných interakcí prostřednictvím regulačních mechanismů zpětné vazby, které jsou zakódovány v jejich biologickém programu.

 Když vezmeme v úvahu tento koncept v kontextu sociální organizace a ekonomiky, blockchain a kryptoměny přinášejí (alespoň teoreticky) potenciální rámec pro inženýrské homeostatické systémy. Tento potenciál závisí na správné optimalizaci výpočetní síly k překonání inherentních omezení, kterými jsou lidé obvykle omezeni. Ačkoli tyto myšlenky budou podrobněji prozkoumány v budoucím článku, prozatím bych chtěl uzavřít tento řádek z Alvin TofflerKniha Future Shock: „Znalosti jsou nejdemokratičtějším zdrojem síly.“