Vær din egen bank med Bitcoin

”Jeg tror ikke, vi nogensinde vil have gode penge igen, før vi tager tinget ud af regeringens hænder, det vil sige, vi kan ikke tage det voldsomt ud af regeringens hænder, alt hvad vi kan gøre er af nogle klø rundkørsel introducere noget, som de ikke kan stoppe. ” – F.A. Hayek 1984

I ovenstående citat beklager Hayek tabet af guldstandardvaluta i USA. I 1971 blev guldstandarden ændret til at blive fiat-penge ved Nixon-administrationens hånd.

Sjovt nok, siden da har lønningerne stagneret, og produktiviteten er steget. Dette til fordel for nogle få på bekostning af de mange. Tal om at stable oddsene. I årevis har mennesker over hele verden oplevet de økonomiske elendigheder, der er kommet for at plage os alle siden da. Men fra og med 2009 er den “kloge rundkørsel”, som Hayek talte om, blevet en realitet.

Bitcoin, The Great Leveler of the Odds

Jeg taler selvfølgelig om Bitcoin (og i forlængelse heraf andre kryptovalutaer). Vi har aldrig før set i menneskehedens historie et udvekslingsmiddel, der ligner det. Blockchain er langsomt men sikkert, der automatiserer monolitiske institutioner, der har været allestedsnærværende for mange nationer i hundreder af år.

Men hvem drager fordel af at have kryptovaluta da? Absolut ikke dig, ifølge nogle finansielle eksperter, der har hud i spillet med konventionel bankvirksomhed og den aktuelle situation. De har en interesse i at holde dig siddende ved deres pokerbord. Hvis vi bliver tvunget til at spille i Casino of Capital, behøver vi ikke sidde specielt ved dette kortbord. Der er andre tabeller med forskellige regler. Dem, der måske er stablet lidt bedre til vores fordel. Hvad der er vanskeligt er, at det ordsprogede “hus” ikke nødvendigvis vil have dig til at se en sådan mulighed.

Skjuler muligheden for kryptovaluta

Mulighed kan være usynlig. Der er de parter, der eksisterer i dag, som vil få dig til at tro, at muligheden findes i en enkelt institution. En som du ikke har kontrol over eller har andel i dig selv. Disse parter ønsker også dine penge og i forlængelse heraf din tro på deres institution som legitim. Markederne er som Freddy Kruger eller julemanden. De eksisterer kun for så vidt som hvor mange mennesker tror, ​​det er ægte.

USD er værd, hvad det er, fordi et stort antal store institutioner og aktieholdende parter over hele kloden har tillid til det som et udvekslingsmiddel. Dette er baseret på kapitalinteressenters abstrakte ønsker og behov, og efterfølgende foretager de store udvekslinger disse interessenter overalt i verden. Hvis det er tro og tillid til en institution, der skaber værdi, hvad gør Bitcoin og krypto så værdifuld?

For eksempel, hvis nogen gav dig et spillekort og sagde “dette er værd $ 20.000 USD”, ville du sandsynligvis ikke lægge meget tillid til sådan en ting. Der er millioner af spillekort derude, du kan selv købe en pakke til under $ 10. Der er ingen tro på, at kortets værdi er så høj. Under økonomiske stridigheder har folk imidlertid historisk anvendt sig til at bruge specielt markerede spillekort som en “IOU” fra en økonomisk myndighed / institution. (AKA Paper Money). Det er ikke kortet, der har værdi, men forseglingen eller navnet på personen eller institutionen på det, der holder værdi.

Er banker “så gode som guld?”

I dag er ordet fra mange banker “så godt som guld”. Således bruger vi den som valuta, fordi vi angiveligt kan holde dem ansvarlige. Alligevel er det aldrig gjort.

Banker er blevet en så obligatorisk tilstedeværelse i økonomi og forretning, at de ser ud til at have en slags kollektivt monopol på finansiering. Jeg er ikke af den opfattelse, at banker gør det godt eller for nogen god hensigt, men til fordel for de vigtigste interessenter.

Kunderne bliver i stigende grad nødt til at stole på disse institutioner for mange varebytte. Lad os se på den nylige historie med økonomiske recessioner, såsom 2008 og endnu en gang i år i 2020. De fortæller os begge en anden historie snarere end den branding, disse institutioner vil have dig til at tro. Mange mennesker sætter deres tillid, levebrød og generelle håb og drømme ind i disse institutioner. Banker viser igen og igen, at der ikke er nogen længde, de ikke vil gå til for at opretholde deres markedsdominans.

Bank er forældet i den digitale tidsalder

Kære læser, har du nogensinde været frustreret over din bank? Har du nogensinde spørgsmålstegn ved, hvorfor du har så få (hvis nogen) muligheder, men at bruge en bank til at dyrke dine penge, optage lån og foretage andre større eller daglige køb? Sandheden er, at du ikke gør det. Ingen har virkelig brug for en finansiel institution, bestemt ikke i dag. Hvor mange mennesker kender du endda med kontanter? Bankpenge er forsikret, så det er ikke ligesom røverier er en alvorlig trussel. Desuden, uden guldstandarden, hvem har brug for en hvælving fuld af tungmetaller? Så hvad leverer banker endda til kunder? Investeringstjenester? Renter?

Så vidt jeg kan se, løber bankerne tør for tjenester til at levere, især i en verden, der bliver mere digital for dagen. Alligevel vil disse institutioner få os til at tro, at de er en kritisk del af vores hverdag. De er det, men kun så længe vi tror på Freddy Kruger på Wall Street. Bortset fra kreditlinjer leverer banker virkelig kun elektroniske tjenester, der administrerer penge. Hvad nu hvis jeg fortalte dig, at du kan udføre al din bankvirksomhed uafhængigt?

Det kan du ikke ligefrem alt dig selv, men blockchain-teknologi håndterer bestemt meget af det tunge løft. Blockchains sporer elektroniske børser for at bevise, at ja, de skete faktisk. Alt dette sker på peer-to-peer-baser. Direkte fra en part til en anden uden behov for overførsler gennem en bank eller nogen anden mellemmand. Blockchain gør dig direkte ind i John og Jane Doe’s bank. Tillykke, du har nu hud i spillet cryptocurrency.

Vedtag de bedre odds

Så meget som jeg har kludret på bankfolk og finansfolk ovenfor, kommer bankmand med et visst niveau af ansvar. I dag kommer et sådant ansvar, især med hensyn til økonomi, med en vis grad af angst. Denne udfordring præsenteres for en generation af mennesker, der generelt har oplevet et meget lavt niveau af ansvar. Derudover præsenteres denne ansvarsudfordring for seniorer i ledende stillinger med lavteknologi. Uanset årsagerne til frygt for krypto er det ikke umuligt at overvinde denne frygt for økonomisk ansvar og / eller elektroniske penge. Denne udfordring kan absolut imødekommes og overvindes. Der er flere ressourcer end nogensinde til at hjælpe nogen på ethvert niveau med at forstå krypto, CryptoVantage at være en af ​​dem.

Så mens vi har spillet et spil med stablede odds i årtier, har vi en ny mulighed. Misforstå mig ikke, at spille bordene på dette kryptokasino er stadig spil. Fravalg er ikke rigtig en mulighed, da stort set alle skal bankes. Så hvis vi er tvunget til at spille på det større Capital Casino, hvorfor ikke spille spillet med bedre odds?