Udtalelse: Er kryptovaluta og blockchain løsningen på menneskelig fejl?

Menneskelige fejl opstår normalt på grund af den måde, hvorpå vi behandler information baseret på allerede eksisterende forestillinger og antagelser. Vores opførsel styres ikke kun af logik og fornuft, men påvirkes også af lidenskaber og følelser. Når sidstnævnte skyder vores bedre vurdering, træffer vi beslutninger, der generelt kan være korrupte og uretfærdige. Når kollektive samfund genererer sådanne fejl, ser vi normalt konsekvenserne forstærke ud over lokaliserede sammenhænge. Disse fejl kan akkumuleres og formere sig med tiden, hvilket øger deres indvirkning på den måde, samfund fungerer på. Det er klart, at inden for økonomi kan menneskelige fejl vise sig at være ekstremt dyre. Dette er måske et nøgleområde, hvor kryptokurrency og blockchain-teknologi frembringer en lovende ny model til tekniske økonomiske systemer til nuværende og fremtidige samfund.

Der er kun tekniske løsninger til fastsættelse af penge

Den franske sociolog Jacques Ellul sagde, 

”Der er ingen politiske løsninger, kun teknologiske; resten er propaganda. ”

Man hører ofte udtrykkene ’tillidsfri’ eller ’tilladelsesfri’ i sproget af blockchain og kryptokurrency. Disse udtryk henviser til informationsoverførselsmetoden i blockchain-økosystemet, som i sagens natur er blottet for formidlende agenter såsom banker, der spiller denne rolle i traditionelle finansielle systemer. For at forstå dette er vi nødt til at overveje nogle kerneprincipper, som blockchain-teknologien er bygget på. 

Som diskuteret andetsteds, blockchain er baseret på et decentralt netværk af computernoder der udgør en offentligt tilgængelig distribueret hovedbog. Denne peer-to-peer-systemarkitektur giver mulighed for værditransaktioner, der ikke skal verificeres på grundlag af ’tillid’. Transaktioner, der er baseret på tillid, kan krænkes på grund af fejl i menneskelig vurdering. I stedet er blockchain-transaktioner baseret på de uforgængelige principper for matematisk problemløsning, da computere gennem netværkskonsensus verificerer og afregner værdien af ​​sådanne transaktioner. ‘Blokken’ i blockchain vedrører alfanumerisk kodede data, der kun kan føjes til netværket, hvis de godkendes og valideres enstemmigt af alle noder på netværket. 

Hvordan Bitcoin bruger Blockchain

I tilfælde af kryptokurver såsom Bitcoin, denne validering sker ved at kode de tilføjede blokke med en løsning på et beregningsproblem, der er ret vanskeligt at løse, men relativt let at ratificere. Desuden er de validerede blokke tidsstemplet, hvilket gør dem manipulationsbestandige. I tilfælde af Bitcoin sikrer en sådan ‘Proof-of-Work’ -algoritme, at en finansiel transaktion, der bruger denne kryptovaluta, ikke forfalskes eller duplikeres. Og fordi processen med at legitimere transaktioner sker gennem blockchain-netværks konsensusprotokol, skaber dette system tillid ‘beregningsmæssigt’ snarere end ved at involvere eksterne dommere som banker. Fordelene ved et sådant decentraliseret system inkluderer forebyggelse af monopoliseret markedsstyrke, undgåelse af enkelte fejlpunkter og bemyndigelse af brugere med kontrol over deres egne data.

Sociale dimensioner af økonomisk teknologi

Sociologen Anthony Giddens har udviklet modernistiske teorier, der analyserer institutioner og organisationer på tværs af tid og rum. Hans arbejde påpeger, at menneskelige samfund gennem historien gradvist har bevæget sig fra fysiske ansigt til ansigt-interaktioner (betragtes som primordiale) til mere praktisk baserede forbindelsesmidler, transport og kommunikation. Denne progression er blevet lettet af teknologier som Internettet, som dramatisk har revolutioneret den måde, hvorpå mennesker driver forretning på både rumlige og tidsmæssige skalaer. Vi interagerer i stigende grad med mennesker, der er fysisk fraværende og fjernt med hensyn til geografisk afstand. I en sådan ramme – som stadig er i sine relativt begyndende faser – bliver spørgsmålet om tillid naturligvis stadig mere relevant. 

Fra et økonomisk perspektiv tilbyder blockchain specifikke fordele, såsom åben adgang til et delt netværk. Dette kan være noget sammenligneligt med et centraliseret system, men uden de førnævnte ulemper. Det er vigtigt at bemærke, at denne validering kun udføres, når hele netværket har godkendt den blok, der skal føjes til sin ‘kæde’. På grund af disse grunde anbefales kryptokurver som Bitcoin ofte deres applikationer i innovationer baseret på open source-platforme, især i lande, hvor der er en reel mangel på pålidelige finansielle institutioner. Den faste levering af Bitcoins, urværk, tidsstempelbaseret planlægning af transaktioner og blockchain-økosystemets uforanderlige natur gør dette til en særlig attraktiv teknologi til at imødekomme behovene i det 21. århundredes samfund. 

En teknologi til koordinering af menneskelig indsats

Ikke desto mindre begrænser dette systems tilladelsesløse karakter og dets ikke-omsættelige afhængighed af netværkskonsensus for at foretage ændringer, dets omfang. Som et resultat forårsager den forholdsvis begrænsede anvendelse af blockchain-teknologier i den finansielle verden drastiske udsving i værdien af ​​kryptokurver. Dette er dog et løbende fænomen, hvorfor den nyeste forskning inden for dette område seriøst fokuserer på, hvordan disse begrænsninger (og andre spørgsmål relateret til skalerbarhed af kryptokurver som Bitcoin) kan overvindes i fremtiden ved at konstruere bedre teknologi. Med mere forskning bliver det allerede klart, at blockchain-teknologi er mere end bare en beregning ramme for udveksling af digitale penge. Nogle forskere hævder også, at blockchain som en open source-softwareprotokol baseret på kryptografi kan forstås bedre som en social teknologi til koordinering af mennesker.

Teknologi har overgået vores psykologiske modenhed

Adam Curtis ‘s BBC-dokumentar, “All Watched Over by Machines of Loving Grace” argumenterer eftertrykkeligt for, at det sene tyvende århundredes entusiasme for computere som værktøjer til at befri menneskeheden fra sine egne fordomme og fordomme, har vist sig at være en fiasko. Curtis bemærker, at i stedet for at gøre vores verden mere forenklet, har computere faktisk resulteret i at gøre den langt mere kompleks og forvrænget, end vi nogensinde havde forestillet os. Selvom de fleste af hans argumenter er rodfæstet i faldgruber forbundet med fremkomsten af ​​Silicon Valley-kultur i slutningen af ​​1960’erne, tilbyder dokumentarfilmen nogle overbevisende lektioner for at organisere samfund omkring teknologiske paradigmer.

Jeg bringer dette op for at understrege, at når vi fortsætter med at udforske den lovende fremtid for vores teknologisk drevne økonomiske systemer, er det nødvendigt, at vi supplerer vores entusiasme med streng videnskab og en dybere forståelse af de samfundsmæssige og sociale dimensioner af vores materielle realiteter. Uden sådan strenghed vil vores situation være som en moderne luddite, der håbløst forsøger at indlæse en avanceret software på et forældet stykke hardware.