Udtalelse: Canadiske banker censurerer stadig kryptovaluta i 2020

Canada har et af de bedste finansielle systemer i verden. Under det økonomiske nedbrud i 2008, der ramte hele verden, lykkedes det Canada at komme ud af situationen relativt uskadt. Dette er fordi Canada har et meget konservativt bankmiljø, kombineret med en fornuftig pengepolitik. For eksempel blev det canadiske boligmarked ikke overforlænget, og borgerne i Canada var ikke dybt inde i dårlige gældssituationer. Canada er kendt som en sikkert og glat sted at drive bankvirksomhed. Imidlertid går de canadiske banker konsekvent ud af deres måde at gøre erhvervelse af kryptokurrency til en vanskelig proces.

Min personlige Crypto-historie i Canada

Jeg købte min første bitcoin fra en person, jeg mødte på en kaffebar, efter at jeg kom til en aftale online. Dette var en enkel og samlet tillidsfyldt transaktion. Efter at have afleveret herren en konvolut med kontanter, og han overførte mig bitcoin. Jeg begyndte at købe mere bitcoin et år senere fra en kaldet tjeneste CanadianBitcoins. Processen var ganske anderledes, jeg var pludselig nødt til at stole på dette firma med de penge, jeg gav dem. De tillod mig at overføre via Interac online og købe bitcoin direkte til en adresse, jeg ejer. Den næste tjeneste, jeg brugte, var Coinbase, hvilket tillod mig at købe bitcoin med mit kreditkort. Brugeroplevelsen var stor, og kreditkorttransaktionerne gik uden problemer. Coinbase har et generelt godt ry i kryptosamfundet, især for nybegyndere.

Alt begyndte at ændre sig i slutningen af ​​2017, da jeg pludselig begyndte at få mine kreditkorttransaktioner afvist. Jeg fandt senere ud af, at mine transaktioner ikke blev afvist af børserne, men af ​​min bank og kreditkortudbyderen.

Afviste kreditkorttransaktioner

Der er mindst to grunde til, at en bank ville blokere kreditkorttransaktioner til kryptokurrencyvirksomheder. Den første grund er at beskytte slutforbrugeren mod kryptokurrency-skandaler og svindel. For mig var dette ikke særlig relevant ved at følge enkle regler, det kan du let få øje på kryptokurrency-svindel. Den anden grund er at beskytte bankinstitutionernes interesser. Hvis bitcoin virkelig er en betalingsmiddel, når du køber det, reduceres den relative styrke af den pengeenhed, du brugte til at købe den. I mit tilfælde den canadiske dollar. Det giver mening, at banker ønsker at beskytte den valuta, som hele deres infrastruktur er bygget på.

For at være stump er det en form for censur at stoppe min kreditkorttransaktion. Den første store forekomst af økonomisk censur opstod i 2010, da VISA stoppede behandlingen af ​​donationer til den nonprofit Wikileaks. Nu ser det ud til, at finansiel censur er blevet generaliseret til individets niveau, hvilket forhindrer almindelige mennesker i at investere i kryptokurver. Det faktum, at køb af kryptovaluta censureres, er en af ​​grundene til, at vi har brug for kryptokurrency til at begynde med. Min bank beslutter, hvad der er farligt for mig, baseret på hvad der er farligt for sig selv.

Afvist bankoverførsel

Efter markedskrakket i marts 2020 bemærkede jeg, at min daglige grænse for e-overførsel var blevet reduceret fra $ 2000 til $ 1000. Dette fremmede min utilfredshed med min bank og fremskyndede kun min længsel efter fuldt ud at vedtage kryptokurver som min primære metode til lagring af værdi. Jeg besluttede at starte en bankoverførsel (større end min daglige grænse for e-overførsel) fra min bank for at finansiere min Kraken-konto. Bankoverførslen skulle udføres personligt, fordi det af en eller anden grund ikke kan gøres online.

Jeg rakte tælleren mit bankkort for at igangsætte transaktionen. Efter at have fortalt fortælleren, at jeg ville udføre en ledning, stillede de mig et antal spørgsmål. Det sidste spørgsmål var “Hvad er formålet med denne ledning? Hvad laver du med disse penge? ”. Det spørgsmål fangede mig på vagt. Min oprindelige tanke var, hvorfor er det noget af din virksomhed, hvad jeg laver med mine penge? Jeg besluttede at være ærlig over for fortaleren, og jeg fortalte dem, at jeg investerede i kryptokurrency. Ikke før fik jeg ordet krypto ud af munden, returnerede fortælleren mit kort til mig. De meddelte mig, at de ikke udfører ledningen for mig i dag.

Jeg spurgte, hvorfor jeg ikke kan udføre denne handling med mine penge. Fortælleren meddelte mig, at selvom det er mine penge, forbeholder banken sig retten til at afvise enhver ledning af en eller anden grund. Investering i kryptokurrency er tilsyneladende en af ​​disse grunde. Selvom brugen af kryptokurver er lovlige i Canada, Jeg har ikke lov til at flytte mine penge for at købe dem. Jeg voksede op og tænkte, at banker var der for at levere finansielle tjenester og gemme mine penge til mig. Denne erfaring får mig grundlæggende til at sætte spørgsmålstegn ved betydningen af ​​ejerskab.

Betydningen af ​​ejerskab

Hvad betyder det at have ejerskab over noget? Generelt kan jeg flytte, ændre eller bortskaffe de ting, jeg ejer, efter eget skøn. Jeg er i stand til at handle frit på de genstande, som jeg ejer, så længe handlingen ikke påfører andre skade. Så med hensyn til penge, hvis jeg virkelig ejer dem, bør jeg ikke forhindres i at flytte dem til et andet sted. En af grundene til, at kryptokurrency er vigtig, er fordi den lærer offentligheden om direkte ejerskab. Vi behøver aldrig rigtig sætte spørgsmålstegn ved, hvad ejerskab er, hvis der ikke er noget alternativt paradigme for ejerskab.

Med kryptokurver er der et ordsprog, ”Ikke dine nøgler, ikke din krypto”. Hvis du ikke ejer nøglerne til din krypto, har du ikke fuldstændigt og totalt ejerskab over dine penge. Det samme gælder for FIAT-penge, pengene i din bank er ikke rigtig dine. Dette bliver især tydeligt under en bankkørsel. På grund af overlending, hvilket er muliggjort af fraktioneret reservebank, der er ikke penge nok i banken, hvis alle trak sig ud på samme tid.

Tusindårs mistilliden til banker

Er det underligt, at årtusinder og gen Xers har mistet tilliden og troen på finansielle institutioner? Facebook IQ angiver, at 45% af årtusinder er klar til at skifte bank, hvis der kommer en bedre mulighed. Først drevet af finanskrisen i 2008, som årtusinder har oplevet i deres formative år, skubber udbredt mistillid yngre generationer til at stole på teknologi mere end banker. Økonomisk frihed betyder ikke kun, at du har pengene til at gøre, hvad du vil, når du vil gøre det. Hvis du ikke kan flytte pengene, fordi en bank beskytter deres interesser, hvor virkelig er din økonomi så fri?