Udtalelse: Bitcoin er en ny model for penge

Jeg havde for nylig en diskussion med nogle venner om, hvorvidt investering i kryptokurver er en god idé eller ej. Jeg svarede, at det afhænger af, hvem du taler med. Mit argument var, at vi ikke nødvendigvis altid investerer i materielle aktiver. Ofte investerer vi i ideer, som, selvom de ikke er materielle, i sidste ende danner grundlaget for vores materielle virkelighed. Når alt kommer til alt, når det kommer til stykket, er selv penge også en idé, der blev båret ud af det menneskelige sind.

Opfindelsen af ​​penge

I den enkleste forstand er penge en opfindelse. Nogle kalder det endda en teknologi. Det er således ikke overraskende, at ligesom vores andre opfindelser, selvom penge har et bestemt formål, kan de også misbruges og misbruges. Ligeledes er kryptokurrency også en innovativ idé; en teknologisk opfindelse, der har potentialet til at være en velsignelse såvel som en bane – afhængigt af intentionerne. Derfor, ofte når folk taler om at investere i Bitcoin, taler de i det væsentlige om at investere i den idé, det repræsenterer. Som enhver anden investering i teknologi afhænger afkastet af, hvor effektivt en idé starter og bliver en del af den virkelige verden. Afhængig af ideens vedtagelse og integration viser sådanne investeringer sig at være fuldstændige fejl eller enormt rentable.

Når det kommer til debatten omkring kryptokurrency, er det i sidste ende, det koger ned til. Dets talsmænd investerer generelt i udsigterne til at realisere rentable resultater i den ‘rigtige’ verden. Naturligvis er nogle få også interesserede i det for egoistiske og egeninteresser. Ud over deres relevans for økonomi har de ønskede og utilsigtede resultater dybe sociale, politiske og miljømæssige konsekvenser i den virkelige verden.

Hvor rigtige er penge?

Men strengt taget er det, vi kalder den ‘virkelige’ verden, faktisk kun en abstrakt forestilling. Når vi taler om verden derude, henviser vi faktisk til vores ‘model’ af den virkelige verden. Det er, hvordan vores hjerner og sind giver mening om komplekse fænomener. Vi konstruerer modeller, der hjælper os med at forenkle denne kompleksitet. Den mercuriale virkelighed i en verden, der er under konstant forandring, er for kompleks til, at vi kan behandle direkte. En model giver os derfor en håndgribelig konceptualisering, der repræsenterer (eller simulerer) denne kompleksitet og giver os mulighed for at behandle den mere effektivt.

Ikke desto mindre, når vores modeller af virkeligheden er stive og ufleksible, risikerer vi at udvikle kognitiv dissonans. Med andre ord kan et forkalket verdensbillede få en til at falde i bytte for deres egne fordomme og fordomme, hvilket får dem til at blive blokeret. De fleste mennesker, der er interesserede i deres egen udvikling og drømmer om at deltage i at skabe en bedre verden, stræber generelt efter kontrollere deres fordomme og tænke uden for boksen. Når det er sagt, er det lige så kontraproduktivt, hvis ikke værre, at være for fordomsfri uden hensyntagen til fornuft og rationalitet.

Det er derfor afgørende at forstå, at debatterne omkring kryptokurver ofte drejer sig om at ændre vores ‘pengemodel’ og den måde, det frembringer vores økonomiske – og følgelig materielle – virkelighed på. Enhver sådan kritisk analyse hjælpes bestemt ved at tage hensyn til den korte, men spændende historie, der førte til fremkomsten og udviklingen af ​​’ideen’ om digitale penge.

Bitcoin er modellen

Selvom der er mange typer kryptokurver i verden i dag, repræsenterer Bitcoin den prototypiske idé, der fastlagde den grundlæggende forudsætning for dette nye koncept. Og dens historie er lige så interessant, som den er kompleks. Det faktum, at Bitcoin kun har eksisteret i mere end et årti nu, gør det ret begyndende i forhold til det meget bredere koncept med penge, der er lige så gammelt som de ældste menneskelige civilisationer. Som et resultat er både kritikere og forkæmpere for kryptokurrency enige om, at kryptokurrency som koncept stadig er i en slags inkubationsfase, da den søger mere accept og bredere integration.

Den nu berømte Satoshi Nakamoto, hvis identitet bevidst er indhyllet af hans pseudonyme håndtag, repræsenterer en person (eller gruppe af personer), der udviklede Bitcoin-softwaren og konstruerede den allerførste blockchain-database omkring 2008. Denne første rejse blev dokumenteret i nøglen hvidbog, der beskrev et open-source, peer-to-peer-netværk, der informerede og inspirerede til en helt ny definition af penge.

Det uforgængelige finansielle system

Denne nye idé var forankret i matematisk, proof-of-work-baseret validering af værdi og derved gjort den uafhængig af menneskelige fordomme og sårbarheder – et ønskeligt træk, når det kommer til modellering af uforgængelige finansielle systemer. Det faktum, at kryptovalutens oprindelse faldt sammen med store finansielle kriser og en stigende mangel på tillid til traditionelle finansielle systemer, antændte bestemt dens popularitet inden for beregningsdrevet økonomi. Helt passende blev den første bitcoin, der blev udvundet af Satoshi, tidsstemplet med Times-overskriften for datoen den 3. januar 2009, der henviste til den svindende økonomi og markerede oprindelsen af ​​bitcoin.

Siden da er kryptokurrency (og til en vis grad blockchain-teknologien) blevet afskediget hundreder af gange. Men som de seneste nyheder indikerer, nægter disse begreber bare at dø. Den pandemiinducerede forstyrrelse af de globale økonomier i 2020 har kun skabt dybere interesse for dette område, stimuleret nysgerrighed og provokeret intriger i kritikernes og nybegyndernes sind.

I betragtning af at den kommende fremtid for globale samfund bliver eksponentielt indlejret i onlineteknologier, fremviser mange eksperter en stigning i ejerskabet og transaktionen af ​​digitale aktiver. For eksempel er online, arbejde hjemmefra og uddannelse tydeligt begyndt at skabe nye økosystemer i den hastigt skiftende verden i det enogtyvende århundrede. Det er af sådanne grunde, at kryptovalutas potentiale til at vælte autoritær centraliseret kontrol gør det imponerende truende og forstyrrende i naturen.

Økonomiens nye operativsystem

At vende tilbage til ideen om, at blockchain og bitcoin i mindst den mest rudimentære forstand er spændende teknologiske begreber, giver troværdighed til forestillingen om, at de repræsenterer en løsning på jagt efter et problem. Men måske tør de seneste begivenheder på dette domæne måske foreslå noget endnu mere.

Måske er det indlysende, hvilket problem kryptovaluta er her for at løse – det er en potentiel softwareopgradering til at køre den nye version af den økonomiske maskine, der blev smedet i ovnene til den industrielle revolution. Og denne nye cybernetiske maskine er baseret i den stadigt voksende verden af ​​computerhardware.

Den gamle model er forældet

Jeg bliver mindet om Buckminster Fuller, der sagde: ”Du ændrer aldrig ting ved at bekæmpe den eksisterende virkelighed. For at ændre noget skal du opbygge en ny model, der gør den eksisterende model forældet. ” Det ser ud til, at kryptokurrency i forbindelse med omskifteligheder i menneskets historie utilsigtet har positioneret sig til at gøre netop dette. Det mest spændende er, at vi lever i en tid, hvor vi har mulighed for at finde ud af, om denne idé lykkes eller ej. I processen opdager vi sandsynligvis noget vigtigt ved os selv.